Плохой прогноз оправдался, к сожалению. Национальный совет по электронным СМИ Латвии аннулировал лицензию на вещание телеканала «Дождь». Председатель совета Иварс Аболиньш написал: «В связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку, сегодня утром NEPLP принял решение отменить разрешение на трансляцию телеканала "Дождь"».
Тихон Дзядко в студии телеканала «Дождь».
У этого решения, безусловно, полностью внутриполитические мотивы: это прямая популистская реакция на запрос радикальной части латвийского общества, требующей полной дерусификации медийного и политического пространства страны. На этой волне сейчас держится в Латвии парламентское большинство и, соответственно, правительство. Это желание управлять страной, опираясь на силу ненависти. И это очень опасно.
Далее...
В.И. Ленин и Мария Ульянова. 5 июля 1918. Ильич с сестрой идут в Большой театр, где на Всероссийском съезде Советов предстоят жаркие дебаты с левоэсеровской оппозицией. До убийства графа Мирбаха и восстания левых эсеров остаётся один день. Над головой Ленина — рекламные плакаты оппозиционной газеты «Сын Отечества».Не будем торопиться отвечать на вопрос «да» или «нет», а попробуем подойти к ответу с исторической точки зрения, исходя из имеющегося опыта.Конечно, все антикоммунисты, и секунды не медля, радостно ответят: «При коммунистах цензура всегда была и всегда, разумеется, будет!». Но есть нюансы... В СССР цензура, разумеется, существовала. Но первый период существования РСФСР — примерно до восстания левых эсеров в июле 1918 года — она была в высшей степени вегетарианской. Выходили не только оппозиционные меньшевистские и эсеровские, но и либеральные издания (до августа 1918-го). Хотя в это же самое время единомышленники либералов-кадетов по взглядам — корниловцы-белогвардейцы — уже вовсю вели свой Ледяной поход, в ходе которого тысячами, поголовно расстреливали красноармейцев за один факт службы в Красной Армии, что описано в воспоминаниях самих белых.Легальная печать некоторых оппозиционных партий существовала в РСФСР примерно до 1922 года (выходили журналы анархистов, левых эсеров), а просто независимая печать (например, журнал «Россия»/«Новая Россия» и газета «Накануне») — примерно до конца нэпа.
Далее...
Нет ли в словах известной чиновницы пропаганды отрицания «традиционных семейных ценностей»?Как выясняется, новый законопроект о «защите традиционных семейных ценностей» метит не только в новых Тех-Кого-Нельзя-Называть (сиречь геев, постепенно отучаемся использовать это крамольное словечко, чтобы не влететь под штрафы и нечто худшее), но и в «чайлдфри» (это слово тоже придётся, вероятно, забыть).В «пояснительной записке» к законопроекту прямо говорится:«В России на законодательном уровне не допускается пропаганда суицида, наркотиков, экстремизма, преступного поведения, как негативных и общественно опасных явлений. Вместе с тем, формально до настоящего времени, отсутствует запрет на пропаганду отрицания семейных ценностей и нетрадиционных сексуальных отношений, в том числе с использованием кинопроката. Отрицание семьи, как общественной ценности, пропаганда так называемого образа жизни «чайлдфри» (без детей) и популяризация нетрадиционных сексуальных отношений имеют не меньшую степень опасности для развития российского общества».Вот так-то! Конечно, ни малейшего сочувствия к идеологии т.н. «чайлдфри» у автора этих строк нет. Но и ничего нового, «нетрадиционного» в ней нет, ещё В.И. Ленин осуждал подобные идеи, когда писал: «мы безусловные враги неомальтузианства, этого течения для мещанской парочки, заскорузлой и себялюбивой, которая бормочет испуганно: самим бы, дай бог, продержаться как-нибудь, а детей уж лучше ненадобно». Но запрещать?.. В СССР, по счастью, такого идейного течения не было, но ведь в СССР не могло быть и откровений власть имущих вроде известного заявления Ольги Глацких: «Молодые люди считают, что государство им всё должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство не просило их вас рожать».
Далее...
Из новостей: Владимир Путин подписал федеральный закон, по которому уголовная ответственность — до семи лет лишения свободы — грозит отныне лицам, выступающим с публичными призывами к деятельности, направленной против безопасности России, а также тем, кто мешает органам власти выполнять свои полномочия по обеспечению этой безопасности. Уголовный кодекс дополняется статьей «Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами», предусматривающей максимальное наказание до четырёх лет лишения свободы.Многие антикоммунисты с торжеством указывают: вот видите, это же чистое возвращение СССР! Например, аккаунт «Декоммунизация» пишет: «За прошедшие 4 месяца в Уголовный кодекс были внесены поправки, практически полностью воспроизводящие нормы сталинской репрессивной статьи 58». Не совсем так. В СССР все законы охраняли общественную собственность на средства производства. В том числе и законы о свободе слова, печати и т.д. Буржуазия, идя к власти, «развинтила» эти законы, как гайки. Наступила временная «свобода», которая требовалась буржуям только и исключительно для того, чтобы присвоить всё, что принадлежало народу. В течение Святых Девяностых этот процесс завершился, и «свободы» стали планомерно «завинчивать» обратно. Но уже на новой основе — ради защиты частной собственности. Причём «завинтили» сплошь и рядом гораздо туже, чем в СССР — не было в СССР, например, того же запрета нацистской символики, никто не думал, что карикатуры со свастикой или фото бесчинств нацистов под их эмблемами надо зачем-то запрещать. Наоборот, ведь они разоблачают нацистов! Не было и запрета оскорблять «чувства атеистов» (как теперь есть уголовный запрет задевать «чувства верующих»).
Далее...
Тут мне в комментариях сообщают «приятную» новость: некоторые посты блога (в частности, из недавних — о
Шевченко и о
биолабораториях на Украине) блокируются стариной Фрэнком с объяснением, что «их просмотр запрещён на территории вашей страны» (России). Правда, сам я их вижу. Но, возможно, их блокируют не все провайдеры, а только некоторые.Никаких предписаний что-то удалить от руководства LJ (как это бывало ранее, тогда я вынужденно удалял фотографии с символикой Тех-Кого-Нельзя-Называть) в этот раз не поступало. Однако совсем недавно тут два каких-то, мягко выражаясь, мудака, якобы даже «коммуниста» или «сочувствующих», при их положительном (якобы) отношении к блогу, грозились обратиться к прокурорам, потому что им не нравится, видите ли, свобода комментирования в нём. Возможно, это результат их бурной
вредительской активности.Очень рад сообщить: отныне я лишаю таких господ, которые мне никак не товарищи, свободы комментирования в этом блоге. Призывающие к банам в данном журнале будут сами баниться — может быть, не все, но любой с такими призывами будет рисковать баном. По крайней мере, пока существует данный блог.
P.S. Между прочим, я этим апологетам доносов, в частности,
Далее...
Сесть я не боюсь. У чекиздской мрази руки коротки до меня дотянуться. Но цензуру-то вводят не столько для тех, кто что-то пишет, сколько для тех, кто это читает. Поэтому вряд ли теперь в ЖиЖе вы что-то найдете про войну, которой нет, то есть про «защиту мира» и «спецоперацию по денацификации наркоманов». Читайте крамолу на моем Далее...
Из новостей: в России заблокированы сайты, ранее официально объявленные «иноагентами» — Медуза, Би-Би-Си, Немецкая волна и Радио «Свобода». Ещё раньше было закрыто радио «Эхо Москвы» и ТВ «Дождь». Список явно не закрыт и будет пополняться... Под вопросом остаётся судьба «Новой газеты», которую редактирует недавний Нобелевский лауреат Дмитрий Муратов. Facebook, Twitter и Инстаграм тормозятся и работают медленно.
Анекдот в тему. Советских граждан убедили отказаться от социализма, потому что при нём не было свободы слова, печати, митингов и демонстраций. В итоге социализма нет. Нет также свободы слова, печати, митингов и демонстраций.Но если мы поднимем глаза от происходящего в нашем богохранимом отечестве, и переведём их на весь земной шарик, то что мы увидим? Буржуазия по всей планете додавливает и выкорчёвывает буржуазные права и свободы, чудом уцелевшие после предыдущего раунда их выкорчёвывания, который обосновывался Чумой. Нынешний раунд обосновывается Войной. Следующий, по логике вещей, должен будет обосновываться Голодом...Но вот господам либералам возмущаться произошедшим — грех. Напомню, что писала покойная В. Новодворская в 1993 году. Статья эта была очень хороша по степени откровенности. Валерия Ильинична тогда написала:«Гражданские права существуют для людей просвещённых, сытых, благовоспитанных и уравновешенных... Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила своё и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим. Капитализм даёт права с большим разбором, и далеко не все. Права на социализм в продаже нет... Коммунизм лечится как рак. Хирургически, лучевой терапией, химиотерапией. А поскольку, в отличие от рака, этот недуг не приобретаешь без злой воли, анестезия не обязательна».
Далее...