В ответ на преступный удар киевского режима в первые минуты января 2023-го года по пункту временной дислокации российских военнослужащих в населенном пункте Макеевка Донецкой Народной Республики командованием Объединенной группировки российских войск реализована операция возмездия.В течение прошедших суток российскими средствами разведки были вскрыты и достоверно подтверждены по нескольким независимым каналам пункты временной дислокации военнослужащих ВСУ в городе Краматорск.В общежитии №28 находились более 700 украинских военнослужащих и в общежитии №47 более 600 украинских военнослужащих.В результате массированного ракетного удара по данным пунктам временной дислокации подразделений ВСУ уничтожено более 600 украинских военнослужащих. (с) МО РФТекст везде ходит но пруфа , честно скажу, еще не видел. Впрочем, скорее всего так и было сказано. Но на всякий случай я выражу свое отношение как к некоему тексту а не к позиции МО РФ: а там поглядим, подтвердится или нет.****В тексте мне не нравится практически все. Хотя я прекрасно понимаю, что брошен он толпе как девка в полк: чтоб насытить неприглядные страсти.1. Я не вижу ничего преступного в ударе по Макеевке. Война есть война. Мы бьём, нас бьют - и так кто кого перебьет. Я не для того издеваюсь над анастозащоканцами, чтобы вдруг слышать что мы , мол, бьем законно а нас бьют - преступно. Преступно на войне - это когда намеренно по мирным или сдавшимся, то есть не собиравшимся бить.
Далее...
Насколько я своим тогда детским умишком помню поздний совок, он весь был пропитан конфликтом "идеологии о великом" и стремлением к частной жизни у масс.
"Мы устали от великих и от великого".
Люди массово искали обменник, где можно побыстрее сбагрить светлое будущее за кусочек комфортного настоящего.
В принципе, их вполне можно понять. Светлое будущее обанкротилось , хотя бы тем, что никак не наступало. А особенно тем, что проповедовали его те, кто в него не верил. Да и с комфортным настоящим как-то не ладилось. Нормальная человеческая реакция.
Но неужели вы думали, что люди, поныне носящие эту эпоху в себе, будут вести себя как-то иначе, когда иная эпоха потребует от них ответа на исторический вызов?
Все они делают объяснимо и предсказуемо. Так, как велят им семидесятые и восьмидесятые, которые их и создали."Счастье в личной жизни" превыше всего.
Просто время их ушло, и уносит их с собой, вот и всё. Наши времена - совсем другие. Этим людям в нашем времени нет места, и нам не должно быть никакого дела до них и их времени.
источник - 
daniel_grishin 
[
6 ссылок
141 комментариев
3198 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
- Ну, в общем уже совершенно понятно: под Изюмом им будет п**да. Полная.
- А кому - "им"?
- А вот это пока непонятно..
***
Старшенький отжог.
источник - daniel_grishin [
0 ссылок
90 комментариев
3198 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
диалог, показавшийся достойным занесения в архив****division___bell ... я хочу спросить. А что вы будете делать, если всё выйдет совсем наоборот? Шансов на это гораздо больше, чем кажется. Понятно, что велик соблазн привести тысячу аргументов почему это невозможно но это неинтересно, интересно перевернуть доску и посмотреть на партию с другой стороны. Так что вы будете делать в этом случае?daniel_grishin О, я много думал об этом. Это хороший вопрос.Но , мне кажется, у меня есть ответ.Видите ли, обычно споры на эту тему - что в сети, что лично - ведутся по вопросу "кто сильнее" или, что в общем то же самое, "кто победит".Подозреваю, что сейчас вы сейчас мeня спрашиваете о том же: а что будет, если Россия проиграет войну. Я верно понял вопрос?division___bell В точку.daniel_grishin Ответ будет куда проще чем кажется. Нескромно замечу, что он мне представляется даже изящным.Вопрос "кто победит" мне интересен лишь в практической плоскости: я жду этой победы, желаю её, но в общем она не так уж и важна для моего мировосприятия.Для ответа на вопрос "А что, если нет?" вопрос "кто сильнее?" следует вообще отмести.Я остановился на вопросе "кто прав". Ответ на этот вопрос мне очевиден. Вы моё мнение знаете, нет смысла пространно аргументировать.
Далее...
Если мой оппонент находится на принципиально отличающейся от моей позиции, то я, конечно, могу поступить прагматично и вести с ним диалог в рамках "сделки с дьяволом" - на условиях взаимного ненападения и пр.
Но если я хочу прийти к примирению с ним (не к согласию, а именно к примирению), то мне потребуется сначала объяснить его позицию для себя так, чтобы он не был для меня воплощением зла. В этой модели , существующей пока только в моем сознании, он должен выглядеть человечно.
Я могу объяснить себе его несогласие, например, тем, что он обманут. Или как-то иначе. Главное - его позиция не должна объясняться садистской злонамеренностью или чем-то подобным, для меня неприемлемым.
Достоверность и даже реалистичность этой модели довольно невелика. У него могут оказаться аргументы совершенно отличные от тех, которые я представлял себе до начала диалога. Более того, я в итоге могу понять, что кардинально ошибался в оценке, и он в самом деле просто сознательный злодей или невменяемый маньяк.
Но если я не буду думать, что передо мной нормальный человек и поведение его объясняется естественными и по-человечески понятными причинами, то я не буду способен на диалог в принципе.
Так что пусть мое представление о его мотивах поначалу и - весьма вероятно - ошибочно, но и от него есть польза: оно позволяет начать обсуждение.
Без него общаться не получится. Только стрелять.
источник - daniel_grishin [
0 ссылок
60 комментариев
18735 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Когда-то автор этого блога всерьёз верил в то, что следует всемерно поощрять временную рабочую эмиграцию из России - ради повышения кругозора населения и повышения его лояльности своей стране. Мол, если множество людей увидят другие страны не из окна туристического автобуса, а всерьёз поварившись в местной каше, то они избавятся от иллюзий о рае на Земле, расположенном к западу от России. И приобретут близкое к адекватному восприятие действительности, в частности о своей стране и о других странах.
Как оказалось, иллюзией было как раз представление автора. Это не работает.
История поставила грандиозный эксперимент: миллионы украинских заробитчан приезжали за длинным рублем в Российскую Федерацию. Миллионы человек - для страны в несколько десятков миллионов это около десятины. И судя по тому, что перевод заработанных денег на Украину уступал только таковому в Узбекистан, связей с родиной они не теряли.
Таким образом около одной десятой части населения Украины видели Россию собственными глазами, и еще не менее двух десятых получали о ней информацию из первых рук. Практически треть населения прекрасно знали, что представляет собой РФ, и вряд ли они хранили это в секрете от остальных двух третей.
Тем не менее эти люди сейчас всерьёз верят тому, что в России едят ежей, ходят в сортир во дворе и не знают асфальта.
***
Никакого устранения иллюзий и мифов не получилось.
Что ж, пора, видимо, и мне начать считать эту мою надежду иллюзией.
источник - daniel_grishin [
1 ссылок
80 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Знаю нескольких человек из знакомых, которые на любое видео и фотографии отвечают, что это фейки. Их невозможно ни в чем убедить. Казалось бы — интернет, море информации. Но против информации и фактов выступило понятие "фейк" — и всё. Купируются любые попытки достучаться — потому что фейк. Всё, что психика отказывается воспринимать, называется фейками... Поэтому разговоры со знакомыми, родными у многих в России превращаются в дурную бесконечность. На слово "фейк" нет приёма...
Как обычный человек, не разбирающийся в компьютерных технологиях, монтаже и проч., который много работает, ухаживает за родными и имеет очень мало времени на остальное, может постоянно производить раскопки, что фейк, а что не фейк? Блогеры, журналисты, которым доверяешь, тоже могут ошибаться. Вот и получается, что люди слышат/видят то, что их психика, их личность принимает. И многим невыносимо даже на одну минуту поверить в том, что зверства творят граждане твоей страны — даже если эти граждане из самых неблагополучных семей, из самых проблемных углов, с самыми увечными душами... И проще считать, что это фейки, чем что это катастрофическая, ужасающая правда...
источник - ptiz_siniz 
[
0 ссылок
151 комментариев
2700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Меня атакуют украинские родственники, кстати, я их не видел никогда.Пишут - ганьба! Постить виды Ленинграда, когда вoйна.Попрекают фамилией. Деда моего приплели.Присылают в личку какие-то видео.Далее...
Домработница пришла, прибирается.
У неё взрослая дочь в небольшом городке под Запорожьем. Рассказывает, что русские еще вчера взяли город без боя, с ходу. Сопротивляться было , в общем, и некому, да и русским городок незачем. Рядом стоит старый военный аэродром, но он развален и разворован уже лет двадцать как.
- А вообще как?
- Да ужас, просто ужас!
- Мародеры на улицах, обстрелы, уличные бои?
- Да не, какие мародеры... На кой мы им сдались? Не, никого не трогали. Проехали себе дальше на Запорожье. Но ухает, бухает! Соседка к нам в погреб просится пересидеть, у них своего нет.
- Это да. Пуля дура, тут по-любому лучше схорониться.
Ну вот, примерно так.
UPD.: пока прибиралась - позвонили оттуда еще раз. Говорят, по городку снуёт российская бронетехника, как будто что-то присматривают. Местных не трогают, те и не нарываются. Но нервничают.
Что в общем понятно. И сама активность ничего хорошего не сулит, и солдаты в чужой форме на улицах - это всегда неприятно и унизительно.
источник - daniel_grishin [
0 ссылок
148 комментариев
5200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями