В ответ на последнее (надеюсь, во всех смыслах) «расследование» Навального и его глупых миньонов, в котором они пытаются выдавать пансионат в Геленджике за «дворец Путина», я провёл своё собственное «расследование», примерно такое же.Не, серьёзно, кто-то действительно верит, что человек будет проектировать свой дом как санаторий-профилакторий гостиничного типа? Или кто-то серьёзно верит, что над охраняемым ФСО объектом, якобы резиденцией президента, можно спокойно запустить дрон и его не собьют через минуту? И, самое главное, зачем Путину, у которого куча государственных резиденций (и который любит рыбалку и тайгу), вообще подобный «дворец»? На каких дегенератов вообще это рассчитано?В общем, я тоже сделал такое же «расследование». Но если ФБК за своё убожество получило свыше 2,6 миллиона рублей переводом из-за границы, то я издеваюсь над ними просто из любви к искусству. Как говорила Сава, «без-ваз-мез-дно, то есть дагом».Поехали.Итак, вашему вниманию представляется резиденция Навального, которую он купил на полученные обманом от школьников деньги на завтраки.Резиденция называется «Скала», расположена на острове в заливе Сан-Франциско. Её площадь 8,9 гектара.
У нас есть даже план комплекса, из которого видно, что в него, кроме жилых помещений и технических служб (типа домика для охраны и маяка), входят театр, библиотека, зона отдыха и восстановления и даже площадка для пикников.
Далее...
[Видео]---И, как обычно, текстовая версия:Просмотр сериала «Грозный» оставляет после себя весьма тягостное чувство.Хотя некоторые из участников наших обсуждений этого сериала писали «А нам понравилось», это скорее из той же серии, что и «В этом фильме о войне нет злобного НКВДшника, так что его уже можно считать шедевром».Хотя на самом деле чернуха не на 100%, а на 90% всё равно остаётся чернухой.Иоанн Васильевич Грозный показан в худших традициях пикулевщины.Валентин Пикуль – это такой нечистоплотный автор, который за своё многолетнее «творчество» полил грязью множество персонажей российской истории. А очернению Грозного он посвятил целую трилогию.При этом никогда не работал в архивах и даже не пытался опираться на исторические источники, а нёс отсебятину и похабель, как и другой аналогичный пейсатель – Владимир Сорокин (последний ещё и любит приписывать историческим персонажам свои гомоэротические фантазии).Вообще многие российские историки ещё со времён Российской Империи и до сих пор оценивают правление Ивана Грозного не опираясь на факты, а как вожжа под хвост попадёт.Но приступим к разбору самого восьмисерийного сериала.Факт, что за время правления Ивана Грозного территория России удвоилась, вообще не упоминается.
Далее...
Каждый раз, когда я пишу о плачевном состоянии американской экономики и возможном скором обвальном кризисе, в комментариях обеспокоенные граждане (concerned citizens) спрашивают, а чего в этом случае ждать россиянам и как готовиться.Правильно на самом деле спрашивают. Сразу видно людей, которые уже пережили и 1991, и 1998, и 2007 годы. За одного битого двух небитых дают.Но в этот раз с моей точки зрения каких-то экстраординарных мер предпринимать не обязательно, потому что будущий кризис ударит по России гораздо слабее, чем в прошлые разы. И я сейчас попытаюсь объяснить, почему.Итак, давайте попробуем рассмотреть экономику Российской Федерации не по стандартным параметрам типа ВВП, а по её стабильности и стрессоустойчивости.Меня учили, что три основных позиции, по которым экономика любого государства (если оно не Лихтенштейн) должна быть самодостаточной:- продовольствие;- энергетика;- оружие.С продовольствием у России всё хорошо. По всем основным позициям Россия является нетто-экспортёром – по зерну, по мясу и даже по сахару (я знаю о проблемах с семенным фондом, но я знаю также и то, что предпринимается, чтобы эти проблемы решить – и их уже закрывают).И рост цен на сахар в прошлом году был не потому, что урожай свеклы был низкий, а потому что на экспорт слишком много погнали (но лавочку уже прикрыли, зафиксировав цену).
Далее...
Тут у российской либеральной общественности раскол. Одни из них бросились подлизывать администрации Байдена и Демократической партии с криками «Правильно сделали, что забанили Трампа». А другие, поумнее, истерят им в ответ «Так вас будет можно точно также банить! Это прецедент!».Или, как вариант, возмущаются, что «Свобода слова должна быть для всех» (что-то я совсем не верю в их искренность в этом вопросе, скорее тут шкурный интерес и страх, что с ними поступят так же).
Количество «этодругина» в постах Каца, Соболь и других зашкаливает. Такого количества не выдерживают даже бывалые либералы, начинают психовать.Ну и пусть бы себе ЕЖГ, на то они и либералы, чтобы вечно грызть друг дружку. Однако они в своих спорах зацепили тему, которая мне интересна в рамках моих собственных идеологических наработок.Кац и некоторые другие считают, что цензура частных компаний (читай «транснациональных корпораций») лучше, чем государственная цензура.И вот тут я бы поспорил.Ещё дедушка Гегель, на которого очень много ссылаются, но которого на самом деле почти никто не читал, писал, что государство – это единственная сила, которая может защитить человека от произвола корпораций.
Далее...
Хотел устроить себе выходной, но такие новости, что не получится.Итак, демократы, хотя формально до инаугурации и вступления в должность их президента Байдена остаётся ещё 12 дней, уже демонстрируют, какова будет их политика в ближайшем будущем.1. Начнём с законодательства. Свежая новость:«The Democrats have gotten rid of a long-standing House rule, known as “motion to recommit”, that permits the minority party to change legislation on the floor before a vote. This is a right that has been guaranteed to the minority for well over a century. With today’s changes, the majority is seeking to silence views they are afraid of».Перевод:«Демократы убрали давнее правило нижней палаты Конгресса, известное как «движение к возобновлению», которое позволяло меньшинству (кто бы ни был при власти) вносить изменения в предлагаемые законы до начала голосования.Это право было гарантировано меньшинству на протяжении более чем ста лет. Теперь большинство оставляет несогласных без возможности высказаться».Только дурачок Трамп играл по правилам и соблюдал законы. Демократы ещё даже инаугурацию не провели, а уже начинают мочить своих оппонентов и устанавливают диктатуру.Данное изменение также позволит демократам, например, перенаправлять расходы бюджета на всяческие «защиты прав пакистанских геев» и прочие распильные статьи.
Далее...
Итак, демократы
подожгли Рейхстаг устроили фейковый «штурм» Капитолия кучкой безоружных ряженых.BLM полгода терроризировали почти всю страну, грабя и сжигая целые кварталы во многих американских городах. Но стоило кучке безоружных клоунов побегать по Капитолию – всё, угроза демократии, внутренний терроризм и инсургенты.Кстати, инсургентами они быть не могут по определению, потому что «инсургенты – вооружённые отряды, ведущие боевые действия против правительства». Ни оружия, ни боевых действий не было (стреляла только полиция). Террористами аналогично, потому что никого не пытались запугать или взять в заложники. Но кого интересуют точности формулировок, если есть сотни дрессированных журналистов (а также депутатов, экспертов и чиновников), которые послушно повторяют нужные формулировки.Геббельс говорил, что «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». И демократы этот принцип пропаганды воплощают на практике.А помните, нам так много рассказывали о праве на восстание? А, ну да, «это другое»(тм).Кстати, в 1970-м году Чёрные Пантеры реально захватывали Капитолий, причём тогда они были вооружены. Никогда такого не было, и вот опять.Зато теперь у Демпартии, благодаря фальсификациям и провокациям, президент и обе палаты Конгресса. И они, в отличие от Трампа, играть по правилам даже не собираются.
Далее...
Чем больше информации поступает, тем интереснее вырисовывается картинка.Пока сторонники Трампа мирно митинговали перед зданием Капитолия, группа непонятных персонажей, среди которых были опознаны несколько активистов «BLM» и «antifa», разбили несколько окон в задней части здания и проникли внутрь. Заметьте, без оружия.Под предлогом угрозы «захвата здания» заседание Конгресса прерывается как раз на том месте, где республиканцы опротестовали принятие списка выборщиков от одного из оспариваемых штатов – от Аризоны.Очень удобно для демократов, если они не уверены, что смогут продавить нужное им решение.В ходе «штурма» полицией была убита одна девушка. Зачем, почему – непонятно. Есть видео, где видно, что она просто стояла в толпе, ни на кого не нападала, ничего не била – её просто убили.И, кстати, была реальная бомба, заложенная в здание штаба республиканцев (к счастью, обезвреженная сапёрами).Затем «террористам» и «инсургентам» (как дружно обозвали их все демократические СМИ) дают полчаса пошалить, сделать весёлые фотки из личного кабинета Пелоси и из зала Конгресса.Серьёзно, десяток безоружных оболтусов, которые ничего не сделали, кроме фоток в кресле спикера Конгресса, были объявлены Вселенским Злом, террористами и «угрозой демократии». И все СМИ, все журналисты, а также куча чиновников и конгрессменов с самыми пафосными рожами называют их «страшной угрозой нашему образу жизни и нашим ценностям».
Далее...
Вчера я у себя на странице разместил такую информацию (английский оригинал и мой перевод):«Fort Worth – Texas Rep. Kay Granger (R-TX 12th District) tested positive for the coronavirus after receiving her first dose of the Pfizer vaccine in December»Перевод: Депутат от Техаса Кей Грэнжер, привившаяся вакциной Pfizer в декабре, заболела коронавирусом.И всё. Ни комментариев, ни злорадства, ни ехидства. Просто новость (она и сейчас там, можете убедиться).Мгновенно набежали персонажи «со светлыми лицами» с криками «Зачем вы злорадствуете с чужого горя?» и «Люди умирают, а вам смешно!».Слезинка либерала – это бесценно.В отличие от прозападных СМИ, мы сообщаем только голые факты.Шесть человек погибло во время тестирования вакцины от «Pfizer». Ещё двое привившихся умерло в Норвегии. Ещё одна женщина умерла в Португалии. И такие новости поступают регулярно из разных стран.Также неизвестна судьба медсестры, которой стало плохо прямо во время прививки в прямом эфире. С того самого момента её соцсети не обновлялись и журналистам, которые пытались с ней связаться, не удалось её найти.По побочкам от вакцины «Pfizer» информации ещё больше. Одна из самых мерзких – паралич Белла, когда мышцы лица заклинивает и изо рта непрерывно капает слюна.
Далее...
В девяностых одна из первых российских рэп-групп (даже не спрашивайте, не знаю её названия) пела «Малыш, ты хочешь купить меня на агитацию?».Мне тогда очень врезалась в память именно эта фраза.Ажитация – попытка взволновать, воздействовать на чувства.Беда в том, что я очень, очень спокойный человек. И взволновать меня может только что-то посильнее «Фауста» Гёте – типа поэзии Николая Гумилёва или чего-то такой же силы воздействия. А остальное как-то не трогает. Уже позже, в середине двухтысячных, у меня был партийный босс, глава областной Соцпартии. Он считал, что идеология – это такой халявный ресурс.То есть «Ты же лидер молодёжки, значит должен собрать идейных пацанов, и чтобы они забесплатно бегали по всей области и делали всё, что им скажут». Идейным мальчишкам платить не надо, они должны делать всё на голой идее. Зато все результаты их труда он присвоит себе в виде должностей и продажи мест в списках региональных депутатов».Вот с тех пор я терпеть не могу выпускников ВПШ (высшей партийной школы) КПСС. Для них люди – это всегда ресурс, причём возобновляемый. Эти разочаруются, наберём следующих.А оно так не работает.В результате такого отношения к людям Соцпартия была угроблена и в нашем регионе, и по Украине в целом. И теперь ей рулит нацистская горилла Кива.
Далее...
«В этот дом мы рождены,В этот мир мы брошены,Как собака без кости»Группа «Двери», песня «Всадники Шторма» Вчера в очередной раз столкнулся с живучестью дурацкого мифа о том, что «рождаемость падает из-за нестабильности жизни» или, в более общем виде, что «есть зависимость между ростом благосостояния и рождаемостью».Если бы такое было на самом деле, то тогда в Западной Европе лет пятнадцать-двадцать назад был бы настоящий бум рождаемости, потому что тогда у них самый пик всякого wellfare наблюдался.Но при этом ни одна страна ЕС в это время даже до уровня расширенного воспроизводства (примерно в 2,5 ребёнка на семью) не дотягивала. Коэффициент рождаемости у них при этом был в лучшем случае 1,7, а в ряде стран и вовсе около 1,3.Поэтому возьмите эту мантру про «нужно больше денег, тогда будут больше рожать», тщательно скомкайте и выкиньте в мусорку.Я вам скажу, как исторически женщины реагировали на нестабильность. На всём протяжении человеческой истории это всегда происходило примерно одинаково: рожали семерых в надежде, что выживут двое-трое.Голод, войны, чума – нужно рожать больше, в надежде, что хоть кто-то выживет.Это биологический механизм реагирования на нестабильность.
Далее...