"Давить их!" кричали интеллектуалы...

Я сейчас стараюсь внимательно смотреть за происходящим в С(п)ША. И не только из-за предстоящих выборов, но и в связи с некоторыми другими своими теориями и предсказаниями.И вот натыкаюсь я на американском патриотическом канале «America First» на передачу, где двое собеседников – ведущий, доктор Себастиан Горка и его гость – обсуждают, среди прочих вопросов (преимущественно связанных с выборами и работой СМИ) возможность гражданской войны в США.В ходе разговора выясняется, что и гость, и ведущий в своё время служили в морской пехоте США, все эти «семпре фиделис», как положено (и в разговоре фигурирует ещё третий эксперт, который тоже там служил).Причём оба такие в костюмчиках, интеллигентного вида, с правильно поставленной речью. С виду и не скажешь.И разговор о вероятности гражданской войны в какой-то момент превращается в «да мы их раздавим, у нас подавляющее преимущество».Я такой «ничего себе у них разговорчики».Показателен не сам разговор о возможности гражданской войны. Хотя и он тоже.Но вот это безликое обращение к оппонентам «они» (и все прекрасно понимают, кого под этим имеют в виду), это расчеловечивание, эта готовность «давить» и убивать своих собственных сограждан – они крайне показательны.Для понимания: жителей Донбасса прозападная пропаганда расчеловечивала больше десяти лет. Чего только не вещали – и что там живёт одно безграмотное быдло (так-то, если по правде, то первое место по Украине по количеству технических патентов, и не только), и что там одни уголовники или потомки уголовников, и всякие максимально мерзкие прозвища придумывали, и рассказывали, что надо на этот регион сбросить ядерную бомбу (если бы была, то, наверное, сбросили бы).Далее...

О «валдайской» речи Путина

            Самое лучшее признание для идеолога – это когда фактически твои тезисы, которые ты продвигаешь много лет, озвучивает глава государства.

Вчера президент Российской Федерации Владимир Путин во время очередного ежегодного форума «Валдай» произнёс ряд ключевых идеологем, которые я продвигаю много лет. И совершенно не важно, кто написал данную конкретную речь, главное – озвучены правильные мысли.

И первая из них: Сильное государство – базовое условие развития России.

Вся история России свидетельствует о том, что когда есть сильное централизованное государство, то это хорошо для всех. Это позволяет справиться с любыми внешними угрозами – будь то пандемия, экономический кризис или иностранное вторжение.

И наоборот, ослабление государства приводило к Смутам, Руинам, оккупации, голоду и страданиям народа.

Сильное государство – это не тотальный контроль, как пытаются запугивать нас либералы. И даже не сильная армия, важность наличия которой также подчеркнул президент, указывая как на особенности российского географического расположения (хартланд), так и на особую миротворческую роль России в Совбезе ООН.

Далее...

Успешный успех успешной Украины

Приготовьтесь, сейчас буду клеветать на успешный успех незалежной постмайданной Украины.Перемог столько, что даже не знаю, с чего начать…А начнём мы, пожалуй, с проституции. Украина занимает первое место по количеству проституток, «трудящихся» на дорогах и панелях Европы. Ещё несколько лет назад число украинских проституток в странах ЕС официально озвучивалось в районе 150 тысяч голов.С тех пор это число только выросло (ухудшение социально-экономической ситуации с одной стороны, и «безвиз» с другой весьма этому поспособствовали).В Китае, как пишет нам Руслан Карманов, до начала пандемии количество украинских «Галь» в сфере секс-услуг также зашкаливало. Большинство из них сейчас временно отправлены обратно вна Украину, и это для них серьёзный удар по семейному бюджету.Про всякие полуподпольные порностудии я даже распространяться не буду. Их периодически, конечно, накрывают, но это исключительно в рамках борьбы с конкурентами (чтобы не демпинговали).И вот несколько дней назад газета «Neues Deutschland» (Новая Германия) назвала Киев – извините, теперь правильно писать Куев – столицей европейского секс-туризма. Если десять лет назад это были депрессивные Чехия и Венгрия (Будапешт особенно «славился» этим делом), то теперь озабоченные граждане ЕС едут в Львив и Куев – там и выбор больше, и существенно дешевле.Далее...

О сущности русского мира, православия и нашей самости

Различных экспертов, пророков, гуру, ютуб-марксистов и прочих говорящих голов развелось огромное количество. Каждый может, конечно, слушать кого захочет, но зачем навязывать их мне?Мне интересно обоснованное мнение, когда в тексте виден ход рассуждений автора и чётко понятно, как он пришёл к тем или иным выводам. Ты можешь быть с этим даже не согласен, но когда видна логика повествования, то можно хотя бы аргументировано спорить – с фактами и подвергая сомнению выводы.А когда «они там все атеисты, поэтому содомиты», то вообще не интересно. Фактов нет, видно только мракобесие и предубеждения источника. Равно как и объяснения уровня «доказательства не нужны, это всё масонский заговор глобального предиктора».Я уже молчу про авторов шедевров типа «большой госдолг – это хорошо» и «большие золотовалютные резервы это плохо».Но зато когда случайно затронешь любого из этих микропророков и микропюреров, то сразу набегают их фанаты с криками «да он просто завидует!» (чему?) и «да он пытается пиариться за счёт светоча!».Скучно, девочки.Нет, хотите забивать себе голову низкокачественным интеллектуальным продуктом – пожалуйста. Но не навязывайте его другим. Вот такое длинное предисловие. Теперь к сути.Я тут давеча отреагировал на очередное высказывание «специалиста по всему» Михеева. Ни слова про самого Михеева не сказал (никаких переходов на личности, хотя меня в этом обвиняли), только подверг критике его слова. С примерами, почему сказанное неправильно.Далее...

Апельсин. Разбираем Урсулу фон дер Ляйен

Тут давеча товарищ Лавров заявил, что с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен невозможно ни о чём договариваться и, видимо, нужно на время прекратить с ними общаться.В связи с чем у меня возникло много вопросов по этой самой Урсуле (не к ней, а про неё). Я взял маленькую лопатку (кто-то кроме меня вообще помнит этот эпический мем?!) и начал копать.Итак, поехали.Для начала мне стало интересно, какими такими особыми качествами нужно обладать, чтобы стать главой Евросоюза? Оказалось, что для этого вполне достаточно, чтобы твой папа был высокопоставленным чиновником Евросоюза.Урсулочка у нас, можно сказать, с младенчества в политике. Папа её – Эрнст Альбрехт (графская фамилия у неё от мужа, а сама она из семейства барыг), один из лидеров немецкой ХДС, затем возглавлял Генеральный директорат по конкуренции. И чтобы никто не мог конкурировать с его дочечкой, впихнул её на тёплое место.Сначала в парламент Нижней Саксонии (одновременно с этим семья жила почему-то в Калифорнии, США, а не в этой самой Саксонии), потом в претенденты на пост президента Германии (но там Урсулочке не подфартило, у других немецких политиков тоже есть дети), а потом внезапно стала главой Евросоюза.Тем более внезапно, что по образованию Урсулочка у нас врач-гинеколог. Я, конечно, понимаю, что европейская политика и женские половые органы во многом схожи, но всё же не до такой степени.Далее...

Россия слишком велика, чтобы её оставили в покое

Снова и снова я вижу в комментариях высказывания типа «А что с этого рядовому жителю (назовите любой город)?», когда речь заходит о присоединении к России того или иного региона – Абхазии, Осетии, Приднестровья, Крыма, Донбасса или любого другого.Или наоборот, некоторые готовы отдать и Курилы, и Калининград, и Кавказ, и всё остальное (кроме своего собственного хатаскрайного хутора). «Государство не обеднеет, забирайте»(с)Или относительно того, должна ли Россия вмешиваться в том или ином регионе, конфликте, майдане или ином случае. Чаще всего такие орут «не должна», «не нужно», «идут они все».Иногда объясняя свою позицию (вернее, рационализируя), а иногда даже не утруждаясь.Хотя их «аргументация» сквозит весьма прозрачно: не тратиться, не напрягаться, не рисковать, не вступать в конфронтацию, не делать.Не жить, не быть, не работать, лежать на диване, желательно получать БОД, а ещё лучше сразу на пенсию в 25 лет.В общем, как бы это не маскировалось, а получается то самое пресловутое «лучше бы пенсионерам раздали» (а ещё лучше – самому комментирующему).«Хватит кормить Кавказ/Приднестровье/Донбасс/Хабаровск», выгнать всех армян, азербайджанцев, грузин, прибалтов, украинцев, белорусов, евреев, цыган и дальше по списку.Далее...

Единственный реалистичный способ замирить Карабах

Научный подход – всегда самый лучший.И хотя мне после предыдущих публикаций некоторые возражали «не хотим», но это момент субъективный. А мы будем продолжать быть максимально объективны (насколько это возможно).Итак, для сегодняшней статьи мы вооружимся диалектикой, логикой и конфликтологией.И снова вернёмся к вопросу Карабаха.Конфликтология как наука на сегодняшнем уровне своего развития гласит, что некоторые виды конфликтов мирным путём не решаются.Это, в частности, постулирует мой любимый социолог Бруэр, который больше двадцати лет сотрудничал с британской полицией в изучении конфликта в Ирландии (в том числе и сейчас является действующим консультантом полиции, то есть не только теоретиком, но и практиком).К нерешаемым относятся некоторые виды этнических и религиозных конфликтов. Когда с одной стороны участники конфликта достаточно непримиримы и не склонны к компромиссу, а с другой претендуют на один и тот же ресурс – например, определённую территорию.Усугубляется это, когда и те, и другие жили на данной территории достаточно давно и апеллируют к историческому праву «мы здесь были всегда» (условно) и «эта земля полита кровью наших предков» (а иногда и нынешнего поколения).Примеры таких конфликтов – это уже упоминавшаяся Ирландия, Донбасс, Косово, Кипр и, конечно, Карабах.Далее...

Интерес России в Нагорном Карабахе

В конфликте в Карабахе я пока не занимаю ничьей стороны. Зато внимательно смотрю, кто за кого топит из числа политиков, экспертов и журналистов.Очень интересные наблюдения получаются, нужно сказать. Но их я возможно озвучу как-нибудь потом.Сегодня же я бы хотел поговорить о данной проблеме более абстрактно.Россию очень хотят втянуть в этот конфликт. Так хотят, что практически этого не маскируют. Обе воюющие стороны, понятное дело, пытаются втянуть её на своей стороне. А третьи силы вообще просто хотят втянуть Россию в любой конфликт, в котором она будет тратить свои силы и ресурсы.И тут я цинично спрошу: а зачем это нам?Вот я люблю гранд-стратегические игры, где нужно управлять государством. В одну только «Европу Универсалис» у меня наиграно пара тысяч часов (и примерно половина из них – за Россию).И практически железные правила гласят:1. Не начинать войны, если ты не уверен, что победишь.2. Не участвовать в войнах, если ты не видишь прямой и понятной выгоды от участия в них.Выгодами являются:а) присоединение новых территорий (или отвоевание своих);б) приобретение вассалов;в) денежные контрибуции (это не слишком интересно);г) существенное ослабление основных геополитических противников.Внимание, вопрос: какие из данных выгод может получить Россия от втягивания в данный конфликт?Далее...

Где Сёма Костин, а где Карабах...

Читал свежие посты Кости Сёмина. Много думал.В основном думал о том, что заставь дурака молиться – он лоб расшибёт. Иногда даже о мост (прастити, не сдержался).По Костеньке получается, что в армяно-азербайджанском конфликте виноват… кто бы вы думали… конечно же, конечно же российский капитализм!Больше некому.Ну и ещё некие не перечисленные «охранители». Куда же без них. Справка: в «охранители» Костенька записывает всех, кто считает его тупой бред тупым бредом.Я вот, грешным делом, думал, что данный конфликт разжигает со стороны Азербайджана Турция. Или, говоря языком высокой политологии, турецкий империализм.Империализм – это как бы высшая стадия капитализма, следующий этап его развития. Но это ж нужно книжки читать, товарища Ленина с его знаменитой работой…А со стороны Армении ослабляет позиции последней американский империализм, который насаждает в Ереване русофобию и заставляет своих шестёрок там орать «Гэть москалив!». Что практически автоматически означает отдать Армению на вырезание туркоманам, которые спят и видят, как бы доделать то, что они начали сто лет назад (геноцид, если кто не догадался).Но Костенька не может признать, что существует некий агрессивный империализм, кроме придуманного его хозяевами российского.Потому что если признать, что существуют турецкий и американский империализм, мечтающие о геноциде армян, белорусов и русских с целью захвата как наших ресурсов, так и нашего жизненного пространства…Далее...

О западных "демократии", "свободе" и "процветании"

В последние пару недель наблюдаю занимательное явление. В комментариях в соцсетях и под видео на Ютубе появился новый тип ботов. Пишут большие и развёрнутые тексты по поводу «в США свобода и демократия, а в России диктатура». Практически сочинения на тему.Сопровождая всё это замечаниями типа «ага, вам нечего возразить, вот вы и слились».Я думаю, что это в очередной включились те самые кибервойска США, в которые не так давно набирали русскоговорящих жителей различных стран (и соответствующее объявление висело в Твиттере официального аккаунта ЦРУ).Врут от первой до последней буквы. И что в США есть свобода. И что в США есть демократия. И что мне нечего возразить.Сейчас продемонстрирую. Для начала про демократиюВ Китае действует 11 партий. В России зарегистрировано 42 партии, из них в российской Думе представлено четыре. И только в США всего две партии.В России на выборах было шесть кандидатов в президенты. В США всего два.В России всеобщее прямое волеизъявление, «один человек – один голос». В США архаичная система «выборщиков».В Саудовской Аравии абсолютная монархия. В Великобритании абсолютная монархия (и наследственная верхняя палата парламента). Множество людей родилось, когда правила королева Елизавета, и умерло, когда она продолжает править.В Европе в целом 12 монархий: Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия и Швеция.Далее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p