Почему фантасты так любят феодализм?

Уважаемый Артем Кирпиченок сходил на фильм «Дюна» - и задался после этого интересным вопросом: почему же западные фантасты так любят феодализм? Точнее сказать, его заинтересовало не только это, однако именно указанная особенность, ИМХО, кажется наиболее интересной данном случае. (Гораздо интереснее обсуждения указанного фильма вообще.) Поскольку – при внимательном рассмотрении – действительно, выглядит странным, что люди, выросшие и работающие пускай в буржуазных, но все же демократических странах, выбирают в качестве «идеала» для своего космического будущего очевидную архаику. Ну да: все эти «галактические империи», короли и герцоги, принцессы и рыцари (джедаи), разного рода квазирелигиозные системы – вроде того же Бене Гессерит в «Дюне» - ну и т.д. и т.п. кочуют из одного сеттинга в другой. И даже тогда, когда там появляются какие-нибудь торговые или промышленные  предприятия, то они строятся по однозначно средневековым «канонам» - вроде гильдий. (Ну и конечно, в подобном мире активно действуют «представители средневековой тени» - вроде пиратов или контрабандистов.)Подобная особенность западных «космоопер» давно уже стала настолько привычной, что мало кто задумывается о том, почему это так происходит? Ну, в самом деле, император – так император, принцесса – так принцесса, пират – так пират, «торговая федерация» - так торговая федерация, почему бы нет? Тем более, что существует довольно простое объяснение данного явления, состоящее в том, что «более поздние» космооперы банально «заимствуют сюжеты» у более ранних. Так, знаменитый сеттинг «Звездных войн» Лукас, в значительной мере, основывал на той же хербертовской «Дюне». (Херберт, кажется, даже пытался судиться по данному поводу – но безрезультатно, т.к. «основывание на» не является плагиатом в привычном представлении.) А, скажем, так нежно любимый постсоветскими программистами «Вархаммер 40000» изначально являлся прямой пародией (!) на сами StarWars.Далее...

Иван Ефремов – человек трех миров, Часть первая

Интересно – но если рассматривать Революцию 1917 года в качестве самого значимого изменения последних четырех тысяч лет, в качестве того самого «фазового перехода», который так любят упоминать футурологи – то очень многое становится понятным. Причем в очень сложных вопросах – таких, как например социальная динамика «советской жизни», завершившейся в свое время трагической гибелью страны. Поскольку отсюда нетрудно будет догадаться, что очень многое из негативных явлений, характеризующих тот период, в действительности оказываются связанными именно с революционностью и фундаментальностью данного изменения. (Которое настолько выше любых обыденных событий, что не может быть понятым путем использования обыденного же мышления.)Но об этом будет сказано несколько позднее. Сейчас же хочется отметить тот факт, что – как это не удивительно – одним из лучших ключей к подобной особенности советского бытия могут послужить работы великого советского писателя-фантаста Ивана Антоновича Ефремова. Который, ИМХО, выступает одним из самых значительных авторов советской эпохи, и одновременно – человеком, прекрасно понимающем то, с чем ему приходится иметь дело. Поскольку он – Иван Ефремов – на самом деле является тем, кого можно смело называть: человек трех миров.Дело в том, что указанный автор прекрасно застал и пресловутый старый мир – который отнюдь не закончился в 1917 году, а продолжал господствовать над огромным количеством сторон советской жизни после этой даты. В том смысле, что в тех же 1920 годах еще огромное количество людей продолжало жить в рамках прежних представлений, для которых было характерно жесткое неравенство и принятие идеи «неценности» человеческой жизни большинства. Да, именно так: никакая пропаганда, да и прямая административная деятельность большевиков не могла быстро поколебать эту скалу. На которой, между прочим, базировались такие важные элементы общественной жизни, как то же взаимоотношение работника и работодателя. Благодаря чему даже в 1920 годах проблемы выживания первых нисколько не беспокоило последних.Далее...

Почему так трудно понимать прошлое – или немного о советских стариках

У господина Мировича вышел очередной пост, посвященный охаиванию СССР. На этот раз он был посвящен «нищей старости», которая – по мнению Мировича – была в СССР. Разумеется, удивляться подобному было бы странно: для данного блогера выискивание советских недостатков – это основная тема деятельности. Однако в данном случае интересно то, что на «вытащенной» антисоветчиком фактуре можно прекрасно проследить один из самых интересных, ИМХО, вопросов, связанных с пониманием истории. А именно: вопрос резкого изменения образа жизни людей, произошедший за прошлое столетие – и трудности восприятия его обыденным сознанием.Указанный «фазовый переход» я, разумеется, уже не раз рассматривал. (Например, в последних постах.) Равно, как рассматривал его причину, связанную с Великой Революцией 1917 года, которая выступает самым значимым событием последних 4-5 тысяч лет. Поэтому в данном посте делать это не буду. А отмечу только то, что сейчас становится понятным, что большая часть антисоветских идей вытекает именно из этого момента. (В полном соответствии с диалектичностью Вселенной, в которой все хорошие, конструктивные изменения всегда имеют свою «темную», деструктивную изнанку.) В том смысле, что кардинальное изменение социального устройства мира неизбежно приводит к тому, что кардинально меняется и психология человека. При этом тот факт, что подобным изменениям подвергается все общество, фактически, скрывает его от «невооруженного глаза». (То есть – современникам кажется, что все осталось по прежнему – но это не так.)Далее...

Почему нам тяжело понять наше прошлое?

Не так давно – лет пять-шесть назад – в интернете начали встречаться странные тексты. Странные потому, что на первый взгляд они выглядели откровенным стебом – но на самом  деле таковым не являлись, и писались совершенно серьезно. Речь идет о том, что – якобы – многие архитектурные (и иные) творения позапрошлого века не могли быть тогда реализованы. Самым популярным тогда было оспаривание «официальной версии» строительства знаменитого «Александрийского столпа» - Александровской колонны из Санкт-Петербурга. Впрочем, Петербург занимал в тренде, вообще, центральное место: кажется, основная мысль подобных постов и состояла в том, что этот город был построен некоей борее развитой цивилизацией. (Которая то ли погибла в результате всемирного потопа, то ли сгорела в огне ядерной войны. Или же случилось одновременно и первое и второе.)Впрочем, это не очень интересно – поскольку понятно, что данная концепция выступала очередной инкарнацией извечного конспирологического бреда о том, что «на самом деле история совершенно не такая, как нас учили в школе». Поэтому неудивительно, что через некоторое время напоминания о засыпанном (или сгоревшем) Петербурге стали появляться все реже, а потом и вообще исчезли из виду. (Не знаю, остались ли сейчас неофиты данной секты – или все они перешли в разряд ковидотрицателей и антипривочников.)Тем не менее – как это не странно – одна интересная мысль в данном бреде была. И состояла она в том, что для современного человека действительно многие старые постройки или иные творения рук человеческих выглядят очень странно. Я сказал бы даже сверхстранно, и отсылки  очевидными отсылками к чему-то «надчеловеческому» - скажем, древним вымершим цивилизациям, инопланетянам или божествам с демонами – выглядят совершенно естественно. (Если, конечно, серьезно задумываться над подобными вопросами.) Причем, сюда может быть отнесено много чего – начиная с египетских пирамид и заканчивая ювелирными изделиями. Поскольку все это выглядит слишком сложным и тонко сделанным для прошлых «грубых инструментов», а так же слишком величественным и мощным для прошлых слабых сил. (Которые, фактически, сводились к человеческим рукам и вьючным животным.)Далее...

Про СССР, писателей и литературу

Товарищ Коммари  в очередной раз изумляется тем, насколько сильно ненавидели СССР советские же писатели. И это притом, что именно в Советском Союзе данная категория лиц имела прекрасные условия жизни, превышающие уровень жизни значительной части остального населения. И наоборот – после падения страны не только количество писателей сократилось на порядок, но и их положение в обществе существенно упало. (В особенности это относится к последнему десятилетию, но о нем будет сказано чуть ниже.)То есть, совершенно очевидно (даже без товарища Коммари), что писатели – точнее, писатели-реалисты, что крайне важно – в советское время находились на однозначно «высоком» социальном положении. В том смысле, что через систему Союза писателей и государственного книгоиздания им обеспечивались высокие тиражи печати и вытекающая отсюда повышенная оплата – и в денежном, и в «натуральном» эквиваленте. (Скажем, в виде системы государственных дач-санаториев, всегда доступных для данной категории граждан.) При этом вне подобного положения реальный спрос на производимую литераторами «продукцию» был крайне низким – что можно было прекрасно увидеть в те же 1990 годы. Когда оказалось, что «современных реалистов» мало кто желает читать.Вот фантастов читали – пускай даже гонорары их в то время были невелики. Детективщиков читали. Разного рода постмодернистов – вроде Пелевина или Проханова – читали. А вот продолжателей «великой русской литературной традции» - нет. Причем, это касается и прозаиков, и поэтов. (Последние после 1990 годов, ИМХО, вообще перестали существовать, как явление. Превратившись исключительно в «завсегдатаев тусовок» - вроде того же Быкова-Зильбельтруда.) Так что сводить все исключительно к «дороговизне книг» не стоит. И даже объяснения данного явления через необходимость времени на «серьезную литературу» так же оказывается не таким уж и очевидным. В конце концов, ту же «настоящую» классику – вроде Достоевского или Шекспира – покупают, пускай и в намного меньшем количестве. А «наших современников-реалистов» - нет.Далее...

Конец мифа о "маленькой стране"

В продолжение постов 1, 2, 3В общем, как уже было сказано в прошлом посте, к концу 2000 годов идея о «благе западной деятельности» - точнее, о благе деятельности т.н. «развитых стран» для окружающих – была неоднократно опровергнута. Равно, как неоднократно опровергнута была идея о том, что попадание в «западную сферу влияния» автоматически превращает страну в Рай. Поскольку к этому времени  было множество примеров «облагодетельствованных» Западом государств – вроде Ирака или Ливии – которые от этого «благодетельствования» были отброшены в глубокую разруху, гражданскую войну и нищету.Однако живучесть данного мифа оказалась очень высокой. Настолько высокой, что даже после указанных примеров находилось немало людей, уверенных в том, что все неудачи «западной помощи» - это исключения. Связанные с «плохим качеством исходного материала». Проще говоря, эти люди утверждали, что условные «арабы» не способны ни на что, кроме постоянной войны друг с другом и/или сидения на пособии в качестве беженцев.  А значит, для них построить «нормальную экономику» не получится никогда. (О том, почему такое представление не имело на самом деле никакого отношения к реальности, было сказано в прошлом посте.) Далее...

Миф о "маленькой стране" - как одна из особенностей постсоветского мышления

Забавно сейчас вспоминать о том, как же лет тридцать-двадцать назад  мы желали жить в «маленькой чистой стране».  С тротуарами, намытыми шампунем, с «пряничными домиками», построенными в поза-позапрошлом веке по технологии «фахтверк», со столиками кафе прямо на тротуаре, за которыми мирные бюргеры чинно попивают свой кофе. (Или пиво – что кому нравится.) В общем, то, что ассоциировалось у нас с «Европой», бывшей для обитателей позднего СССР аналогом посмертного Рая. В том смысле, что США, это, конечно, «Град Сияющий На Холме» – но позднесоветским не хотелось слишком много света, пускай даже и правильного, демократически-либерального. Им хотелось покоя – и именно его должна была дать эта самая «посмертная Европа».И разумеется, этой игрушечной чистоте противопоставлялась Россия. Тогда, разумеется, говорили о  СССР – но в данном случае подразумевалась именно что «историческая» Россия, с ее огромными пространствами, перманентной неустроенностью и, главное, постоянным стремлением к чему-то за пределами житейского благополучия. По крайней мере, так считалось на излете советской эпохи, когда реалии последней переносились на всю остальную российскую историю. Ну да: вместо того, чтобы мыть мылом тротуары, россияне, зачем-то, занимались «устроением судеб всего мира». Начиная с борьбы за освобождение славян – разного рода русско-турецкие войны тогда трактовались именно в этом плане – и заканчивая построением мирового коммунизма. Разумеется, это были именно что мифологические представления. О том, чем реально жила дореволюционная Российская Империя, и чем была вызвана ее политика – разумеется, тогда не особо задумывались. Впрочем, к СССР это так же относится – только в еще большей степени. Поскольку человек условного 1990 года жил исключительно в рамках «мифологического» восприятия действительности – и, прежде всего, исторической. С чем это было связано и как мы пришли к подобному положению – будет сказано отдельно. Тут же единственно, что хочется указать – так это то, что подобное состояние было неизбежным в условиях «безопасного общества». (Т.е., общества, в котором ликвидированы все возможности резкого ухудшения жизни человека или ее потери.) И поэтому стало возможным демонстрировать самые нелепые «изверты сознания» - поскольку они были не способны навредить человеку. (Разве что в условиях полного «отлета кукушки» можно было в «дурку» попасть – но до этого доходило редко.) Далее...

Кому проиграли американцы в Афганистане?

Интересно – но вывод американских войск из Афганистана породил две, на первый взгляд, противоположные трактовки событий. (Которые широко распространились по Рунету.) Согласно первой из них тут мы имеем дело с однозначным поражением США от запрещенного в РФ движения. Сторонники же второй уверяют, что никакого поражения тут нет – а есть некий «хитрый план», имеющий главной целью нагадить России. Это выглядит крайне забавно – потому, что к реальности не та, ни другая идея не имеет отношения. В том смысле, что считать афганских бородачей с калашами силой, способной справиться с первой (пока еще) державой в мире, действительно смешно. И пускай сегодня Америка далеко не та, что в прошлом – а кстати, когда она была «та» - но реальная военная сила исламских фанатиков так же далека от совершенства. И с тем же Вьетконгом ее (силы) сравнивать смешно – и потому, что за вьетнамскими партизанами стоял СССР и Северный Вьетнам, обеспечивающие их современным оружием, включая системы ПВО. И потому, что вьетконговцы имели серьезные столкновения с американцами, причем победные– в отличие от бородатых сторонников ислама.Но, разумеется, сводить все к «хитрому плану» так же глупо. Поскольку никакой особой пользы от наступления «эры Хаоса» в Афганистане для Штатов нет: военный потенциал  талибов (запрещенной в РФ организации) достаточно реально низок для того, чтобы они стали «инструментом дестабилизации в регионе». Тем более, что и дестабилизировать там особенно нечего: Средняя Азия все постсоветское время представляет из себя «кипящий котел» с религиозными фанатиками и межплеменными войнами. Так что покидать Афганистан для того, чтобы «поджечь» его, не имеет никакого смысла – он как «горел», так и продолжает «гореть».Далее...

Что стоит за словами Шойгу о строительстве новых городов

Забавно – но заявленное Шойгу предложение построить несколько новых городов в Сибири – на самом деле означает не только очередной приступ «предвыборного популизма». (Да и какой тут популизм с данными городами, кто от этого получает преимущество?) А то, что текущая власть начала – пусть с огромным запозданием – но переосмысливать господствующую сейчас урбанизационную политику. Которая – напомню – состоит в «мегаполизации» страны. Это («мегаполизация») было озвучено явно в 2017 году, когда  господин Кудрин – бывший тогда заместителем председателя Экономического совета при Президенте России – заявил, что для «конкурентноспособности России» в ней должно остаться 20 крупных городских агломераций. То есть, все население должно сгруппироваться вокруг крупных городов – в противовес существовавшей до этого «советской» схеме расселения, при  которой основное население проживает в относительно небольших городках и поселках.Впрочем, ни для кого не будет секретом, что подобная модель была выбрана российской элитой задолго до этого. И уже с середины 1990 годов процесс перетока провинциального населения с «столицы» стал фактической нормой. Позднее – с 2000 годов – к ним «прибавился» процесс переезда в другие крупные города-миллионники. (Причем, процесс этот приобрел «двухступенчатую» структуру: из небольших городов люди переезжали в областные центры, а жители последних стремились попасть в Москву и Петербург.) Причина этого была связана с тем, что во-первых, население столиц всегда виделось властителям реальной силой, способной принести им какие-то неприятности. В то время, как провинциалы – особенно из села – по умолчанию нанести ущерб им не могли. (Это, кстати, касалось не только «обычных людей», но и представителей бизнеса.) Поэтому столичным обитателям даже в 1990 годы старались обеспечить хоть сколь-либо приличные условия жизни. («Столичные пенсии», столичные доплаты бюджетникам и т.д.) Но это – только во-первых. Поскольку существовал еще более важный процесс, состоящий в том, что в мире, где важным становится не производство, а  транзакции (то есть, перераспределение полученной прибавочной стоимости), происходит неизбежная концентрация всего и вся. А точнее, не просто концентрация, а сверхконцентрация, ведь почти единственным способом заработать деньги тут является установление контактов. Далее...

Про ХХ съезд И вот теперь – после предыдущего поста – можно,

И вот теперь – после предыдущего поста  – можно, наконец-то, вернуться к пресловутому ХХ съезду. Который с точки зрения товарища Коммари – и еще огромного количества других товарищей, число коих приближается к 99% от всех коммунистов вообще – стал не только началом гибели СССР, но и величайшим поражением всего «коммунистического проекта». Чем продемонстрировал одновременно и решающую роль личности в истории. И крайнюю «хлипкость» социализма и слабость Революции по сравнению со стальной скалой капитализма. (Потому, что «капитализм – естественно, а социализм – неестественно» - как любят говорить и антикоммунисты, и многие коммунисты.)Но в реальности это не так. Потому, что называть движение к коммунизму «проектом» было бы крайне странно: как уже говорилось, это никакой не проект, а «тысячелетний тренд» нашей цивилизации. Начавшийся задолго до 1917 года – а по сути, даже до работ Маркса и Энгельса. Точнее наоборот – и Маркс, и 1917 были всего лишь этапами в данном процессе, притом этапами необходимыми. Равно как необходимым этапом было все существование СССР – страны, значение которой много больше «обычного государственного». (В том смысле, что советское влияние на весь остальной мир – та самая «Советская тень», про которую я постоянно говорю – по своей значимости превышает все изменения на, собственно, советской территории. Хотя и последние так же крайне значимы.)Наверное, после этого считать, что такой фундаментальный процесс может быть прерван одним докладом – пускай и наполненным чистой ложью – как это произошло в 1956 году, будет очень странно? Тогда уж Никита-Кукурузник раздувается до личности космического масштаба, до некоего «суперрегрессора», Мефистофеля в человеческом обличье. Которые одним наспех написанным текстом разрушил все то, что создавалось со времен Маркса – если не раньше. Понятно, что Хрущев для этой роли годится менее всего – интеллектом он не избалован, никаких особо умных шагов в жизни не делала, и даже закончил свою карьеру поразительно слабо. В смысле – был отправлен с позором на пенсию. (Конечно, если принять концепцию о том, что данный субъект был заброшен в СССР инопланетной цивилизацией, то все встает на свои места. Но это, понятно, уже клиника.)Далее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter сентября 20, 01:01
Тройственность/триединствоТеперь решил написать про троичные коды поддержания реальности или направления-ветки-цикл https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=450b2f40-1db7-41ea-b111-0918cec66149

Twitter сентября 20, 00:49
@leonidvolkov Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 338 ретвитами и 31 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/leonidvolkov/status/1439685999077036032

Twitter сентября 20, 00:49
RT @leonidvolkov: Умное голосование выиграло 12-13 из 15 округов в Москве и все 8 из 8 округов в Санкт-Петербурге. Точка. Утверждаю это со…

Twitter сентября 20, 00:01
Про два стула. И вот какой примерно разговор был у меня с героинейвчерашнего постаhttps://gelena-s.livejournal.com https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=3a7a19d9-8ca6-41c9-a4b8-fc4a8ff0d6ea

Twitter сентября 20, 00:00
За что Ван Дамм был уволен из "Хищника" https://ift.tt/3tUaggH

Twitter сентября 19, 23:01
Заебали с чужими электрчегами. ВсерниктнпшитКомпания Rivian начала выпускать электропикап R1T. У машины на каждом к https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=899c8e81-32a3-4e6e-acfc-e1e45166fbca

Twitter сентября 19, 22:01
"Обкуренный в жопу диспетчер..."[more]После вчерашней публикации о самосуде в США над развратником-педофилом, как о https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=2c8ca710-6b4c-4171-b9b5-fbfd8d911121

Twitter сентября 19, 21:01
«Дюна». Фильм vs сценарийПару лет тому назад я обозревал сценарий новой экранизации «Дюны», написанный https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=0d3beb8e-0165-4464-88e4-b9b82644f43d

Twitter сентября 19, 21:01
Правильно, не рисовать же на поздравлениях F-35 https://ift.tt/3zlAcmB

Twitter сентября 19, 21:01
Оппозиция на YouTube https://ift.tt/3kkIXJw

Twitter сентября 19, 21:00
[1$] Всё, что нужно знать о современных политических блогерах https://ift.tt/3lHnrho

Twitter сентября 19, 20:47
RT @aktroitsky: Один из достойных вариантов голосования. https://twitter.com/aktroitsky/status/1439580053311037443/photo/1

Twitter сентября 19, 20:46
RT @pevchikh: Прямо сейчас, в эту минуту фальсифицируется электронное голосование по Москве. Прямо сейчас рисуется результат для Попова и д…

Twitter сентября 19, 20:01
Кремлевские сказки Путин, как и обещал россиянам его пресс-секретарь проголосовал онлайн. Гражданам показали по ТВ, https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=d068af25-dff8-459f-a382-672b8d74eab4

Twitter сентября 19, 19:41
Пропасть Смотрю я на российские выборы , точнее это надо назватьолосованием, и вижу, какая огромная пропасть образ https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=238a47ef-431a-4578-9600-8d2896eb3b2a

Twitter сентября 19, 19:23
@faridos24 Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 239 ретвитами и 40 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/faridos24/status/1439646365164912640

Twitter сентября 19, 19:23
RT @faridos24: сегодня Элла Памфилова вместо ответа на мой вопрос про ситуацию с выдачей российских паспортов жителям ДНР и ЛНР непосредств…

Twitter сентября 19, 19:01
Интуитивная реальностьУ Иванова-Петрова появился весьма занимательный материал. Я очень рекомендую прочитать его це https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=4af8766d-fa59-4c08-a0d9-09cee51ae9be

Twitter сентября 19, 19:01
RT @roizmangbn: С уважением ко всем, кто придумал УмГ, кто продвигал, не сдавался, и пытался противостоять подлой машине лжи и пропаганды.…

Twitter сентября 19, 18:41
Экскурсионный день прошёл. Ну как?Вчера московские школьники в едином порыве окультурились и развились.Кто где был? https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=871b85cc-bb5e-4d32-b709-47b1b5e415df

follow me