безответственное частное мнение

bbb пишет про очередное публичное клеймение Нобелевского лауреата и первооткрывателя ДНК Джеймса Уотсона. На этот раз лаборатория, директором которой он был 35 лет, лишила его разных почетных званий, которые у него оставались. В своем пресс-релизе они обвиняют Уотсона в наличии "безответственных частных мнений".
"Cold Spring Harbor Laboratory respects and upholds the rights, abilities, and potential of all human beings" - если это, конечно, не Джеймс Д. Уотсон, которого "лаборатория" совсем нисколечко не уважает и поспешает известить публику о этом своем неуважении.Пишущие от имени "лаборатории" (а также всех сотрудников, технических работников и студентов) гг. Саймонс и Стилман настолько его не уважают и настолько распереживались, что потеряли остатки собственного разума и докатились до безумного выражения "reckless personal opinions".
Далее...

немного фактуры из мглы на ступенях

Я дочитываю роман Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени" и у меня есть много сложных мыслей о нем, которые я постараюсь высказать отдельно. Я не решил еще окончательно, что о нем думаю - кстати, если кто-то хочет высказать свое мнение, будьте любезны - но это несомненно роман, который стоило прочитать и который заставляет думать о себе и своих героях. В романе описывается длинная история семьи, растекающаяся почти на столетие - от рождения деда главного героя в 1870-х до его смерти в середине 1970-х. Большая часть романа описывает послевоенные детство и юность главного героя, проведенные в ссыльном городке в северном Казахстане, но повествование все время прыгает вперед и назад во времени. Очень много интереснейших подробностей быта и уклада хозяйства в советские и досоветские времена. О многих из них мне теперь зудит узнать больше или проверить их.Вот два примера:
  1. Столовый прибор бабки Антона, сохранившей манеры выпускницы Виленского института благородных девиц конца 19 века.
    "Антон сел, не сводя глаз с бабки. На столе возле неё, как и раньше, на специальных зубчатых колесиках, соединённых блестящей осью, располагался столовый прибор из девяти предметов: кроме обычных вилки и ножа — специальные для рыбы, особый нож — для фруктов, для чего-то ещё крохотный кривой ятаганчик, двузубая вилка и нечто среднее между чайной ложкой и лопаточкой, напоминающее миниатюрную совковую лопату. Владеть этими предметами Ольга Петровна пыталась приучить сначала своих детей, потом внуков, затем правнуков, однако ни с кем в том не преуспела, хотя применяла при наставленьях очень увлекательную, считалось, игру в вопросы-ответы — названье, впрочем, не совсем точное, потому что всегда и спрашивала и отвечала она сама.Далее...

о фейсбуке Леонид Каганов предлагает экспериментальное

Леонид Каганов предлагает экспериментальное свидетельство того, что Фейсбук наказывает посты с ссылками на внешние ресурсы.

Из множества почти одинаковых по стилю, длине, тематике итд. стишков тот единственный, в котором была ссылка на Ютюб, получил в 5-10 раз меньше лайков, комментариев, расшериваний - т.е. можно предположить, что был показан соответственно в 5-10 раз меньшему числу читателей.

Это не *доказательство*, данных очень мало, возможно совпадение и просто людям не понравилось, возможны еще куча объяснений. Но выглядит это как миниму убедительно.

Печально, что я вам скажу. Насколько мне известно, ФБ никогда официально не отрицала, что может использовать критерии такого рода в том, кому показывать записи. При желании можно даже придумать "добропорядочные" оправдания такого поведения. Например: "а что если это спам-ссылка? давайте покажем малому числу читателей, и только если будет достаточно хорошая реакция, добавим еще; а чисто текстовый пост можно сразу многим показывать, опасности нет". А то, что в итоге посты, которые уводят читателей из огороженного сада ФБ, подавляются в сравнении с другими - это, типа полезный бонус выходит. Не знаю.

В конечном итоге это закономерное следствие решения ФБ взять на себя задачу по определению того, какие посты мне, юзеру, лучше видеть, а какие нет. "Добавить в друзья" оказывается лишь слабым сигналом, наряду с многими прочими, и ФБ совершенно сознательно не дает пользователям легкого, центрального в интерфейсе способа сказать "мне нравится, что пишет этот человек, я хочу ВСЕ ЕГО ЗАПИСИ ВИДЕТЬ". В итоге ФБ остается ужасной платформой для блогеров и их читателей, и остается лишь продолжать сожалеть о массовом переходе российского сегмента блогосферы в ФБ. Виральные посты, набирающие сотни и тысячи перепостов - это да, этого хватает, потому что ФБ это оптимизирует и сознательно, как платформа, ставит это в качестве цели. А просто делиться своими мыслями по какой-то теме и надеяться, что читатели смогут это прочитать, "блогер" не мог и не может.

источник - avvaavva 
[4 ссылок 54 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

три статьи про трампа

Несколько интересных ссылок про Трампа.1. Эндрю Салливан: "America’s Fever Is Still Rising". Салливан, известных гей-журналист консервативных взглядов, но поддерживавший в прошлом как Буша-младшего, так и Обаму, интерпретирует результаты недавних выборов в Конгресс как "business as usual" (хоть и в пользу демократов) и его это тревожит:I wrote last week that the midterms would finally tell us what this country now is. And with a remarkable turnout — a 50-year high for a non-presidential election, no less — we did indeed learn something solid and eye-opening. We learned that the American public as a whole has reacted to the first two years of an unfit, delusional, mendacious, malevolent, incompetent authoritarian as president … with relative equanimity. The net backlash is milder than it was against Clinton or Obama (and both of them went on to win reelection). […] The trouble with a normal election cycle in 2018 is that we do not have a normal president in 2018. We have a deranged, fabulist bully.That’s not just 42 percent of the country (to use Trump’s approval rating); it’s a motivated 42 percent. And what Trump has successfully done, by corralling right-wing media, tweeting incessantly, dominating the discourse, tending so diligently to his base, and holding rally after rally, is keep that engagement going. Most presidents are interested in governing and sometimes take their eye off the ball politically. Trump is all politics and all salesmanship all the time. And it works. If he can demonstrate this in the midterms, imagine what his reelection campaign will be like. So where does this point us? To nowhere good, I’m afraid. Далее...

про медузу и колпакова

Немного о поучительном скандале с увольнением главреда "Медузы" Ивана Колпакова после обвинений в харрасменте. Но не своими словами; процитирую несколько записей на эту тему в фейсбуке, которые мне показались особенно интересными. Для тех, кто не знает вообще ничего об этой истории, краткое фактическое изложение можно прочитать, скажем, тут. Программная статья главреда того же издания Одноразовый инцидент: Что не так с объяснениями «Медузы» дает хорошее представление, мне кажется, о реакциях на первоначальное решение "Медузы" (восстановить Колпакова после двухнедельного отстранения) в других СМИ и соц. сетях, которые привели к окончательному на данный момент исходу.Мое собственное мнение ближе всего к последней из приведенных ниже цитат.
  1. 1. Борислав Козловский (с сокращениями):
    Давайте я расскажу историю, которую почему-то никто не вспоминает. Весной 2016 года банкиру Тинькову не понравился поступок сммщицы банка - она без спросу сфотографировалась с короной, которая предназначалась победительнице их банковского корпоративного конкурса красоты. [...] В комментариях Тиньков опубликовал номер сотрудницы (при звонке на него говорится, что абонент недоступен) и заявил, что она «бесплатная давалка». Позднее он добавил: «Вика — моя любовь, жаль, не в её вкусе. Вика — я жду»". Далее...

медицина в израиле и других странах

Здравоохранение везде устроено по-разному, в каждой стране свое, от полностью социализированных систем до практически частных. Сравните с детским образованием: садик, потом школа, во всем мире примерно одинаковые часы обучения, годы обучения, учат примерно одно и то же. Ниже моя попытка вкратце описать, как работает здравоохранение в Израиле. Мне было бы очень интересно прочитать похожие краткие описания людей из других стран. То, что вам кажется очевидным, в других странах может быть исчезающе редким (например, визиты врача на дому). Если можете, опишите, как у вас устроены: визиты к семейному врачу, к врачам-специалистам, очереди, проверки, пребывание в больнице, лекарства, как это все оплачивается. Мне было бы очень интересно прочитать, и думаю, многим другим тоже.------------------Здравоохранение в Израиле, очень вкратце. Если я упустил что-то важное или ошибся, добавляйте. Если есть вопросы, задавайте.Гражданин Израиля должен согласно закону быть записан в одну из четырех "больничных касс" - поставщиков услуг здравоохранения. Бюджет больничных касс складывается из налога на здравоохранение, который платят их члены (от 3% до 5% зарплаты брутто, плюс есть еще вклад работодателя; все это списывается с зарплаты автоматически, большинству людей не нужно сознательно платить этот налог). Кроме того частично они субсидированы государством. Можно перейти из одной больничной кассы в другую без особых проблем.Каждая из 4 больничных касс содержит множество поликлиник по всей стране; обычно одну поликлинику в небольших городах, несколько в городах побольше. Если вам нужен визит к семейному врачу, помощь медсестер, проверки крови/мочи, то за этим вы идете в ближайшую к вам поликлинику вашей больничной кассы, заказав предварительно очередь на вебсайте или по телефону. Если вам нужен врач-специалист, то вы ищете нужную вам специальность в большом каталоге врачей на сайте вашей больничной кассы, сами выбираете врача, и заказываете очередь. Обычно некоторые из этих специалистов принимают больных в тех же поликлиниках, а еще многие другие - частные врачи/клиники, которые "работают с этой больничной кассой". Визиты ко всем этим врачам бесплатны (я опускаю незначительные подробности). Назначить очередь к своему семейному врачу обычно можно на ближайшие 0-2 дня, к врачам общераспространненных специальностей типа ухо-горло-нос или пульмонолог - 1-2 недели, а кого-то типа невролога или сосудистого хирурга надо будет ждать 1-4 месяца. Если какой-то врач в этой системе предписывает вам проверки, сканы, операции - они все бесплатны. Серьезных сканов (CT/MRI) надо ждать 2-3 месяца.Далее...

американские выборы Сегодня в Америке выборы - выбирают весь состав Палаты

Сегодня в Америке выборы - выбирают весь состав Палаты представителей, треть Сената, много губернаторов штатов и другие выборные должности на уровне штатов. Но почти все внимание Америки приковано, конечно, к выборам в Конгресс (Палату представителей и Сенат).

Если вы участвуете в этих выборах или вас интересует их результат, у меня к вам вопрос. Я не спрошу, кто победит. Я спрошу: на какой результат вы надеетесь и почему?

источник - avvaavva 
[0 ссылок 147 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

сорос В почтовый ящик Сороса подложили самодельную бомбу , пишет

В почтовый ящик Сороса подложили самодельную бомбу, пишет Нью-Йорк Таймс.

Вообще это довольно примечательно, как в последнее время путинисты и трамписты нашли еще одну точку душевного сближения - ненависть к Соросу. Есть в этом нечто очень закономерное.

(уже несколько дней нахожусь под впечатлением удивительной беседы в Фейсбуке с либертарианцами - такое впечатление, что русскоязычные либертарианцы всей субкультурой пошли в убежденные трамписты - мои собеседники прониклись истовой ненавистью к Соросу и вписались во все теории заговора про него. Вот что трампизм животворящий с людьми делает).

источник - avvaavva 
[0 ссылок 143 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

бедные служанки Красивая задачка ( из группы К.Кнопа в фейсбуке . У

Красивая задачка (из группы К.Кнопа в фейсбуке).

У короля есть 9 бутылок вина. В одной бутылке вино отравленное.

У короля есть две служанки. Каждый день любая служанка может намешать в свой стакан коктейль из разных бутылок и выпить, но служанке дается только одна попытка в день, в фиксированное время, ровно в полдень (так что если обе служанки пробуют, одна из них не может учитывать результат второй в тот же день). Любое количество отравленного вина в стакане быстро убивает.

Как обнаружить, какая из бутылок отравлена, за два дня?

(я не буду скрывать комментарии, так что там будут спойлеры правильных решений, учтите).

источник - avvaavva 
[0 ссылок 62 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

еще раз о надежности прессы

В прошлом году я писал об относительной надежности мейнстримных западных СМИ, и недавно попался показательный пример, подтверждающий это.Две недели назад Нью-Йорк Таймс опубликовала ставшую уже знаменитой редакционную колонку от имени анонимного члена администрации Трампа: I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration. Автор статьи пишет о том, что хотя он разделяет идеалы республиканцев, но в рамках своей работы в Белом Доме изо всех сил старается останавливать наиболее взбалмошные и дикие порывы Трампа.После публикации этой колонки разразился огромный скандал, во многом движимый стремлением Трампа обнаружить предателя, который это написал. Пресса и блоги обсуждали разных кандидатов, среди которых одним из главных был вице-президент Пенс. Разные высшие чины администрации (включая того же Пенса) выпускали заявления о том, что это не они написали, и предлагали добровольно пройти проверку на детекторе лжи. Неделю все только об этом и говорили, пока ураган Флоренс не сменил повестку дня. Но вот какую любопытную мысль я хочу высказать, которую нигде не видел отмеченной. В самой статье нет вообще никакой инсайдерской информации, которая не была известна раньше (о том, что Трамп хвастался чем-то или ругал что-то при своих работниках, постоянно и так в прессе пишут; чего-то очень конкретного нет). Если бы кто-то захотел придумать такого персонажа и написать от его имени статью, это нетрудно было бы сделать. Далее...

Свежие посты

 

 
 

Рейтинг постов блогосферы