"Отцы", 1988. Продолжаем смотреть советские фильмы

Режиссер Аркадий Сиренко. Тоже по наводке Лен_ру (у них [Видео]). Но что-то я серьезно задумываюсь о том, чтобы завести тэг "советское кино", потому что похоже, все это стоит смотреть.Фильм меня потряс, если честно. Абсолютная точность, абсолютное понимание происходящего. Ни прибавить, ни убавить. И это в 1988 году. Режиссер, насколько я понимаю, не очень известен. Незаслуженно.[Видео]Вспомнился "Ворошиловский стрелок" - оказывается, его сюжет заимствован (не мог же Говорухин не знать о существовании фильма "Отцы"). Но, конечно, "Стрелок" - очень поверхностное, мелкотравчатое произведение в сравнении с этим.Эмоции я здесь передать не могу. Попробую рассказать, как я это увидела. Действие фильма - это очень важно - происходит в 1964 году, эпоха Хрущева.Первое, что в фильме бросается в глаза - это то, что как говорят у нас некоторые левые знаменитости, "в СССР все проблемы женщин были решены" (кстати, на эту тему планирую серьезный пост вскоре). Это в фильме видно прямо с первых кадров  - таксист бодренько рассказывает герою о том, как в молодости надругался с дружками и избил свою первую любовь за то, что она предпочла городского. Причем видно, что таксист явно не первый раз это рассказывает, и что в мужской компании такие разговоры считаются нормой - может, не всем нравится, но видно, что в нос парню еще за это не давали, и неожиданный отпор со стороны героя сразу прибавляет последнему очков в глазах зрителя.Далее...

Простая вежливость Наш лево-правый Колонелькассад страдает по поводу

Наш лево-правый Колонелькассад страдает по поводу наступающей мировой диктатуры - его заставят стать нерасистом! Уже нельзя выпускать рекламу с расистскими намеками, а с Собчак за ее людоедские высказывания про негров расторгнут договор.Цензура превращается...превращается цензура...в простую вежливость. Главное не задумываться в мире болезненных запретов.Ждем, чем еще порадует повесточка.В самом деле, это просто ужасно. Человечество вырастает из классовой эпохи, когда несмешным был только пресловутый белый небедный мужчина. Все остальные были смешными и объектами острот - небелые люди (да, и чукчи тоже), все женщины, инвалиды. До оскорблений инвалидов уже потихоньку добрались, теперь и до расизма. До "юмора" в адрес женщин, вероятно, так и не доберемся, у нас, женщин, очень хорошее "чувство юмора", это же всем известно. Одни чокнутые феминистки, как всегда, чем-то недовольны.В самом деле, в Союзе тоже рассказывали анекдоты про чукчей и евреев, не вопрос.Правда, там эти анекдоты не носили такого драматического и острого характера (собственно, и анекдоты про женщин тоже). Например, потому, что люди в целом были равны, никому в голову не приходило, что этот юмор и в самом деле имеет под собой основания, и оказавшись в среде тех же чукчей, нормальный человек эти анекдоты не вспоминал (ну разве что сами чукчи их и рассказывали). Кроме того, эти анекдоты не были людоедскими. Знаете, какие анекдоты о евреях рассказывают немецкие нацики? О том, что разница между евреем и яичницей в том, что последняя не орет, когда ее жарят. Можете представить, что такой анекдот мог бы кому-то в России показаться смешным? Даже завзятому антисемиту? Ну и замечательная детская песенка "десять негритят". О ее глубоком смысле и восприятии я впервые задумалась, когда мой сын был приглашен на детский день рождения к мальчику из Африки, и был единственным белым среди десятка черных малышей. Возможна ли была такая песенка в СССР? Непредставимо.Далее...

"Запомните меня такой".

По наводке len.ru посмотрела фильм 1987 года П.Чухрая "Запомните меня такой". Очень впечатляет, а на фоне того, что это уже перестроечный фильм - выглядит пророчески-страшно.[Видео]Трудно представить: пространство фильма - одна комната, кусочек улицы и зал ожидания аэропорта, но оторваться невозможно.Героиня фильма - старая большевичка, блокадница, ветеран. К ней приезжает семья (она объявляет, что "распорядится наследством"), и всю первую серию нам показывают процесс этой поездки и приготовлений к ней. Вторая серия - уже встреча семьи. Все, больше в фильме ничего нет. Но этот тот случай, когда "в кадр медленно вползает ежик, а у тебя уже штаны мокрые".Вначале довольно долго семья и особенно бабушка производят гнетущее впечатление. Как сейчас говорят, деструктивная и токсичная атмосфера.Все на всех орут, все недовольны каждым движением друг друга. Особенно жутко смотреть на дочь героини - женщину лет 50-60, которую мать отчитывает за попытку использовать губную помаду, а та оправдывается, как школьница. Разумеется, женщина без семьи, выглядит так, что мать сломала ей жизнь - хотя вроде бы она при матери добровольно, ухаживает, мило улыбается - "ну что ты, мамочка".Все жутко боятся ехать к бабушке, она производит впечатление монстра, загнобившего всех. Непонятно, зачем вообще к ней едут, тем более, что едет даже бывшая жена сына, как и его новая жена. Ругаются - но едут. Зачем - за каким-то наследством? Но тут же в процессе разборок ей говорят: да отдайте же вы уже. мама, это наследство в детский дом, не нужно нам ничего. Все знают, что предстоит "тяжелый разговор", но никто даже не пытается его избежать.Далее...

Сценарии автоматизации и занятости

При росте автоматизации и вытеснения человеческого труда сначала из производства, а затем и из сферы услуг обычно предполагают один и тот же сценарий. Преподносится торжественным драматическим тоном:- Скоро всех вытеснят роботы, нейрональные сети, искины, все потеряют работу и окажутся никому не нужными! Миллиарды людей вымрут или будут копаться в помойках, рабочие места останутся лишь для небольшой элиты.Иногда к этому добавляется, что мол, "мировая закулиса" уже начала уничтожать лишних людишек без шума и пыли - при помощи вируса или еще каких хитростей.Это, так сказать, сценарий номер один, который должен был бы возникнуть при ходе "естественного капитализма" - естественный рыночный ход событий, рабочая сила нужна лишь в очень небольших количествах и квалифицированная (обслуживать роботов), всех остальных "выбрасывают на мороз" вымирать, потому что они бесполезны.Сценарий неприятный, но к счастью,  крайне маловероятный. В мире практически нет стран (включая и зависимые), где ход событий на рынке оставался бы "естественным". Государства давно уже вмешиваются, в развитых странах - очень сильно вмешиваются в такой ход событий.Предположим, что при капитализме у нас вообще действительно автоматизация достигнет высокой степени (глядя вокруг, в это трудно поверить! В развитой европейской стране уборщицы до сих пор прекрасно моют швабрами, а документация пишется ручкой на бумаге).Далее...

Потребительство vs Духовность

Никакого противоречия между стремлением к материально обеспеченной, удобной и уютной жизни - и так называемой духовностью (творчеством, горением во имя чего-то, высокими чувствами) нет.В норме это две стороны человеческой жизни, которые питают и дополняют одна другую. Одно лишь стремление к накопительству, прозябание на нелюбимой работе "ради денег", делание денег, обустройство норки без каких-то проблесков высших человеческих чувств - бессмысленны. Ну вот накопишь ты, набьешь мошну, обустроишь рай в отдельно взятом жилище - и что? Да ведь с тоски помрешь.Одно лишь исключительно высокое самопожертвование, горение чем-то высоким с полным отказом от всего материального, увы, обычно делает человека не святым, а превращает его в странного и никому не интересного фрика. Ходит там какой-то в засаленной рубашке и трениках с пузырями и вещает о высоких материях... Конечно, могут быть исключительные эпохи, когда от многих требуется такое горение и отказ от всего - но как правило, эти эпохи очень кратковременны. В обычное же время, без войн и революций, человек, "отказавшийся от всего", малоинтересен окружающим, они попросту предполагают (возможно, ошибочно), что у такого "духовного" гражданина нет ни ума, ни таланта, ни каких-либо интересных качеств, ни профессионализма, которые принесли бы ему хотя бы скромный достаток. И убедить окружающих в обратном довольно сложно. А в результате и сами идеи и достижения этого носителя духовности оказываются недонесенными и не интересными никому.Далее...

Парадоксальный прогресс

Всеобщий восторг перед "белой расой" - читай, англосаксонскими народами и некоторыми примешавшимися европейскими, разными там французами и испанцами - имеет рациональную составляющую: с деятельностью этих народов в последние несколько веков принято ассоциировать прогресс. В этом, безусловно, что-то есть. Великие открытия - научные и географические, развитие технологий, развитие капитализма до стадии глобального империализма, охватывающего весь земной шар - это ведь вроде бы целиком и полностью заслуга "белой расы".Восторг и пиетет перед этой группой народов доходят до того, что не только откровенные идеологические расисты приписывают им некие особые биологические свойства - нет, это уже давно бытующий в мире общий предрассудок обыденного мышления. Белые чем-то превосходят других, это кажется несомненным. Они более умны? Более предприимчивы? Более талантливы, трудолюбивы, что еще? Может, у них более подходящая идеология - христианство, протестантская этика, что-то еще? Лишь в последнее столетие представления о некоем "биологическом преимуществе" белых немного были потеснены признанием, что и "желтая раса" - восточно-азиатские народы - довольно-таки умны. Но хоть они и умны, им приписываются опасные свойства - отрицание индивидуальности, некое коллективистское мышление, их принято бояться: раньше боялись японцев, теперь - Китай. Англосаксонские же народы представляются не только источником всякого блага - от обилия товаров до антибиотиков - но и образцом правильной, привычной всему миру этики и морали. Что неудивительно - ведь мировая литература, а теперь и кино - это тоже в основном плод деятельности тех же "белых" народов. Мелкие преступления - вроде работорговли или напалма - "белой расе" можно простить, ведь она же - единственный двигатель прогресса и источник всякого блага. Тем более, как благодушно пишут мейнстримные мыслители, "белая раса" уже исправилась, и теперь уже не убивает с такой щедрой неразборчивостью, как раньше, а в ходе своих империалистических завоеваний старается минимизировать потери.Далее...

Интернет-левые: большая иллюзия

Последнее время у меня наступил творческий кризис, признаюсь честно. Несмотря на уменьшение количества комментариев и возможность их скрывать (и то, и другое для меня - облегчение, как вы понимаете), я вижу настолько странную картину отзывов на вроде бы элементарные вещи, о которых пишу, что даже и не знаю, как продолжать работу блога.Причем меня удивляют, конечно, не отзывы интернет-обитателей вообще - это нормально, мало ли какая сейчас в России общественная среда (да и в Германии она не лучше). Меня удивляют отзывы массы интернет-обитателей, причисляющих себя к левым или даже к коммунистам.В первую очередь я имею в виду женский вопрос и недавно поднятую тему насилия над женщинами, где вообще царил какой-то лютый бал сатаны. Даже те немногие, которые ясно и четко высказались против насилия (что оно, как отдельное явление, вообще существует! И что оно недопустимо) - все равно отличились "особым мнением" по поводу осуждения жертв и причин такого насилия (о причинах, оказывается, не догадывается никто - а ведь я годами вроде бы пишу об этом). Между тем в среде реальных коммунистов - хоть немецких, хоть, как ни странно, российских - эта тема вообще разногласий почти не вызывает, здесь же от силы 1-2 мужчины заняли позицию коммунистов.Честно говоря, после этого я не знаю, как писать о каких-то экономических реалиях, об угнетении, о вреде капитализма - с этим-то они согласятся, но ведь этим гражданам сначала надо в голове хотя бы этическую систему какую-то выстроить, тут элементарных понятий еще нет - какой марксизм? Впрочем, и по этому поводу у них непременно будет какое-то "особое мнение". Писать теперь исключительно о гендерных вопросах - на самом деле я в них не специалистка, читаю по ним не так уж много, да и не хочу такой специализации.Далее...

Про насилие Прочитала у психиатра всея ЖЖ dpmmax об алкогольном (это

Прочитала у психиатра всея ЖЖ dpmmax об алкогольном (это не суть важно, конечно) насилии над женщинами.  В таких историях многим неприятно то, что они как-то противоречат сложившемуся в обществе стереотипу о "страдающих мужчинах", которых довел всеобщий феминизм. Внезапно надо признать, что иногда и женщины страдают. Ну по крайней мере, если речь идет о запойном буйном алкоголике, который бьет уже так, что синяки, переломы и риск для жизни. Здесь уже как-то трудно продолжать привычно рассуждать о том, что это женщины насилуют мужчин, что они, мол, "более способны к психологическому насилию" - потому что вот так даже женщине-алкоголичке вести себя сложно.Как выкручивается из этой дилеммы обыденное сознание? Неужели можно признать, что да, иногда, если даже не часто, женщины становятся жертвами семейного насилия? Это же какой-то феминизм!Нет, вы ошибаетесь.1. Насилие осуществляют не мужчины, а какие-то отдельные исключительные Козлы, прилетевшие с другой планеты. Мужчины такими не бывают.2. В этом виноваты сами женщины. Все женщины выходят замуж за нормальных мужчин, а вот этим зачем-то нужны Козлы.Причем сам dpmmax еще высказывается относительно умеренно. Даже как бы наукообразно. В комментах все, как обычно: эти женщины, мол, "ищут себе оправданий", как они посмели не уйти после первого же удара, начинается поиск каких-то глубинных недостатков пострадавших, бытовое "они просто выбирают мужей, похожих на отцов" (собственно, в рассказанной истории так и вышло), какая-то генетика и психические отклонения таких женщин, "виктимность" и т.д.Далее...

США: бессмысленный и беспощадный?

Странно, что практически никто не связывает два момента: сегодняшние бунты в США и то, что совсем незадолго до этого безработными оказались 30 миллионов человек (пишут, что уже 40 миллионов). Экономический кризис (как бы связанный с корона-эпидемией, на самом деле, конечно, циклический, только усугубленный вирусом) "эффективной" капиталистической системы закономерно привел к восстанию.То, что восстание началось под лозунгом протеста против смерти от полицейского произвола Джорджа Флойда, что оно вообще имеет антирасистский характер - также совершенно закономерно. Некоторые писали, что в США противостояние белые/черные более заметно и выражено, чем классовые противоречия (которые не осознаются). То есть это выражение бессознательного народа. Как и в любом стихийном восстании. Иные корни - корни экономического отчаяния - пока не осознаются (не благодаря ли многолетней пропаганде, внушающей, что США - страна возможностей, рассчитывать следует только на себя, и если ты лузер - это твоя вина?) Это не значит, что их нет, и что эти отчаяние и гнев не накапливаются - и у безработных, и у тех, кто вкалывает в потогонном ритме в надежде на медицинскую страховку...Франция... теперь США... интересно заслушать сторонников теории "майданов" - кто виноват и кто организовал эти беспорядки? Агенты какой разведки? Может, это рука Путина? Ведь считается, что народ сам по себе никогда взбунтоваться не может, это немыслимо.Далее...

Не знаю, что делать, или половой вопрос в будущем

В принципе, есть у меня смутные мысли и насчет того, чтобы потом - после выхода 3-ей книги о будущем - попробовать описать и более отдаленные времена. Тем более, набросков для себя на эту тему я уже много сделала.  И примерно представляю, о чем там писать.Но вот что мне мешает. Беспокоит меня половой вопрос! Нет, не в смысле равноправия - оно там, конечно, достигнуто.В 3-ей книге (ранний коммунизм) мне удалось успешно избежать данного вопроса. Отношения между М и Ж там обычные, принято даже не то, что регистрировать (это ерунда, конечно) - но в кругу друзей и семьи заключать что-то вроде брака. То есть имеются мужья, жены, да еще действие в основном происходит не в Европе - поэтому все достаточно традиционно, и у российского читателя эта книга никакого внутреннего протеста не вызовет.Я лично считаю, что в сытом и свободном обществе, безусловно, будут возможны и нормальные гомосексуальные отношения,  а гомофобия будет признаком дикости и отсталости. Но с другой стороны, я не хочу заострять внимание читателей на этом и вызывать из-за этого какие-то скандалы. У меня уже был неприятный опыт, когда в книге был персонаж-гей, причем не первого плана персонаж - и из-за этого у некоторых все отзывы на книгу свелись только к этому. Ни о чем другом уже эти люди думать не могут!В общем, 3-я книга будет достаточно сложная и без того, там очень много сюжетных линий, там сразу 2(!) "романа в романе", дай бог, чтобы мне вообще текст удалось собрать как-то! И вводить туда еще и геев-лесбиянок - и у меня, и у читателя точно треснет котелок.Далее...

Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter июля 13, 18:00
Обновляем детскую Решили с супругой обновить детскую, пока она в отпуске. Полину решили отселить от парней в другую http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=8343463d-1778-4379-9f76-4be9270e28d0

Twitter июля 13, 17:40
"Ковид-19 не опаснее сезонного гриппа"Вот примерно такое всё чаще можно видеть в комментариях, например, здесь http http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=7f5ffb7e-0d5f-463a-bc71-b773883c50c4

Twitter июля 13, 17:20
Ответы про блог, книги, шляпы, и т.д.Друзья, ещё раз спасибо всем, кто потратил пару минут на то, чтоб ответить на http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=491e0e7a-dc0a-4b93-b55c-67977580164e

Twitter июля 13, 17:03
RT @TCroutons: Что НЕ стоит использовать для самообороны ТРЕД

Twitter июля 13, 17:01
[1$] Meghan and Harry: The Real Story. Глава 7. https://ift.tt/3gPTTdi

Twitter июля 13, 17:00
День фотографа Вчера отмечался день того, кто с помощью специального устройства может остановить прекрасное мгновен http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=1d01720a-e0bc-426e-8b36-6818f3117eda

Twitter июля 13, 16:40
Операция "Тюльпан-17"- еще одна страница ненаписанной истории борьбы советской разведки с иностранными шпионами. Вс http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=4f20a4fe-77f3-4581-a07e-8bf6173bbbcb

Twitter июля 13, 16:20
Как Илья Варламов опозорился в ЛипецкеНа днях к нам в Липецк приехал известный блогер Варламов. ДА - да, этот тот с http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=83565f0a-1168-49d6-b7fd-d6e14a78f209

Twitter июля 13, 16:01
[4$] Афроамерика, я люблю тебя! https://ift.tt/3eq88UT

Twitter июля 13, 16:00
Армейский календарь Служба ещё не началась, но я у же считаю дни. .07.2020Утром в 06.45 мы привезли сына в Военком http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=5aec6e10-c02a-497c-b4f0-7be53d72697e

Twitter июля 13, 15:40
Морячок, Рыбачок и другиеВ начале июля наш суровый женский монастырь посетил с дружественным визитом мужчина. Посет http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e7a1e1ce-0e18-40a0-88ba-7d887c8c37b5

Twitter июля 13, 15:01
[3$] Всякие разности -- про историю моей семьи https://ift.tt/3fqu17B

Twitter июля 13, 15:00
Мои наполеоновские планыСейчас я открою вам страшную тайну - у меня нет ненаписанных постов. У меня вообще нет план http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=3784545c-0749-459a-b3a9-507f7de04f32

Twitter июля 13, 14:40
В этот день… 13 июля – 1О 13-м числе – а также Беринге, Куке, Радищеве и «Эмсской депеше» Сегодня http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=34cb8eb9-ca86-48ae-ad12-a46f2ed17d8c

Twitter июля 13, 14:20
Ок. Хорошо. Давайте про ХабаровскНу что там, проснувшийся русский народ в Хабаровске - опять заснул? От ж ты блин, http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=03f5a0d6-0804-4271-aea3-9c875be9c413

Twitter июля 13, 14:09
Герои дня Сергея Фургала - 48 Владимир Владимирович - 39 Дальний Восток - 38 Дальнем Востоке - 34 Элвиса Пресли - 24

Twitter июля 13, 14:00
Голосование по конституции как конец общественного договора модерного государстваЧарльз Тилли, Тимоти Эрл, Георгий http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=6bd99429-6747-4dce-9a18-e2075394becc

Twitter июля 13, 13:42
RT @itssanlee: император агуст ди 1 и его преданный ворон-оборотень https://twitter.com/itssanlee/status/1282634675345920008/photo/1

Twitter июля 13, 13:42
@itssanlee Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 412 ретвитами и 76 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/itssanlee/status/1282634675345920008

Twitter июля 13, 13:40
канатоходец [Ставил этот рассказ в предыдущие годы уже раза два - но уж очень он мне самому нравится. А сегодня еще http://blog.t30p.ru/post.aspx?id=9c1e1e43-d053-46e9-8379-f2cfa413ada4

follow me