Ну что, рискну поднять здесь достаточно неоднозначную тему, да еще и не с самой толерантной позиции, но уж больно хочется об этом поговорить, к тому же недавно эта тема всплыла в комментариях, так что тема недели - гомосексуализм.
И чтобы пресечь все вопросы о том, дыбровая это тема или нет, напоминаю, что дыбром мы считаем все, что основано на своем личном опыте. Не профессиональном, а именно личном. И давайте не будем тут пытаться подвести под это научную базу, вряд ли среди нас есть прям специалисты в этой области, к тому же, мировое научное сообщество, насколько я знаю, так и не пришло к окончательному решению.В качестве эпиграфа вставлю здесь отрывок из моего недавнего личного поста.- Мама, у меня плохие новости. Я должен сказать тебе очень важную вещь! - встретил меня на пороге мой двадцатилетний сын.Я пугаюсь и из меня прет идиотский юмор:- Ты беременный?Далее...
С мужем тут разговорились, по поводу - кем быть нашему сыну. Муж говорит: открывает хедхантер, смотришь вакансии. И где больше денег - на ту профессию и идёшь учиться.
Либо - идёшь учиться за рубеж, в ту же Чехию, где образование бесплатное, нужно только знать чешский.
Ибо Гарвард мы не потянем.
Интересно, а в Британии - всем ли жаждущим выдают кредит на учёбу? С условием, что обучившийся проработает сколько-то лет, где скажут.
источник - 
dybrova 
[
0 ссылок
150 комментариев
3050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Немного по теме недели, немного размышлизма. В одной из групп (на фб) развернулась дискуссия на тему "можно ли изменить жизнь после 35". Девушка просила привести соответствующие примеры из своей жизни или жизни своих друзей. Было несколько примеров, среди них мой. Точнее, моей близкой подруги. Многолетний главный редактор еженедельников и радиостанций, она в 50 лет ушла с должности и пошла работать в социальную сферу. Проще - работать в дом престарелых, нянечкой. Заодно поступила в университет на специальность "социальная реабилитация". Прошло почти два года - она довольна и уверена в своем выборе.На этот коммент я получила обличающий ответ, мол, вы что-то не договариваете, не может такого быть, чтобы по своей воле человек ушел с такой должности, проворовалась наверное. И далее в таком же духе. В ответ я предложила ей почитать страничку моей подруги (она открыто пишет обо всем, с чем сталкивается). На что мне ответили - ну конечно, будет она честно писать, вы ее просто покрываете. Тут я немного удивилась - насколько зашорен человек, что даже мысли не допускает, что бывает иначе, чем он привык видеть вокруг. Все инакомыслие тут же обличается и клеймится позором. Такого не может быть потому, что не может быть. Не являясь фанатом фильма "Ищите женщину", люблю гениальную фразу оттуда: "Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро не существует". В моей жизни и жизни моей семьи было столько неожиданных виражей, что иногда страшно о них писать - "так не бывает!". Наверное поэтому о них знает лишь узкий круг.
Далее...
Конец 2010 года, я чуть больше 4-х месяцев в стране. Уже сняла отдельную комнату (до этого ночевала у одноклассницы), но работы постоянной еще нет (подработки в ресторанчике только). Предрождественская неделя была занятой, поэтому немного заработала. На эти деньги (помимо отложенных за аренду комнаты, телефон, проезд и минимальный набор еды) комнатушку не украсишь толком, поэтому решила просто купить открыток и разослать друзьям и родным. Еще денег хватило на свечки, маленькое украшение и немного мандаринок. Зная, что январь месяц тухлый и пустой в плане выручки в ресторане, а у меня еще и день рождения в январе - оставила часть денег на шоколадный рулет (он у меня был в роли именинного торта) и маленькую бутылочку вина (на один бокал).
24 декабря я провела у одноклассницы - нарезали оливье (ее британский муж его обожал), сделали традиционного гуся, поужинали, потом свекр одноклассницы отвез меня обратно (такси стоило умопомрачительных тогда для меня денег).А на Новый год немного я погуляла в центре Лестера, посмотрела на новогодние украшения и потопала к себе - смотреть обязательную "Иронию судьбы", есть мандаринки и загадывать желания :) И после всего этого я буду переживать по поводу нынешнего года с локдаунами?? :))))
Далее...
Я считаю самой оскорбительной для людей вещью на Земле - визовый режим.
Чем человек, родившийся в Бангладеш, Шарье, Душанбе - хуже, чем тот, кто родился в Бирмингеме, Осло, Рейкьявике или Торонто?
Почему одни с рождения обеспечены хорошими политическими условиями, а другие - выживают, голодают и пробиваются полжизни?
Ведь не сами же граждане создали себе условия, в которые их родили. Простые люди не имеют отношения к создателям экономических и политических условий. Они просто пользуются ими.
А людей - ставят в неравное положение, в зависимости от того места, к которому их приписали, с рождения, как крепостных.
Почему, например, семья марокканцев, или российских цыган, к примеру, не может свободно снять жильё в Рейкьявике, в Берне, и работать там? Конечно, они будут демпинговать - но ведь человек стремится туда, где лучше.
Работящему таджику в Берне просто так жить и работать нельзя. Хотя он - такой же человек, как и любой швейцарский гражданин, кровь у него красная, голова одна, ушей двое, и даже хвоста нет.
Вот это и есть - настоящая, реальная, оскаленная ксенофобия.
источник - dybrova [
0 ссылок
154 комментариев
3700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Я не очень рассуждать на остросоциальные темы. А потому говорю сразу - моя точка зрения не претендует на истину в последней инстанции, я вполне допускаю, что могу ошибаться. И, упаси бог, я никого ни к чему не побуждаю и не призываю. У меня нет цели причинить кому-то пользу, просветить или перетянуть на свою сторону силы. Это исключительно мое мнение, которое я никому не навязываю.И поскольку наверняка будет много несогласных, я прошу вас не думать, что я так против чужого иного мнения, что буду тут каждый раз разражаться разгромными постами в адрес оппонентов или, не дай бог, использовать свое преимущество владельца сообщества. Хотя к очень категоричным людям, считающим, что они познали свет истины, я отношусь очень настороженно. Я против феминизма. И не только против радикального, а вообще. Против любого. Более того, я считаю, что феминизм - это одно из самых больших зол в этом мире, и именно с него началось разрушение института семьи и, как следствие, начало падения европейского общества. И сейчас я попробую свою точку зрения пояснить. (Предупреждаю, под катом много букв).
Есть большой и малый круг, или, если угодно, внешний круг и внутренний. Внешний мир испокон веков принадлежал мужчинам, а внутренний женщинам. Мужчины всегда отвечали за обеспечение и безопасность, а женщина - за рождение и воспитание и детей. И это не какой-то там древний злой мужчина-шовинист придумал, и даже не случайно так выпало. Нет, друзья мои, так распорядилась природа, которая изначально наделила два пола различными функциями и различными анатомическими и психологическими особенностями. И это давно уже не секрет, что нервная система и мозг женщины отличается от нервной системы и мозга мужчины. Так специально задумано. И это оптимально для решения основной задачи любого биологического вида - выживания и размножения. Мужчина бегал за мамонтом и воевал с врагами, а женщина рожала детей и обеспечивала мужчине тыл. И эта схема в той или иной форме просуществовала очень много веков. Успешно просуществовала, надо сказать, учитывая, что наш вид уже давно является господствующим на планете.
Далее...
Я тут, честно говоря, со вчерашнего дня пребываю в шоке от наших обсуждений темы недели. Нет, вообще-то, все задумывалось именно так, тема должна вызвать желание высказаться, где-то поспорить, написать свое вИдение проблемы. И все было бы хорошо, если бы не одна печалька...Я понимаю, что я не писатель и, наверное, не всегда могу точно выразить свою мысль. Но увидеть в моем посте меркантильность и потребительство - это прям сильный перебор. Я когда это прочитала, то даже глазам своим не поверила. Нет, меня можно обвинить в глупости, в антифеминизме (или, как это по-русски, приверженности к патриархальной модели семьи), но вот в меркантильности... Я честно скажу, я идеалист по жизни, и меркантилизма во мне даже близко нет, отчего я даже иногда печалюсь, по нашим временам это сильно усложняет жизнь. А уж относиться к мужчине как к функции, это мне вообще в голову не приходило никогда. Ибо мой мужик в этом смысле вообще не функционален. И писала я вообще-то про эмоции, про потребность человека любить и быть любимым. Хотя, если рассматривать потребность в любви, как потребление...
В общем, написала я пост, следом за мной начали многие писать. И хорошо же писали. Каждый по-своему. Но все, в общем-то, об одном. О любви. Ну, или это я, идеалистка, такое вижу. И вдруг натыкаюсь я на пост
Далее...
Очень часто я сталкиваюсь у женщин с размышлениями на тему, что без мужика как бы лучше. Понятное дело, что речь не о любви (с любимым-то, понятное дело, лучше всего, это никто не оспаривает), а о пользе мужчины в быту. Типа, дескать, мужчина обыкновенный в быту существо бесполезное, от него только грязные носки бывают, и никакой пользы не дождешься. Хотя есть и те, которые утверждают, что если не сильно привередничать, то польза от мужика в доме все-таки есть. Я не буду принимать ту или другую сторону в споре, потому как бывает по-всякому. И дело тут не только в быте, типа - помогает таскать тяжелые сумки (плюс), не моет за собой посуду, да еще и ужин требует (минус).Я хочу попробовать посмотреть на эту ситуацию со стороны женщины, которая не имела относительно длительных отношений с мужчинами пятнадцать лет, да и до сих пор, как бы, незамужем и со своим любимым мужчиной вместе не проживает и совместного хозяйства не ведет. И эти пятнадцать лет не захватили пору беспечной юности, когда сие совершенно необязательно, а нагрянули, когда я была молодой мамой. То есть, именно в тот период, когда мужская помощь мне была, скажем мягко, не лишней.
Сразу скажу, я в юности не была ориентирована на брак, как на единственно-возможную для меня форму отношений (
дура была, чего там). Мои родители развелись, и мама радостно всем (включая меня) толкала всем известную теорию про грязные носки, являющиеся единственным бонусом от проживающего дома мужчины, и халву и пряники, которые, она может есть, а может не есть, исключительно по своему желанию. О том, что автор халвично-пряничной теории, героиня фильма "Девчата", в результате простила своего Илюшу и вознамерилась строить с ним ячейку общества, как только строгий герой Пуговкина выделит им отдельную жидплощадь, мама предпочла забыть. Так что к своим восемнадцати годам я совершенно четко знала - муж, суть, существо бесполезное, без него прожить можно, и не исключено, что без него даже лучше, особенно, учитывая то, что к грязным носкам я особой любовью не пылала, а возможность выбирать режим питания самостоятельно радовала меня необычайно. Вот потому-то оба свои брака я бездарно профукала, ибо никаких усилий прилагать не желала - нравится - отлично, не нравится - пошел на фиг, все равно от тебя одни носки грязные.
Далее...
Самое настоящее сочинение, написанное самым настоящим десятиклассником. Не в интернете стырено. Мною лично когда-то давно прочитано и проверено. Приведено полностью, от первого до последнего слова. Для удобства восприятия авторские орфография и пунктуация всё-таки отредактированы.Наташа Ростова на пути к счастью.
Наташа Ростова лет в шестнадцать пошла первый раз на бал. Она очень сильно радовалась. Ей предстояло одеть большое платье с обнажёнными плечами.
Наташу Ростову привезли к замку. Она стеснялась идти на бал. Она стояла и смотрела, как все другие танцуют. И вдруг подошёл к Наташе Ростовой Болконский и пригласил её на танец. Они потанцевали, и Болконский предложил Наташе проводить до дома. Она согласилась. И они пошли прогуляться. Болконский проводил её до дома и стрельнул домашний телефон, она ему дала. Болконский решил пригласить её к себе домой на кружечку чая. Она согласилась, и Болконский предложил Наташе руку и сердце.
Болконский на радостях поехал к отцу. И самое интересное, он не сказал Наташе. Наташа скучала по Болконскому. Она в него влюбилась по самые уши. Наташа ревела, ничего не ела, не спала. Наташа начала встречаться с другим. Он даже хотел пожениться тайно. Как только хотели пожениться тайно, приехал Болконский. Приехал и всё. Ихние планы разрушил и бросил Наташку. И она больше ни с кем не общалась. И с ней тоже никто с ней не общался.Далее...
Пару дней назад попался на глаза пост про питие кофе на ходу. Типа насмотрелись в американских фильмах и стали брать с собой кофе в кофейнях, идти такие красивые и тянуть понемногу. Ну и рассуждали в комментариях - вроде как неудобно же, все дела, признак статуса просто и вообще показатель "Я крутой". Атрибут красивой жизни.
Не знаю, для меня это не так. Я люблю пить потихоньку, маленькими глотками, но часто, и для меня кружки-ссобойки - это прям вот счастье. Когда на машине еду куда-то долго - могу дома кофе налить в термокружку и часа на полтора хватает. А по дороге в офис есть кофейня с очень вкусным латте, который я в жизни сама не сделаю, даже будь у меня кофемашина, так что да, вполне могу по дороге зайти и купить на вынос - начало рабочего дня в определенное время никто не отменял, и выезжать пораньше ради попить кофе в кофейне я не буду. Ну то есть для меня это - не вопрос красивой жизни, а вопрос удобства и заботы о себе.
А эта мысль потянула за собой другую: а что вообще есть красивая жизнь? Какие события, поступки, действия должны произойти, чтобы жизнь в этот день считалась красивой?
Я пока придумала только пойти в ресторан без повода. Просто так. Но на этом фантазия иссякла.
А у вас какие идеи?
источник - dybrova [
0 ссылок
92 комментариев
1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями