C интересом прочитала новое прецедентное решение ровно с той долей легальной казуистики, которую я люблю. Суд его выпустил две недели назад и сегодня оно опубликовано, то есть, теперь имеет силу закона.Сюжет дела разворачивался постепенно. Некоторый гражданин Ямайки по фамилии Хилтон легально прибыл в Штаты и получил статус резидента США по одной из семейных категорий. Когда пришло время подачи документов на гражданство, Хилтон добросовестно заполнил все документы, сдал тест на знание языка и основ государственного порядка, и был приглашен на присягу. Перед принятием присяги, Хилтон, как и все будущие граждане, заполнил короткую анкету, направленную на необходимость выяснить, изменились ли обстоятельства будущего гражданина за период времени между экзаменом на гражданства и процедурой натурализации. В анкете, среди прочего, был вопрос: "Не совершили ли Вы какое-либо правонарушение, за которое Вы не были арестованы?" Хилтон ответил на этот вопрос отрицательно, но тут он покривил душой.За шесть дней до присяги, Хилтон ограбил банк и уже был в розыске. Однако, процедуру натурализации он прошел успешно, и получил соответствующий сертификат. Когда его через несколько дней арестовали и предали в руки правосудия, Хилтон уже был натурализованным гражданином США.
Хилтона быстренько осудили за ограбление банка и отправили в соответствующее учреждение. Пока он отбывал срок, на него завели второе дело - за вранье под присягой. На материале этого дела его впоследствии де-натурализовали и, после отбытия наказания за ограбление, передали депортационным властям.
Далее...
Догнало профессиональное прошлое. Причем в моем самом нелюбимом формате.В 2013 году я выкупала под залог из депортационной тюрьмы молодого человека без легального статуса. Несмотря на юный возраст, нелегал был женат на американской гражданке, с которой растил двух младенцев, и, глядя мне в глаза, проникновенно рассказывал, как планирует поступать в колледж и двигать профессиональную карьеру. Из тюрьмы его довольно легко выпустили под залог, с напутствием к следующему судебному заседанию продемонстрировать усилия по легализации статуса.Мы подали семейную петицию, собрали пакет документов на DACA - короче, начали работу в привычном направлении. Однако, накануне следующего заседания прилетела печальная новость - клиент арестован не депортационной, а теперь уже штатовской полицией. Ему предъявлены разные красочные обвинения, под залог для участия в иммиграционном процессе его не выпустят.Всю эту информацию я с прискорбием донесла до иммиграционного судьи и подала ходатайство об отстранении меня от дела, поскольку, во-первых, клиент больше не доступен, а, во-вторых, подписывалась я на совершенно другой кейс. Судья прошение принял и закрыл депортационное дело в административном порядке - временно, до момента, пока клиента не станет возможным предъявить суду.И вдруг вчера, то есть, восемь лет спустя, прилетает мне по электронной почте письмо от депортационного прокурора. Тот стародавний клиент отбыл положенное ему по уголовным статьям наказание и готов продолжать депортационный процесс. И по этому поводу не будет ли мне угодно изложить свою позицию по стратегии защиты этого товарища от депортации.
Далее...
О безусловном торжестве справедливости сегодня
проинформировал Департамент Юстиции. Момент, который не мог не наступить, просто потому, что так нагло и упиваясь безнаказанностью прогибать систему в Америке нельзя. Приготовились? Арестован по обвинениям в преступном сговоре с целью иммиграционного мошенничества
Юрий Моша и еще несколько сотрудников "Русской Америки".
Фото с личной страницы ФБ Юрия Моши. На этой странице он еще позавчера искал помощника для ведения проекта "Второй Паспорт".Про себя в сети Юрий Моша рассказывал много и охотно: на
сайте его компании "Второй Паспорт", активно окучивавшей потенциальных иммигрантов на просторах СНГ, написано "Президент компании Юрий Моша - постоянный эксперт бизнес-изданий: Forbes, Cноб, РБК, Интерфакс и т.д" Человек известный, видимо.Как я
писала раньше, по-настоящему сильные негативные эмоции в профессиональном пространстве у меня вызывает только одна группа людей - те, кто соблазняют идеей иммиграции в Америку самых для этого неподготовленный и незащищенных. Те, кто поет сладкие песни о доступности иммиграции "по беженству" и иммиграционных петициях для неквалифицированной рабочей силы. В моей неприязни нет страха конкуренции - мы не пересекаемся ни в круге клиентов, ни в области профессиональной реализации. Но я не могу избавиться от гнетущего чувства непоправимой катастрофы каждый раз, когда понимаю за что берут деньги эти "иммиграционные консультанты" и на что они обрекают людей, продающих квартиры, влезающих в долги, рискующих жизнью, пытаясь перейти границу нелегально - все ради Американской мечты, которую им продал очередной "моша".
Далее...
Президентская администрация объявила о модификации правил рассмотрения петиции по рабочей категории Н1В. Три больших изменения касаются всех - кто планирует получать эту визу и у кого на горизонте продление. 1. Для тех иностранных работников, визы которых спонсированы "бодишопами", то есть, не работодателем напрямую, срок действия петиции будет ограничен не тремя годами, как обычно для Н1В, а сроком заявленного проекта. Причем этот срок не может быть больше года, потом нужно получать продление.2. Минимальные зарплатные требования для иностранных работников будут определяться не на основании "средних" в области профессиональной занятости, а по высшей планке зарплатных тарифов. Например, упрощенно, если в какой-то профессии стандартные зарплаты варьируются в диапазоне от $50 до $100 тысяч в год, по старым правилам работнику полагалось платить не меньше средних $75 тысяч. Теперь же работодатель должен продемонстрировать готовность платить иностранцу все сто, или не нанимать. Понятно, что многие мелкие предприятия не смогут себе позволить найм иностранных работников.3. Самое неприятное. Образование, полученное в "смежных" областях, больше не может быть использовано для подтверждения квалификации для Н1В. В дипломе должна быть указана ровно та специальность, по которой работника нанимают. Если нанимают программиста, диплом в прикладной физике или авиастроении больше не подойдет, даже если в списке прослушанных курсов достаточно предметов, связанных с программированием.
Далее...
Сегодня у нас исторический день. Аризона стала первым Штатом, в котором законодательно разрешено не-адвокатам владеть юридической практикой. Несколько других Штатов стремительно движутся в том же направлении, поэтому необходимо пояснить значение этого события.Исторически, адвокатская профессия, подобно медицине, является одной из самых регулируемых в Америке. Считается, что недостаточная профессиональная подготовка адвоката, как и врача, потенциально может иметь настолько серьезные последствия для общества, что в интересах этого самого общества поставить максимально возможное количество барьеров на пути в в профессию.Поэтому, чтобы стать адвокатом в Америке, необходимо сначала получить базовое высшее образование (4 года) и дополнительное юридическое - еще три. Затем сдать двухдневный экзамен на лицензию. Затем подтвердить свою квалификацию заниматься адвокатским делом перед специальной комиссией при Верховном Суде Штата (отпечатки пальцев, проверка на уголовное прошлое и даже неоплаченные долги по кредиткам и дорожные штрафы). После принятия адвокатской присяги и получения лицензии, у адвоката появляется пожизненная обязанность поддерживать профессиональную компетенцию курсами повышения квалификации, которые ежегодно включают несколько часов лекций и семинаров по профессиональной этике. Разумеется, как показывает ежемесячный вестник дисциплинарной комиссии при нашей коллегии, не всегда в коня корм. Бывают адвокаты недобросовестные, некомпетентные, и даже просто нечестные. Но если случаи "проштрафившихся" адвокатов часто предаются огласке, то случаи тех, кто просто добросовестно работает и непублично выполняет свои функции, гораздо менее известны.
Далее...
История насколько нелепая, настолько и пугающая.В Калифорнии владелец магазина оружия связался с полицией, чтобы отрапортовать некоторые события, которые выглядели как приготовление к преступлению. В диалоге с полицией, владелец магазина между делом упомянул, что им было бы классно посотрудничать с "секретным агентом" Департамента Госбезопасности, который уже много лет является покупателем этого магазина. Типа, этот агент - классный парень и супер-герой в раскрытии всяких преступлений. Владелец магазина поделился именем - Донован Нгуен, и контактной информацией агента Госдепа с полицией. Но попытки найти агента у полиции почему-то не увенчались успехом - очень оказался секретным. Владелец магазина, однако, настаивал, что агент существует, что за год он купил семь единиц огнестрельного оружия, которое гражданским лицам не продают, и при покупке каждый раз предъявлял удостоверение, в котором он был обозначен как "Лейтенант" специального подразделения Департамента Государственной Безопасности.
Photo: Los Angeles TimesИспользуя номер телефона лейтенанта, который предоставил владелец магазина, полиция несколько раз оставила ему сообщения на автоответчике. В конце-концов, он сам перезвонил в полицию и сказал, что уже провел расследование инцидента, который обеспокоил владельца магазина, состава преступления в нем не нашел, и не видит причин этим делом заниматься, тем более, что главный подозреваемый был депортирован. Полиция напряглась, поскольку заявленная информация совсем не совпадала с результатами расследования, проводимого полицией.
Далее...
Помните, мы как-то обсуждали тенденции "ребрендинга" адвокатской профессии? Мне кажется, не я одна заметила, что в современном мире адвокат совсем не обязательно позирует с суровым выражением лица и скрешенными на груди руками на фоне книжных полок. По-моему, общество начинает несколько менять свои ожидания в сторону того, что внешний вид адвоката, во-первых, отражает индивидуальность самого адвоката, а, во-вторых, помогает клиенту идентифицировать адвоката как "своего человека".Вот, например, фотография моей коллеги на обложке журнала.
Это моя бывшая одногруппница по юридической школе. Она несколько лет работала в традиционной юридической практике, где строгие костюмы и стандартный профессиональный имидж. Но потом перешла в фирму, где поощряется индивидуальность адвоката, и теперь она транслирует вот такой образ клиентам. И, да, это не постановочное фото с взятыми на прокат аксессуарами - это ее собственный мотоцикл и экипировка. Со своим мужем она познакомилась в мотоклубе. Муж - тоже байкер и по совместительству окружной прокурор, сейчас баллотируется в судьи. Но остается вопрос: где грань между "оставаться в профессии собой" и "слишком сильно стараться, чтобы быть ближе к народу"? Как вы думаете, хорошо ли это, если по внешнему виду адвоката можно определить его специализацию.Предлагаю провести эксперимент.
Далее...