Долги Я не помню, когда последний раз брал в долг. Это было

Я не помню, когда последний раз брал в долг. Это было очень-очень давно. Но так получилось, что у меня у самого очень часто занимали деньги. В силу того, что мои потребности минимальны, у меня всегда есть свободные деньги. И мне не жалко. Все знали, что я могу дать в долг. Дошло до того, что мне приходилось вести записи в блокноте, чтобы запомнить, кто и сколько должен. Справедливости ради нужно сказать, что мои должники почти всегда ввели себя крайне щепитильно и отдавали долги вовремя без напоминаний. Но меня всегда смущала одна вещь. Ведь мы не в Советском Союзе. И сейчас очень развиты финансовые институты. Например, кредитная карточка может вполне выручить.И однажды я решил спрашивать, почему занимающие у меня люди не воспользуются предложениями банков, которые готовы оформить кредитку в кратчайший срок. И всегда был такой диалог:- А чего ты кредитную карточку не оформишь?- Да там, если вовремя не вернешь, сразу такие проценты включаются...- То есть, ты занимаешь у меня, потому что мне можно вовремя не возвращать?- Эээээ...Я не спрашивал, зачем занимающему деньги, но часто они сами говорили об этом. Почти всегда это были не жизнено важные и не срочные расходы.И я пришел к выводу, что финансовая чистоплотность заключается не только в том, чтобы вовремя отдавать долги. А в том, чтобы не брать в долг тогда, когда это необязательно. В итоге решил действовать так. Занимать не близким людям только те суммы, с которыми не жаль расстаться, если человек не вернет. Крупные суммы занимать только тем, кому я готов простить долг, если он не сможет вернуть. И еще одно удивительное открытие - часть людей, которым ты занимаешь деньги, начинают к тебе хуже относиться. Просто им неприятно чувствовать себя обязанными. Они воспринимают полученные в долг деньги не как услугу, а как сковывание их свободы действий.Далее...

О христианах помолчим?

Сейчас все обсуждают притеснения мусульман и оскорбление их религиозных чувств. И следуя давней традиции, молчат о христианах. Их религиозные чувства не оскорбляют. Их убивают, насилуют и истязают. В лучшем случае - запрещают исповедовать свою религию. В Иране христиан сотнями бросают в тюрьму за празднование Рождества и Пасхи. Даже если они делают это у себя дома. Все они находятся под пристальным вниманием Корпуса стражей исламской революции. Им запрещено публично демонстрировать свою принадлежность к христианской религии.В Пакистане христиане не защищены вообще никак. Любой человек может обвинить христианина в оскорблении религии и, если обвиняемый выживет после нападения разъяренной толпы, то его ждет смертная казнь. Христиан притесняют не только в исламских странах, но и в Индии. Похитить христианскую девочку, изнасиловать её и убить, не считается большим преступлением. Полиция не особо усердствует в расследовании таких дел. В Африке регулярно происходят погромы и теракты в отношении христиан. Христианское население Африки и Ближнего Востока стремительно сокращается - люди бегут от насилия, бесправия и беспредела.Но об этом никто не пишет. В западных СМИ наложен запрет на освещение этих событий. Изредка удается поднять проблему конкретного человека, как было с Далее...

Ошибка Европы Я не раз уже упоминал о том, что главной ошибкой

Я не раз уже упоминал о том, что главной ошибкой коммунистической партии в СССР была ни на чем не основанная вера в то, что государству удастся создать нового человека - ответственного, трудолюбивого, законопослушного и высокоморального. На этом ненадежном фундаменте строилась государственная идеология. И руководство страны в какой-то момент забыло, что вся система держится на планах по выведению Хомо Советикус. Впрочем, у них хватило ума не ударятся совсем уж в утопию и сознательность граждан стимулировали не только уговорами. Планы по видоизменениею внутреннего мира имелись и у Гитлера. Правда, там цель была другая - предполагалось население захваченных террпиторий онемечивать. Немцы вообще мало склонны к утопическим идеям, поэтому процесс изменения мировоззрения и культурных основ народов оккупированных стран предполагался исключительно насильственный. С уничтожением тех, кто не согласен.Не знаю, бродил ли призрак коммунизма по Европе, но вот вирус утопии там однозначно поселился в мозгах. Уже давно было понятно, что мало кто из мигрантов будет принимать европейские ценности. Особенно из числа мигрантов-мусульман. Тем более, часть этих ценностей являются антагонистами ценностей новоприбывших. И теперь они имеют вот такую патовую ситуацию. Им не нравится отрезание голов, а давно перезревшую проблему провала мультикультурной политики решить безболезненно невозможно. Если уже даже Познер призывает выселить из Франции чуждые культурные элементы... Допекли. Однако такое выселение прямо противоречит европейским ценностям. Осуществить подобные радикальные мероприятия будет очень непросто.Далее...

Рабочий процесс Несомненный плюс карантина в том, что у многих

Несомненный плюс карантина в том, что у многих руководителей стали открываться глаза на организацию рабочего процесса. Оказывается такие большие офисы не нужны, часть сотрудников прекрасно справляется со своими обязанностями из дома. И это небольшая, но революция. Здесь важно помнить, что революции - это не полностью плохо, но в чем-то и хорошо. Очень много процессов устарели и протекают по привычке. Конечно, хотелось бы чтобы они тоже эволюционировали, но это случается очень редко. И вот, благодаря карантину у многих открылись глаза. И оказывается, что рабочий процесс может прекрасно идти без совещаний. Это же просто святотатство! Какой смысл быть руководителем, если ты не можешь организовать совещание? Хотя изначально - это мероприятие (что даже заложено в названии) имело совсем другой смысл и функцию. Руководитель собирал совещание, чтобы выслушать советы. Сейчас - чтобы раздать указивки. И тут вдруг оказывается, что совещания - рудимент. И без него можно прекрасно обойтись.Мне рассказывали (за достоверность ручаться не могу), что в некоторых японских корпорациях всех руководителей периодически поощряют отпуском. Путевка в круиз на пару недель. Если его подразделение стало лучше справляться без руководителя (или стало хуже работать), то менеджера увольняют. Потому что задача руководителя (там, вроде, даже нет такого словообразования - никто никого за руку водить не должен) - создать систему. Если он способен создавать эффективные системы - он растет дальше. К сожалению, у нас совсем другие традиции управления. У нас начальник хочет стать начальником ради того, чтобы начальствовать. Далее...

История и "историки"

Бывший глава Минкульта Владимир Мединский написал очень хорошую статью об истории. При всем моем неоднозначном отношении к Владимиру Ростиславовичу, как к чиновнику, нельзя не признать, что он настоящий историк. И его статья наглядно демонстрирует это. Сейчас развелось очень много "историков", пытающихся выдергивать отдельные фрагменты из истории и безапелляционно ставящие оценки историческим фигурам. Как клеймо. Но те, кто оставил свой след в истории, никогда не были плоскими персонажами. Не нужно забывать, что они были, прежде всего, людьми. Не существует идеальных людей. И очень редко существуют идеальные злодеи.Почему большевики объявили красный террор? Только в качестве ответа на террор белый. Да, сегодня мы такие гуманные и высокоморальные можем оценивать этот поступок только с негативной точки зрения. Мы понимаем, что это гиблый метод. Но вот воюют две страны. Одна сбросила бомбы на мирный город, в ответ вторая страна тоже сбросила бомбы на мирный город. И, если не учитывать, что идет война, и как бы "забыть", кто первый разбомбил мирный город, то можно закатить глаза и сказать, что вторая страна - зверь. Невозможно правильно оценить событие, вырвав его из исторического контекста.И мы видим сейчас оголтелую пропаганду, очерняющую нашу историю. Когда копаются в грязном белье русских исторических деятелей, пытаясь их опорочить любым способом. Пытаясь реализовать на практике анекдот про строителя городов и мостов. Это вот как сейчас в США наткнулись на порожденную ими же практику пересмотра истории. Да, люди были рабовладельцами. Но они люди своей эпохи, нельзя их винить, что прогрессивные идеи отмены рабства они не смогли правильно воспринять.Я сторонник марксистской исторической теории (я об этом Далее...

2 Служба ФСБ России Тут западные журналисты со ссылкой на западные же

Тут западные журналисты со ссылкой на западные же спецслужбы утверждают, что к отравлению Навального якобы причастна 2 Служба ФСБ России. Поинтересовался реакцией оперов оттуда. Они ржут, конечно. Что предсказуемо. Любой, кто хоть немного знает матчасть любых отравляющих веществ, понимает, что расчитать дозу так, чтобы "не убить, а намекнуть" просто невозможно. У каждого индивидуальный организм, более того, он неодинаковый в разные дни и даже в разное время суток. Да и что это за деятельность такая - намекать оппозиционерам? Она где-то прописана в функционале? Плюс, вроде она там чуть-чуть не загнулся, чудом спасли, разве нет?На самом деле, никто из сотрудников 2 Службы не верит, что источник журналистов (если он вообще был) работает в реальных спецслужбах. Там все-таки не дураки сидят и такой бред сливать бы не стали. Все-таки это обидно даже - обвинять в такой ереси. Скорее всего журналисты просто выдумали это, а анонимный источник в спецслужбах, он может быть, а может и не быть. Кстати, в 2003 году в "The New York Times" разоблачили журналиста, который никуда не ездил, ни с кем не встречался, а все свои репортажи выдумывал. А в "USA Today" такого же обормота выявили в 2004 году. Хотя, если даже источник настоящий, то и тогда доверпять ему безоглядно не стоит. У нас тоже есть "эксперты", типа, Алексея Филатова - человек вообще неадекватен, но регулярно все комментирует и выпускает книжки. Альфонсов аж передергивает при упоминании его фамилии. Говорят: "Понимаем, что в семье не без урода, но чтобы без такого!" Тип прослужил несколько лет на паркете, один раз побывал рядом с Буденновском и с тех пор забыть это не может, все книжки пишет и рассказывает, что там чуть ли не от него всё зависело. Такой источник может журналистам много интересного наковырять из носа. Кстати, его общественная организация "Офицеры группы Альфа" не имеет к "Альфе" вообще никакого отношения.Далее...

Главное - дешево? Кстати, интересно среди читателей есть специалисты в сфере

Кстати, интересно среди читателей есть специалисты в сфере закона о государственных закупках? Просто закон осилить довольно сложно, если ты не в теме. Мне интересно, как соотносится цена и качество? Вот два товара - один стоит 100 рублей, а другой 120. Но второй качественнее и прослужит дольше. Но формально оба соответствуют заявке. Обязаны выбрать самый дешевый?Помню, лежал в госпитале. Я вообще привык к спартанским условиям и в еде неприхотлив - могу доесть за собакой. Но есть одно исключение - чай. Чай я пью только крупнолистовой и очень хороший. Чай в пакетиках считаю помоями. Но даже в сортах помоев есть особый чай - майский. И в госпитале именно он всегда прилагался к завтраку и ужину. Хотя зачем - непонятно. Если бы я хотел чего-нибудь эдакого выпить, я мог бы заварить швабру. Все лучше этой мерзости. Медсестры смеются, говорят, его никто не пьет. Но победили в конкурсе и теперь никуда не денешься от него. Просто все выкидывают чайные пакетики, не распаковывая, и заваривают собственные, переданные с воли.Зачем покупать то, что невозможно использовать? Формально все правильно. Положен чай - вот вам чай. Ну, а то, что он на вкус как швабра и больные его выкидывают... ишь, гурманы нашлись! Неужели нет никакого варианта закупить хотя бы среднего качества? Ведь это просто отлично устроилась компания - втюхивает по минимальной цене мусор, государство этот мусор отдает тем, кому положен был вообще-то чай, а конечный потребитель отправляет этот мусор туда, где ему самое место. Или как в этом законе прописано качество? Может, ошибка на этапе формулирования требований для заявки? Или, может, стоило бы ввести минимальную цену, ниже которой предлагать нельзя, потому что очевидно, что поставки будут ненадлежащего качества. Очень хотелось бы этот момент для себя прояснить.Далее...

Спасающие десятые доли процента

Без долгих вступлений. Иногда случается всякая нехорошая фигня в жизни. И бывает, что эта фигня заканчивается трагически. Помешать мы не в силах - чаще всего это не зависит от нас. Но можно повысить шансы на выживание. Пусть на десятые доли процента, но нередко и они играют важную роль. Что я бы рекомендовал сделать:1. Выяснить, где находится ближайшая к дому аптека. И ближайшая круглосуточная аптека. И травмпункт.2. Почти ни у кого в домашней аптечке нет медицинского жгута. Очень зря. Купить.3. Узнать номер телефона участкового, уточнить, где находится ближайший опорный пункт и отдел полиции, обслуживающий ваш район.4. Огнетушитель в доме и средства эвакуации. Поясню. Вам не обязательно иметь способ спуститься из квартиры на 21-ом этаже. Вам нужно лишь оказаться за пределами квартиры и выиграть минуты. Для этого подойдет, например такая штука, хранящаяся на балконе:Или, например, вот такая:Эти средства, если свесить их с балкона помогут оказаться за пределами горящей квартиры и дождаться пока вас спасут. Всяко лучше, чем прыгать с высоты, спасаясь от огня.5. Дети. Их нужно обучить порядку действия, если с вами что-то случилось. Вы в отключке - ребенок должен знать, куда позвонить и что сказать. И как действовать при пожаре или нападении взрослых на них на улице.Далее...

Война, которую мы проигрываем

Вот мне пишут в комментариях: "У нас есть ядерное оружие, нам война не грозит! Читаю это и у меня глаза на лоб лезут. С нами никто не будет воевать ракетами. Нас уже побеждают без систем залпового огня и танков. Мы проигрываем войну, которую против нас ведут много лет. И я недоволен нашим государством, которое не способно противопоставить что-то более-менее эффективное той ползучей войне, которую никто не хочет замечать. Нас не надо завоевывать. Скоро нас разложат и мы сами все сдадим. Мы расколоты по всем фронтам - посмотрите на молодежь. Они ж продадут нас с вами за новую модель айфона. Их воспитываем не мы, а Марвел. Наша история оболгана и извращена, наши герои дискредитированы и ни для кого героями не являются. Все наши достижения - прах.Проведите эксперимент. Спросите у молодого человека до 18 лет, что он знает о правлении Сталина, кроме Великой Отечественной войны? Я вам сразу расскажу ваш диалог, а вы проверьте.- Сталин? Репрессии там были... вот... Вроде все...- А ДнепроГЭС?- Днепро... что?- А "Магнитка"?- Чо?Поговорите с ним о войне. Он вам расскажет, что такой ценой не надо было и побеждать. Да и в итоге - что мы получили? Вон в Америке все с айфонами. А у нас сельские туалеты с дырой в полу. И вообще, если бы не старичье, которое нам выбирает не тех руководителей, мы давно бы уже жили как в Швеции...У нас формируются сообщества ненависти. Если феминизм - то обязательно агрессивный, вызывающий отторжение у адекватных людей (и самих феминисток). У нас есть и с другой стороны агрессивные чмошники, типа, "Мужского государства", пропагандирующих ненависть к женщинам. Не менее агрессивные ЛГБТ-шники, которые навязчиво пристают ко всем с требованием "оставить их в покое". Движение чайлд-фри, "Свидетели Иеговы", инста-блогеры, нацисты разных национальностей, либеральная гопота... Кстати, знаете как реагируют либералы на мои посты? Они мне пишут: "Чтоб ты и все твои близкие подохли, будь ты проклят, опричник". Потому что они не согласны с моей точкой зрения. Искренне считают себя либералами.Далее...

Боевые наркоманы Певица Чичерина попала под обстрел азербайджанских

Певица Чичерина попала под обстрел азербайджанских беспилотников в Карабахе. Зачем её вообще туда понесло? Думаю, я знаю ответ. И он прост - наркомания. Любая ситуация риска для жизни заставляет организм вырабатывать адреналин. Если это происходит регулярно - возникает зависимость, ничем не отличимая от любой другой наркотической зависимости. Эмоциональным поощрением после того, как опасность миновала, является ощущение эйфории. Но даже и в стрессовой ситуации ты чувствуешь себя иначе - "более живым": мир становится очень ярким и точным, звуки четче, появляется возбуждение, чувствуешь себя сильным и ловким. Вроде бы ничего, если бы не последующий контраст - адреналин уходит и  мир становится тусклым и скучным. Есть такой синдром, когда люди постоянно стремятся участвовать в боевых действиях, хотя необходимость их присутствия на войне объективно ничем не обусловлена. Просто потому, что они "живут по-настоящему" только в условиях риска для жизни. Военные корреспонденты в глубине души ликуют, когда начинается заваруха и им предстоит командировка на фронт. Мало кто отдает себе отчет в том, что это чистой воды наркомания. Жизнь превращается в постоянный поиск дозы. Кто-то начинает прыгать с парашютом, заниматься экстремальными видами спорта, кто-то отправляется на чужую войну. Механизм один и тот же: наркоманы слезают с иглы, алкоголики с бутылки, бойцы возвращаются с войны и все они обнаруживают, что мир без дозы сер, скучен и малоинтересен. И с этим нужно как-то жить. Кто поумнее - идет к психиатру и спасается с помощью фармакологии. Кто-то меняет вид зависимости. А кто-то навсегда превращается в "добровольца" - человека, готового влезть в любую заварух ради новой дозы.Далее...

Топы по Месяцам

Твиттер @t30p