Путин, скорее всего, согласится. И потому окончательно проиграет.

      Политика - это игра в мяч. И тот, кто отдает мяч-инициативу в руки противника, тот, как правило, проигрывает.

      Менее суток в руках Путина был поданный Байденом мяч с оскорбительной меткой "убийца". Но Путин поторопился ответить вызовом Байдена на публичную дуэль. И с тех пор этим мячом стал играть Байден. Проигнорировав вызов Путина. А Путин вынужден был довольствоваться ролью зрителя.
      Байден выждал неделю и дал пас Путину приглашением на многосторонние онлайн-переговоры по климату. Насколько я понимаю, Путин на это приглашение не отреагировал. И правильно поступил. Ибо получил мяч-инициативу. Используя ее в очевидном для всех стиле.
      Прошло еще две недели. Байден не вытерпел и пригласил Путина на аудиенцию. В третьей стране и с неопределенной пока датой. Вряд ли Путин согласился на такую встречу сразу (в ходе телефонного разговора). Поэтому встает вопрос - согласится ли Путин на такой формат встречи? И, тем самым, на передачу мяча-инициативы Байдену?

      Честно признаться, я думаю, что Путин согласится на такую встречу с Байденом. И, как политик, окончательно проиграет. А как вы думаете?


источник - moralgmoralg 
[4 ссылок 51 комментариев 4050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Кратко и ярко. Г-н Байден сегодня заявил, что власти США никогда не

      Г-н Байден сегодня заявил, что власти США никогда не признают суверенитет России над Крымом. Сказал кратко и ярко.
      На мой взгляд, как минимум, на уровне г-на Лаврова уже сейчас можно было бы сделать не менее краткое и яркое заявление. А именно...
    ... А именно заявить, что власти России никогда не признают суверенитет США над Пуэрто-Рико.

      Лавров, на мой взгляд, после заявления о грядущем прекращении отношений с ЕС, вполне созрел и для подобного демарша в отношении США. Разве не так?
    P.S. Одновременно с избранием Байдена президентом США на Пуэрто-Рико был проведен референдум о присоединении к США в статусе штата. При явке в 52,2% за присоединение к США проголосовало 52,3%.



источник - moralgmoralg 
[1 ссылок 112 комментариев 5150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Почему до сих пор нет термояда?

      Не по разу в год появляются сообщения об очередных достижениях в длительном удержании высокотемпературной плазмы. С температурой до 100 млн. градусов и временем удержания порядка минуты. Но термоядерная реакция почему-то не зажигается.      В то же время в недрах Солнца термоядерная реакция идет непрерывно при температуре всего в 15 млн. градусов. Почему же  физики до сих пор не могут зажечь термояд?     Актом термоядерной реакции является слияние двух ядер водорода (дейтерия с дейтерием или дейтерия с тритием) в ядро гелия. Это происходит при практически лобовом столкновении ядер водорода. Но для такого столкновения нужны высокие скорости ядер с тем, чтобы продолеть силы их кулонового отталкивания. Высокие скорости обеспечиваются высокой температурой плазмы (ядра водорода + электроны). Но сами столкновения происходят только в том случае, если длина свободного пробега ядер будет многократно меньше размера установки, в которой удерживается плазма. То есть, плазма должна быть достаточно плотной. А вот этого физикам до сих пор сделать не удается.      Как видно из прилагаемого графика (он сделан по состоянию на конец 1970-х), температуры ~ 100 млн. градусов достичь несложно. Но создать достаточно плотную плазму и достаточно долго ее удерживать до сих пор не удается. А сама плотность плазмы фигурирует на этом графике в комплексном параметре произведения числа ядер в кубическом сантиметре плазмы на время ее удержания в секундах.Далее...

О возможном механизме политического убийства Навального.

      Я абсолютно индифферентен к г-ну Навальному. Слежу за событиями, не одобряя ни действия властей в отношении Навального, ни деятельность Навального. Но, похоже, власти собираются переиграть Навального на его же поле и на нем же его похоронить как политика. В общественном мнении. Навальный, конечно, посидит некоторое время. А за это время будет дорабатываться недавно объявленное дело о его хищениях из кубышки ФБК. Действительно, деньги в ФБК закачивались, и в немалом количестве, на уставную деятельность. То есть, на организацию борьбы с коррупцией. В том числе и на зарплатное обеспечение нормального уровня жизни г-на Навального и его сотрудников. На территории России. Но вряд ли на финансирование его многочисленных поездок по миру. Которые можно объяснить только внезарплатными расходами из кубышки ФБК. То есть, по терминологии УК, хищениями.      Но разве хищения и коррупция не близнецы-сестры? И разве при некотором искусстве следователей и прокуроров обвинения в хищениях не могут быть переквалифицированы в обвинения в коррупции?      Конечно, если это будет делаться бесталанно, то как политик Навальный может остаться живым. По крайней мере в глазах части молодежи и либеральных интелей. Но если талантливо и убедительно, то...      Запасайтесь попкорном, господа. Летом нам будет явлен судебно-политический сериал. В котором борец с коррупцией будет показан нам крупным коррупционером.Далее...

В чем сила державы, брат?

      Россия занимает 6 место в мире по ВВП по ППС (на душу население - не выше 50 места), по населению - 9 место, по расходам на оборону - 4 место, на науку - 10 место. И тем не менее, общественное мнение и в главной сверхдержаве - США, и в остальном мире, уверенно ставит Россию на 3 место вслед за США и Китаем.
      Поэтому возникает вопрос - существует ли параметр, адекватно соответствующий общественному мнению по местам США, Китая и России в мире? Оказывается, есть такой.



      Из этой картинки видно, что первые два места по общему количеству камер и камер на душу населения с переменным успехом делят США и Китай. Россия - однозначно третья по обоим параметрам.
      А 4-е и 5-е места делят два извечных соперника-партнера - Англия и Германия.

      Следовательно, сила государства в уровне контроля за собственным населением.

      Разве не так?




источник - moralgmoralg 
[2 ссылок 51 комментариев 3250 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Куда побегут теперь мордокнижники?

      В начале закругляющегося десятилетия многие мои друзья по Живому Журналу совершили массовый побег в Фейсбук и перестали публиковаться в ЖЖ. Мотивируя сие тем, что в Фейсбуке более живое общество.      Посмотрел на эту сеть и я. Действительно, общество поживее. Но, во-первых, живущее в основном интересами типа сейчас и здесь. Во-вторых, френденту в Фейсбуке самому однозначно формировать не получается - Фейсбук дополняет ее неинтересными тебе писульками по своему усмотрению. И в-третьих, увидел, что найти старые посты в своем аккаунте в Мордокниге практически невозможно. Все это меня не вдохновило и я лишь завел там аккаунт, но напрямую публиковаться там не стал, а лишь транслировал в мордокнигу некоторые свои посты из ЖЖ.      Фейсбук, Ютуб и еще ряд западных соцсетей в последние годы стали баловаться блокировкой части информации, исходящей из России. Что, естественно, вызвало отрицательные эмоции у поставщиков этой части информации. И с учетом специфики этой части и интересов ее поставщиков в Госдуме появился законопроект, предусматривающий блокировку этих соцсетей на территории России.       Всем ежам понятно, что политика Запада в отношении России в обозримом будущем не будет блистать избыточной толерантностью. И потому блокировка властями России на ее территории западных соцсетей - совсем не фантастический сценарий. Поэтому вопрос - куда побегут в такой ситуации российские пользователи западных соцсетей?Далее...

Как американский суд разоблачил всемирную аферу.

      Действующий в России антитабачный закон является одним из самых жестких в мире. Тем не менее, продолжают предлагаться новые меры запретительного характера. А обоснованы они данными из докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих их лиц. Какова же цена этих докладов Минздрава США?     Рассматривая "дело продажных экспертов" в 2014 г., суд столичного округа Колумбия, США принял решение убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся, в том числе, и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих их лиц, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.      Эти эксперты, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые активно жертвовали средства на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы. Напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного.      Один из этих докладов от 1998 года о никотиновой зависимости утверждал, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Так вот, нет больше этого доклада.Далее...

Герой или трус? За свою не очень короткую жизнь второй раз вижу сообщение

      За свою не очень короткую жизнь второй раз вижу сообщение о президенте, взявшим в руки автомат. Первым был Сальвадор Альенде в 1973 году в день военнного переворота в Чили. Он погиб в бою, защищая конституцию и закон. В глазах моего поколения Альенде - герой.

      Вторым стал вчера Александр Лукашенко. На него никто не нападал. Ни с оружием, ни без оружия. И он, судя по реакции большинства белорусов, явно нарушил закон.
      Он просто убоялся масштаба мирных протестов. И струсил. И потому решил запугать народ, реально показав себя стране и миру отпетым бандитом. Бандитизм и трусость - две стороны одной медали. Поэтому Лукшенко - Трус. Трус с большой буквы.


источник - moralgmoralg 
[2 ссылок 50 комментариев 2050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p