Ролик идёт всего 2 минуты, послушайте.
Кратко:
Умный мальчик задаёт вопрос о том, как бы певица поступила, если бы её остановил гаишник за нарушение правил дорожного движения: заплатила бы штраф или отмазалась?
Долина отвечает, что у неё есть бумага, по которой её машину никто не имеет права останавливать.
А правила они нарушает только в экстренных случаях: опаздывает на самолёт, поезд или концерт.
источник - 
natali_ya 
[
17 ссылок
57 комментариев
3550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Понаблюдала за спором двух френдов.
shad_tkhom язвительно высказался о культурных запросах дураков,
lashevchenko ему возразила и написала у себя пост, который заканчивается таким вопросом: "Кого вообще считать дураками и умными? Математический гений может быть целиком и полностью глух к произведениям искусства. Человек, тонко чувствующий и понимающий литературу и профессионал экстра-класса может быть совершенно беспомощен в обычной жизни. И т.д". Я не нашла ответа на этот вопрос, которые был бы, если не объективным, то хотя бы логически доказуемым. То есть, если мы говорим про кого-то, он дурак или она дура, то это исключительно наше личное мнение. Или даже не говорим, мы же воспитанные люди :), а просто подумали так о ком-то.Далее...
Сидят на крыше две девочки злая и добрая. Сидят и плюют на прохожих. Злая девочка попала на прохожих три раза, а добрая пять. Вот так добро в очередной раз победило зло.Пишет Natalya Reznik:Я не люблю Трампа. Собственно, множество раз об этом писала. Но я, видимо, пропустила тот момент, когда антитрампизм превратился в религию, а борьба антитрампистов превратилась в религиозную войну.
Я с опаской отношусь к религиозным фанатикам, даже если они с пеной на губах утверждают, что дважды два четыре. Кроме того, я считаю, что война искажает человеческое сознание. На войне не до размышлений о добре и зле. Все, что хорошо для своих - добро, что хорошо для противника - зло. Для ведения военных действий такое искажение сознания необходимо, поэтому я бы никогда не хотела участвовать в военных действиях.
Я с удивлением и страхом читаю свою френдленту, наблюдая как воображаемая война отхватывает все большие и большие куски территории разума. Самым сильным впечатлением последних дней стал комментарий об осуждении вандализма и разрушении памятников, а именно (цитирую дословно): “Это играет на руку подонку Трампу”.
Этот комментарий настолько показателен, что я сама бы не придумала ничего, лучше иллюстрирующего моего представления о приспособлении понятий добра и зла к реалиям войны. Я считаю Трампа злом, но никакое другое зло не становится добром от борьбы со злом.
Далее...
Вчера прочитала в журнале 
Далее...
ВНИМАНИЕ!Прочитайте последний абзац моего поста.Потому что пришлось уже два комментария закрыть:(Акунин Чхартишвили задал в ФБ ВОПРОС сторонникам путинского "обнуления". Он говорит, что ему это совершенно непонятно и спрашивает:— Как вы логически или, не знаю, этически это сами себе объясняете?Поскольку мне это тоже непонятно, то решила почитать комментарии.Противников "обнуления" Акунин попросил на сей раз не высказываться, но не получилось, высказывались и противники, причём, как мне показалось, их было не меньше чем сторонников.Да это и понятно, некоторые писали:
— Так они ж (сторонники Путина) вас не читают и не подписаны. Как они вам ответят тут?Но, как оказалось, читают, из 1.2 тысячи комментариев, как минимум, половина от сторонников обнуления. Выбрала для вас наиболее характерные и часто повторяющиеся аргументы.Они под катом.• Он очень хороший топ-менеджер, сделал из развалившейся страны супер-державу, настоящий патриот, пусть работает. А многие на Западе не хотят, чтобы моя страна была сильной, вот и подняли вой.• Альтернативы Путину нет. Передача власти новому лидеру приведёт к дестабилизации и катастрофе. Нам 17-ый не нужен.• Вопрос поставлен неправильно. Есть задача: продлить пребывание хорошего правителя у власти. Обойти выдуманное ограничение по срокам.
Далее...
Увидела в одном посте фразу, кусочек из которой цитирую: "бой-френд (по-русски сожитель)."
Пост интересный, но ссылку не даю, потому что он совсем на другую тему, а я о слове хочу поговорить.
"Бойфренд" для моего уха звучит нормально, а "сожитель" неприятно. То же самое относительно "гёрлфренд" и "сожительницы".
На иврите есть два слова: חבר - хавер (друг) и בן זוג - бен зуг (партнёр). Оба для меня вполне приемлемы.
Есть ли в русском языке нейтральное слово для человека, с которым женщина живёт вместе, но он не является её законным супругом, не знаю.
источник - natali_ya [
0 ссылок
52 комментариев
2500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Я недавно писала о том, что
Хайфа постепенно превращается в город, где дикие кабаны чувствуют себя хозяевами, а горожане – гостями.На днях в социальных сетях появилось сообщение от имени члена городского совета Хайфы Ицхака Баласа, который предложил перебить всех пустынных кабанов, в поисках пищи в период пандемии коронавируса регулярно забредающих на территорию жилых районов Хайфы и Иерусалима, и продать их мясо в магазинах некашерной торговли.
elenia_gor увидела в Фейсбуке в сообществе Израиль любит кошек", где собрались неравнодушные люди, помогающие свободноживущим кошкам, обсуждение этого предложения.Цитирую пост
"Израиль любит кабанов?":
"Возмущённые сообщники стали соревноваться, какой казни следует подвергнуть выдвинувшего это предложение. Всеобщее одобрение вызвало предложение зарезать (я не шучу!) этого члена горсовета и продать его мясо куда-нибудь".Далее...
Даю ссылку на статью Андрея Зубова, но процитирую не её начало, а сразу вывод: Настоящее "бремя белого человека" - терпеть возмущения своих бывших сограждан второго сорта, потомков рабов и колониальных народов, и терпеливо исцелять их души любовью, уступками, преференциями. Другого пути нет. За всё надо платить. Перед этим автор статьи объясняет, почему это так и почему большинство белых американцев и европейцев именно так себя и ведут.Белые американцы, британцы, французы, бельгийцы, голландцы помнят свою вину. Помнят эпоху рабства, эпоху колониализма. И преступления предков ныне не скрываются, а изучаются в школе. Все знают, что не по своей воле чернокожие оказались в Америке, не жители Индонезии пригласили голландцев, не индийцы - англичан, не конголезцы - бельгийцев, а мальгаши - французов. Все знают, что одних завоевали и превратили в людей третьего сорта, а то и в явных рабов, а других, набив как сельдей в бочки - в трюмы кораблей, повезли через океан. И считалось удачей, ежели выживал каждый второй.Американцы и европейцы отлично знают, что плохое образование, отвращение к труду, слабость семейных связей у многих темнокожих их сограждан - следствие того рабства и брезгливого отношения к "цветным" даже в эпоху юридического равенства, когда им отказывали в равноценном образовании, равноценной медицине, равноценной оплате труда. Сейчас всё это в прошлом, но не таком уж далеком. А психологический шлейф остался и вряд ли он исчезнет быстро.Далее...
Хайфа постепенно превращается в город, где дикие кабаны чувствуют себя хозяевами, а горожане – гостями. В Фейсбуке все больше и больше видеороликов и фото о том, как вольготно чувствуют себя эти млекопитающие на улицах, в парках и даже в частных жилых дворах.
[Видео]Далее...
О происшествии в Миннеаполисе, где погиб чернокожий американец Джордж Флойд, заподозренный в использовании фальшивых банкнот, знают все. Полицейский Дерек Шовин, арестовывавший Флойда, надавил ему коленом на шею и игнорировал жалобы на нехватку воздуха. Шовин теперь арестован сам, ему предъявлено обвинение в непреднамеренном убийстве.
Отвратительно, возмутительно, протест совершенно справедлив и оправдан, необходимы серьёзные меры... Можете добавить.Но у меня вопрос: почему протесты переросли в бунты с погромами, грабежами, стрельбой и поджогами? Причём, не только в Миннеаполисе но в десятках городов участники протеста поджигают здания и автомобили, вступают в столкновения с полицией, грабят магазины и офисы.Процитирую часть
поста, очень расистского по форме, поэтому выбрала из него лишь те фразы, которые, на мой взгляд, содержат рациональное зерно.
"Не следует обольщаться - это не "протест гражданского общества против произвола полиции".Такой протест осуществляется в определённых законом рамках, с привлечением социальных институтов.Гражданское общество (а также сознание) и закон связаны неразрывно.У нас точно так же крестьяне громили помещичьи усадьбы.Обычный погром, не более того. Агрессия + произвол + жажда мести.У крестьян ко всему ещё и зависть.Далее...