Я понимаю, что вопрос из не слишком приветствуемой в ЧГК серии — пошути как автор, но шутка показалась мне настолько прозрачной, что решилась сделать из неё вопрос.Сергей Безруков:— Слышал, вы собираетесь снимать "название романа", а мне так бы хотелось сыграть .....! - Извините, Сергей, но Безруков, играющий ......, это уже перебор. (Речь идёт об очень известном романе из русской классики)
Кого хотел сыграть Безруков?ОТВЕТИЛИ:
shad_tkhom babushka_doll Далее...
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов"?Спрашиваю, потому что прочитала сейчас у Дениса Драгунского:
"ЕСТЬ ТАКАЯ КАК БЫ МЫСЛЬ: "ПОСЛЕ КОММУНИСТОВ Я СИЛЬНЕЕвсего ненавижу антикоммунистов".Это пошло от довлатовской фразы, где он (якобы) цитирует Наймана: "Какой-то он советский. - Что вы! Он антисоветский! - Ну, антисоветский, какая разница".В этой мысли нет ничего, кроме морального и умственного разгильдяйства. Например: "Не люблю НН, он консерватор. - Что вы, он либерал! - Ну, либерал, какая разница!" "Презираю ММ, он какой-то провластный. - Что вы, он оппозиционный! - Ну, оппозиционный, какая разница!" И так далее... "Он алкаш! - Что вы, он непьющий. - Алкаш, непьющий, какая разница"... В общем, все - говно, кроме пчел, а если в воду залезть, то и пчелы говно. Мудро!"Странно...Я всегда воспринимала эту фразу как выражение нелюбви Довлатова к крайности во всех проявлениях. Приставка "анти" совершенно ясно это показывает.Что касается байки про Наймана, то это именно шутливая байка. Довлатовское "Соло на ундервуде" полностью состоит из шуточных фраз и диалогов.Пожалуй, Драгунский и к этой фразе оттуда придрался бы:
Соседский мальчик: - Из овощей я больше всего люблю пельмени...И второй вопрос:Вот это вот "как бы мысль" про слова Довлатова и (якобы) в скобках вам что-то о самом Драгунском говорит?Далее...
Стихотворение Аллы Боссарт "Три девушки в хаки", опубликованное ею в Фейсбуке, вызвало много негативных откликов. Вот это стихотворение:Три девочки, брюнетка, и блондинка,и рыжая (тут рыжих пруд пруди) –стволы, ремни, пудовые ботинки,но – маникюр и тесная в грудирубашка хаки, грозный секс на марше,у девок предшабатная гульба,на кухнях пышут жаром три мамаши:Екатерина, Ривка и Гульбар.Израильской военщины кокетство,веселых 96 зубов,давно забыто пасмурное детство:Джелал-Абад*, Бердичев и Тамбов,другие города, другие травы,и народилось десять новых ртов,излечены младенческие травмы,и взводный утром гаркнет: «Бокер тов!»,в одном броске от сонного Ливана,под вопли муэдзина в Рамалле – исправить черновик в обетованной,обещанной давным-давно земле,тот черновик, где страх, ночные крики,косые взгляды, уличная грязь – плохую прозу Кати, Гули, Ривки,которым вроде нечего терять, -солдатки беспощадно сокращают,вставляя файлы смелых, свежих глав…А мамки ждут – с мантами и борщами,с мацой и щукой ждут своих шалав.
Вот, что там же в Фейсбуке она ответила на критику:Я написала стишок о том, что мне нравится в Израиле больше всего - о солдатках. И многим нормальным людям он понравился, потому что они нормальные.Увы, в Израиле все-таки мудаков (наших, из России и др. весей СНГ) все-таки больше, чем я даже предполагала.
Далее...
О пользе потом, сначала скажу, что стало причиной этого поста.Прочитала в ФБ:Печально и обидно видеть, как человек, некогда остроумный, и именно этим тебя и заинтересовавший, увлеченно обсирает тех, кому он не нравится....(Если б я хотел назвать фамилию, я бы ее назвал).И тут началось: "Имя, сестра, имя!Потом всё-таки нашёлся доброхот, который это имя назвал, правда, в зашифрованном виде. Я его расшифровала, нашла страницу этого человека и пост тот тоже нашла.А ведь я была уверена, что сплетни меня не интересуют, потому что не читаю таблоидов, мне не интересно, кто на ком женился, кто с кем развёлся, кто кому изменяет...А вот поди ж ты!
Теперь уже о пользе сплетен."Уникальный язык человека развился как средство передавать информацию об окружающем мире, однако, существует и теория о том, что важнейшая информация касалась не львов и бизонов, а самих людей.
Язык, гласит эта теория, родился из любви посплетничать. Homo sapiens – животное общественное. Мы выживаем и размножаемся благодаря постоянному взаимодействию. Людям недостаточно знать, где бегают львы и бизоны, им гораздо важнее выяснить, кто в племени кого ненавидит, кто с кем спит, кто надежен, а на кого положиться нельзя.Количество информации, которую нужно приобрести и хранить, чтобы разбираться в постоянно меняющихся отношениях нескольких десятков человек, растет по экспоненте. (Уже в компании из 50 человек насчитывается 1225 индивидуальных взаимоотношений и огромное количество более сложных комбинаций.) Все обезьяны живо интересуются социальной информацией, но сплетничать им затруднительно. Вероятно, неандертальцам и древним сапиенсам тоже было непросто судачить у кого-нибудь за спиной. Хотя эта склонность человека обычно подвергается осуждению, она чрезвычайно важна для налаживания сотрудничества в больших коллективах. Новые лингвистические навыки, приобретенные сапиенсами 70 тысяч лет тому назад, позволили им сплетничать часами. Надежная информация насчет того, кто заслуживает доверия, а кто нет, помогала маленьким группам объединяться в большие, и у сапиенсов развивались все более сложные и тесные формы сотрудничества.
Далее...