Коллективисты ли русские

Есть миф о том, что русские склонны к коллективизму. Под коллективизмом понимают доктрину или иную социальную установку, делающую упор на важность и ценность коллектива. Проект «Европейское социальное исследование» в 2002-2019 году собирал данные по 32 европейским странам, в том числе по России. Всего было 9 волн исследований, последняя из которых проходила в 2018-2019 годах. В 7 последних "волнах" Россия участвовала. Подход к ценностям, который используется в этой работе, разработан израильским ученым Шаломом Шварцем.В рамках модели выделяют группу показателей два из которых называются «ценностными осями». Первая из этих осей противопоставляет Открытость к изменениям – Сохранению стабильности. Вторая противопоставляет: Заботу о людях и природе (помощь окружающим, равный подход к людям вне зависимости от их богатства и статуса, терпимость, сохранение природы) - Следованию личному интересу (стремлению к личному успеху, материальному достатку и власти). На первой оси Россия предсказуемо оказывается среди стран граждане которых опасаются перемен и стремятся к стабильности. По этому показателю мы далеко опережаем страны запада. На второй оси Россия, как оказалось, демонстрирует крайне высокую приверженностью ценностям "следования личному интересу". Это значит, что не соборность и коллективизм, о которых без конца говорят и пишут, а ровно наоборот: личный успех, богатство и власть – это те ценности, по которым мы лидируем в Европе. У русских почти самая высокая в Европе приверженность индивидуалистическим ценностям. Что касается ценностей альтруизма и солидарности, то места, где они выражены очень сильно, – это Скандинавия и Западная Европа, а вовсе не бывшие социалистический блок.Далее...

Основной вопрос атеистов к верующим

Дело в том, что принято считать будто дискуссии атеистов с верующими ведутся вокруг вопроса "есть ли Бог?". Верующие даже обычно настаивают будто атеисты тоже верят - в отсутствие Бога (нелепейшее утверждение, кстати) и даже тратят своё время на борьбу с НИМ. Но на самом деле для атеиста основной вопрос к верующим любой религии заключается в другом, ИМХО. И звучит он так. Допустим, что Бог существует, тогда что вам о нем достоверно известно?

И вот в ответах на этот вопрос наблюдается ... .

Ну а раз так, то с чего вы взяли, что все ваши культовые действия нужны Богу, а не культовым служителям? И почему вас так удивляет, что кто-то не считает нужным тратить своё время на подобное?

P.S. Это опять короткая заметка по результатам недавней дискуссии. Т.к. с основной темы меня основательно выбил один товарищ .



источник - new_rabochynew_rabochy 
[1 ссылок 152 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Марксизм это не наука

Марксизм это не наука по очень банальной причине. У любой науки есть предмет изучения. У марксизма его нет. Смотрите:Биология изучает живые существа, физика - общие законы материального мира, астрономия - звезды и т.д.Наличие предмета изучения это первое обязательное свойство любой науки.Второе обязательное свойство - научная методология основанная на экспериментальном методе.Второе свойство отсеивает например такую лженауку как астрология - изучающую влияние звезд на судьбы людей. Но для марксизма достаточно и первого.Потому, что есть наука экономика изучающая экономические общественные отношения. И есть социология изучающая отношения социальные. И есть политология изучающая политику. И всё. Никаком марксизму, даже социобиологическому промеж них не втиснуться.А всё потому, что марксизм это теория общественных и экономических отношений. Она вполне себе проверяема на практике, а потому имеет право называться теорией научной. И как всякая научная теория, она не единственная, а лишь одна из многих. Научные теории можно развивать, уточнять дополнять, опровергать и сравнивать между собой. Единственное что с научными теориями нельзя делать - называть их абсолютно верными и молиться на их выводы. Иначе научный прогресс остановится. Эйнштейн, к примеру, весьма не кисло уточнил Ньютона. И ничего - законы последнего никуда от этого не делись.Далее...

Социализм и рынок. Или как неправ Че Гевара

(Следовало бы собраться с мыслями, и высказаться по поднятой в ленте теме, да и по-любому придется, ибо в кратком изложении МС-концепции также подобрался к переходу к капитализму. Однако сейчас пока - заметка, кажется, ещё весною подготовленная, но так и оставшаяся покуда не запощенной.)«Временное отступление… Мы еще вернемся к террору, и к террору экономическому» (Ленин). Но уже в январе 1922 года огорошил: «Государственные предприятия переводятся на так называемый хозяйственный расчет, то есть, по сути, в значительной степени на коммерческие и капиталистические начала». Через год – и того пуще: «Теперь мы вправе сказать, что простой рост кооперации для нас тождественен… с ростом социализма, и вместе с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм».Надо высказаться. Началось у Майсуряна, не в первый раз цитирующего Че Гевару ("Отрывки из экономических рукописей 1966 года"):"НЭП — один из крупнейших шагов назад, сделанных СССР, недаром Ленин сравнивал его с Брестским миром. Решение было в высшей степени трудным и, судя по сомнениям, которые терзали душу Ленина в последние годы жизни, если бы ему довелось прожить ещё несколько лет, он исправил бы наиболее опасные последствия этого решения. Но его продолжатели этой опасности не увидели и так возник в конструкции социализма огромный троянский конь — прямой материальный интерес, в качестве основного экономического рычага. НЭП складывался, не будучи направлен против мелкого товарного производства, но как воплощение требований этого производства."Далее...

Дело Путина и настоящих мужЫков долго не проживет

Перечитал статью Екатерины Шульман (Заславской) 4-хлетней давности и подумал, что неплохо разместить ее в сообществе.Дело в том, что часто прошлое воспринимается слишком суммарно, без учета различных нюансов, а эти нюансы оказываются ключевыми факторами.И если сейчас они отличны от тех, что были когда-то, то и история пойдет по иному пути.Собственно, и националисты России, и критикующие их либертарианцы придерживаются представлений о России, укоренившихся в 19-20 веках, например, о ее военной мощи и важности этой мощи для внешней политики страны.Одни ожидают, что развитие ВПК и разных патриотических добродетелей повысит значение страны в мире и приведет к улчшению положения ее жителей (хотя я не улавливаю связи "славы, купленной кровью" и сытой вольготной жизни)).Другие пугаются, что "скоро Вован нас втравит в мировую войну, куды бечь, пора валить" и т.п.Екатерина Михайловна куда мужественней многих мужчин рассуждает прямо и здраво.Не суетитесь, друзья, осмотритесь вокруг...
"Люди, которых возмущает сравнение политических систем России и Венесуэлы, при этом рады сравнить современную Россию с Россией Ивана Грозного, Николая II или Сталина — эпохами, которые не имеют ничего общего с нашим временем ни экономически, ни культурно, ни социально.
Так как же быть с нынешней столетней годовщиной революций, уничтоживших Российскую империю, и модным поиском ключей к разгадке современной России?...Далее...

Фантиковый БОД И много-много радости детишкам принесла БОД-энтузиасты

И много-много радости детишкам принесла
БОД-энтузиасты создают впечатление, что это будет как сюрприз из-под елки: блестяще, восхитительно, вкусно и питательно.В принципе финкап и БОД совместимы. Более того, БОДу предстоит стать одним из инструментов усиления финансового диктата. Утрачивая Священную Эмиссию банкстеры будут искать способ привязать быдло к своим фантикам. Поэтому чтобы сохранить фантики в обороте, они объяват фантиковый БОД. Предложат "выбор": или как будто задарма получать жменьку оккупационных марок, или "зарабатывать самим" помимо банкстеров. Массы ессно предпочтут "баварское".Но не стоит надеяться, что введенный правящим классом БОД что-то улучшит или облегчит.Ибо незачем. Радостное быдло есть нарушение Священного Порядка - получать удовольствия издеваясь над народом.Он конечно "безусловный", но непременно будет отягощен массой нерадующих препятствий. Причем трудностей и бессмыслицы наворотят ровно столько, что имеющий привычку к осмысленной деятельности плюнет и предпочтет иные пути повышения благосостояния.То есть эмоционального выигрыша не будет, а через нервы и слезы вырвут свои крохи и на сем их силы истощатся.Пример такого "сбалансированного" подхода - пресловутый жилищный вопрос, хоть до войны, хоть после, хоть сейчас.Крыша над головой, явно принадлежащая к числу жизненно необходимых, никогда не доставалась легко, даже и когда "бесплатно". Непеременно выматывающее душу ожидание - очередь, непременно расплачиваться с напряжением всех сил, "знать все ходы-выходы". И чтобы минусы отравляли быдлу даже первоначальную радость от обретения, лучше меньше да хуже, чуток обмана, чуть меньше площадь, отблагодарить начальника, непролазная грязь новостройки, географически не там. При том, что в целом даже большой город где живет, там и работает, т.е. всех можно поселить в пределах пешей доступности.Далее...

Почему труд должен быть свободным, а не из под палки?

По двум причинам.

Во-первых, у людей разные способности к разного рода труду. Причём часто человек даже сам не знает, что у него лучше всего получается. Поэтому у него должна быть возможность подобрать себе труд по способностям. А если ему будут указывать, что именно делать, то он никогда не найдёт своего призвания и значит будет несчастлив. Одновременно и общество проиграет — не будет получать от человека максимум того, на что он способен.

Во-вторых, результат труда имеет разную ценность для общества. Объективно эту ценность может определить только свободный рынок: сколько общество готово платить за результат этого труда.
Но если в обществе есть принуждение к труду, то в нём неизбежно возникнет механизм принуждения делать объективно дорогой труд за копейки. Т.е. неизбежно возникнет механизм эксплуатации труженика тем, кто имеет возможность принудить его к труду: зачем платить, когда можно заставить?
В результате даже труд по способностям вызывает отвращение у труженика и он работает спустя рукава. Поэтому и здесь общество недополучает от работников то, что могло бы получать.

Вот и выходит, что принуждение к труду (ни административное, ни экономическое) не выгодно ни людям, ни обществу. А те, кто считает принуждение к труду необходимым, это эксплуататоры и враги народа.

источник - new_rabochynew_rabochy 
[0 ссылок 90 комментариев 1100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Выход из кризиса - неофеодализм?

Надеюсь, ни у кого не осталось сомнений, что мы во всём мире катимся на волне нового серьёзного кризиса. Сейчас сходил в магазин, в котором не был с полгода. Цены выросли - мама не горюй!Как известно, инфляция - налог на бедных. Цены выросли здесь и сейчас. Пока вы договоритесь со своим работодателем, пока рынок труда отреагирует на новые реалии, пока вы смените работу или вообще отрасль - пройдёт какое-то серьёзное время. А десяток яиц вы будете покупать каждую неделю не по 60, а по 100 рублей, начиная с первой недели. Всё очевидно.Но что примечательно. Инфляционная спираль сейчас раскручивается не только ввиду рекордных денежных вливаний в странах центра (США, Европа). Новая ликвидность "просачивается" на потребительский рынок, но медленно и иногда окольными путями.Мир теперь столкнулся с кризисом логистики. Цепочки поставок разрываются то тут, то там. В Калифорнии огромное столпотворение контейнеровозов, не могут разгрузиться. Китай не отгружает магний. Тайвань не отправляет нужное количество чипов. Суэц перекрыло на время гигантское судно. В Англии не хватает водителей бензовозов. В Европе не хватает газа для заполнения хранилищ на зиму. И так далее, так далее. Мир окунулся в пучину дефицитов. Так странно: заводы остались всё те же, работники всё те же, полезные ископаемые не закончились, а изобилие куда-то делось.Далее...

А такой "коммунизм" мне не нужен



Видите определение выше? Высокоорганизованное общество, социальное равенство, свободные труженики и общественное самоуправление.
- вот к такому коммунизму - надо стремиться.

А "коммунизм" с:
  1. принуждением к труду;
  2. и диктатурой некой "самой правильной" партии - вещающей от лица народа.

это не коммунизм вовсе, а коричневая субстанция. И такой "коммунизм" мне не нужен не смотря ни на какие обещаяния видимости социального равенства - т.е. отсутсвия буржуев. Да и не коммунизм это вовсе, а полная его противоположность. И агитаторы за подобное - сознательно или нет - дискредитируют коммунистическую идею как таковую.


источник - new_rabochynew_rabochy 
[0 ссылок 53 комментариев 1550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Ясно, просто и понятно

Энгельс: "при достаточном знакомстве с экономическим положением общества на соответствующем этапе – все исторические явления объясняются простейшим образом, и точно так же представления и идеи каждого данного исторического периода объясняются в высшей степени просто экономическими условиями жизни и обусловленными ими общественными и политическими отношениями этого периода".К чему я это? К тому, что всё должно быть по возможности просто, ясно и понятно.Почему и: а) рынок - не есть синонимом капитализма. Рынок появился задолго до него.б) Государство - не есть синоним классового общества. Хотя, по-видимому, именно так и было понятно превратно классиками, почему и предположившими его в дальнейшем "отмирание".Вообще же я, чем дальше, тем больше начинаю понимать, что привлекает в марксизме некоторых "троцкистов". Просто там говорится про свободу (на самом деле, речь об освобождении от классового гнета), про демократию (вообще заблуждением оказалось). Что и привлекает некоторых, с их хотелками "освобождения от труда" и анархии-демократизации.Тогда как на самом деле, и здесь мы вновь возвращаемся к положению труда в центре всего. Плевать на олигофренов, которые не желают признать очевидный факт труда у животных. Животные начали трудиться задолго до появления человека, и принудила их к тому природа для выживания. Труд же необходим человеку и для жизни, что и открыл Маркс. Кстати, оцените это давний пост про "зомбикоммунизм" принудительного отказа всех от труда Далее...


Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter декабря 7, 07:09
RT @demura_stepan: Администрация США рассматривает возможность отключения России от платежной системы Swift, также санкции могут затронуть…

Twitter декабря 7, 07:00
Минус сто по Фаренгейту ! https://ift.tt/3IrJaEI

Twitter декабря 7, 07:00
На Украине снова плюнули в своих же дедов https://ift.tt/3dqup6C

Twitter декабря 7, 07:00
Специи "Нарисуем, будем жить ." Но для того, чтобы"жить", нужноть название )Предварительное название для этой карт https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=d11c5d4b-4e0c-48d9-aff3-056d7e106ff5

Twitter декабря 7, 06:00
Коллаборация шоу-бизнеса со спортом, или как Адидас борется за место под солнцем https://ift.tt/3lGz88Q

Twitter декабря 7, 06:00
Капитализм победит Мы живём в золотое время. Сейчас распространён и активно рекламируется превосходный способ решен https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=4a4d254c-08b0-4d0e-bb0e-d7d6431bab58

Twitter декабря 7, 05:20
Тарельчатый унитаз — особенности, преимущества и недостаткиДелая ремонт в санузле, вы сталкиваетесь с вопросом прав https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=e2a6ecf9-ce2d-41bc-8738-0985903ce98e

Twitter декабря 7, 04:00
Москва отстала от Таллина, а Россия от Эстонии и Европы[more]Вы, наверное, удивитесь.Я был просто поражен.Фотографи https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=659523fa-716a-49c7-9b5d-89862bd4accc

Twitter декабря 7, 03:27
RT @Olivia313_: Командор любит подкармливать птиц зимой ❄️❤️ AttackOnTitan ShingekiNoKyojin erwinsmith https://twitter.com/Olivia313_/status/1467982691098374145/photo/1

Twitter декабря 7, 03:27
@Olivia313_ Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 275 ретвитами и 2 ответами на 4е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/Olivia313_/status/1467982691098374145

Twitter декабря 7, 03:00
"Русская рулетка" для детей - "100% инвалидностей и смертей от 6% партий вакцин"? https://ift.tt/3ImKJE1

Twitter декабря 7, 03:00
А как бы стать снова бедными?Сегодня напишу еще про одно грустное явление, которое встречается в таком явном виде п https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=4017c624-cbea-4c6b-8adc-4482e6f1978f

Twitter декабря 7, 02:00
Почему Россия согласилась отдать Германии 245 тонн золота29 сентября 1918 года Германия окончательно отчаялась побе https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=838ee084-471a-44a0-9b29-0cb085df2ebe

Twitter декабря 7, 01:00
Хранители 90-х Поколение родившееся в 75-85гг (архетип - Собчак 1980 г.р, те, кто в подростковом возрасте пережили https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=275a4475-7a90-43a1-89c2-9fff71be831b

Twitter декабря 7, 00:00
[4$] Три тысячи чертей В энторнетах промелькнула информация о том, что 50% врачей о https://ift.tt/3IqVEw9

Twitter декабря 7, 00:00
Лучшие комедии на русскомВыдался у нас в кои веки спокойный вечер, захотелось посмотреть кино какое-нибудь. Подумал https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=b158c5df-8993-4fb5-a330-d49b7ace843f

Twitter декабря 6, 23:06
@twelfth_hokage Поздравляю, в топе твиттера с 186 ретвитами и 2 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/twelfth_hokage/status/1467852412836880384

Twitter декабря 6, 23:06
RT @twelfth_hokage: господи это так мило на самом деле …. https://twitter.com/twelfth_hokage/status/1467852412836880384/photo/1

Twitter декабря 6, 23:00
УкраїнціЧинитимутьОпір - УкраинцыБудутСопротивляться https://promo.t30p.ru/post/UkraіncіChinitimutjOpіr-UkrainciBudutSoprotivlyatjsya

Twitter декабря 6, 23:00
О будущей войне на Украине и не только на ней..На, не в ......Ну что, сетевые полит-чебурашки? О будущей войне на У https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=2fe76745-e485-433a-b9f1-b217c5657250

follow me