Посмотрел сегодня новейший ролик "95 квартала", где лихо отплясывал Зеленский (люблю его, чёрта!) - а потом, с большим удовлетворением, очередные опросы общественного мнения на Украине, согласно которым Зеленский "вырвался вперед" и теперь имеет уже чуть ли не 34% в первом туре (при том, что во втором туре он рвет любых возможных конкурентов минимум с двукратным перевесом). Конечно, всяко еще может случиться, да и опросы - дело ненадежное; но все ж впечатляет, что лидерство Зеленского отражают все, буквально все конторы, составляющие рейтинги, хотя по другим кандидатам у них вполне проявляется всякое разнообразие и чересполосица.И внезапно подумалось: а ведь это уверенное лидерство действующего клоуна, человека веселого и улыбчивого, ни дня не работавшего чиновником и, похоже, даже не служившего в армии, самым наглядным образом разбивает один из самых стойких и очень лелеемых фейсбучными украинцами мифов: о том, что якобы Украина это "воюющая страна", изнемогающая от агрессии всем известного соседа-агрессора. Помните же этот аргумент, который нам братья-украинцы и им активно сочувствующие подсовывают в ответ буквально на любой упрек или недоумение: "Не, ну а что вы хотите - на Украине ведь война! Страна борется с подлым врагом, напрягает все силы - не до сантиментов! Не до мелочей! Не до выяснения нюансов!"В общем, "боевым хохлам", дни напролет тусующимся в Рунете, обличая "российскую агрессию", очень хочется представить Украину как страну напряженную, хмурую, непрерывно копящую силы для "отпора врагу". И вот тут подоспели выборы президента...
Далее...
Френд Константин Калачев, известный политтехнолог, сообщает:"Совокупная стоимость всех минеральных и энергетических ресурсов России (нефть, газ, золото, медь, железная руда, уголь энергетический и бурый, алмазы) составляет 55,2 трлн руб. Данные Минприроды. Совокупное чистое богатство 319 китайских миллиардеров - 502 млрд долларов. Данные Forbes за 2017 год. За два года еще подросло. Если к китайским миллиардерам добавить китайских миллионеров, то можно купить всё".И далее:"В Китае спустили на воду первый круизный лайнер для полярных экспедиций. До этого совершил первый полет авиалайнер С919, который считается главным конкурентом нового российского самолета МС-21, да и не только его. Да что там самолеты и корабли. К 2022 году Китай приступит к серийному производству пилотируемых космических кораблей. А первый полет китайской ракеты-носителя большой грузоподъемности ожидают уже в 2030 году. Все это на фоне ставки на открытость и рост потребления. Вклад частного сектора экономики в ВВП КНР сейчас превышает 60%. Целевой показатель роста ВВП в 2019 году на уровне 6-6,5 процента. Растет средний класс. Свыше 30 млн. семей по уровню потребления вполне соответствуют европейскому среднему классу. На Мальдивах уже не протолкнуться из-за китайцев. Китайцы заполонили Москву. ЦУМ и ГУМ работают на китайцев. Кассовые сборы в кинотеатрах Китая в феврале установили новый мировой рекорд. Количество интернет-пользователей превысило 829 млн. человек. Впереди Пекинская Зимняя Олимпиада-2022 и прочие поводы национальной гордости и радости. Порадуемся за соседей и мы".
Далее...
В последнее время мне звонят из самых диковинных изданий - просят комментарий. В этот раз позвонили "из газеты Снег". Я даже переспросил."Статья “Долгое государство Путина” – это такая классическая сурковщина, очень характерная не только для него лично, а для всего стиля нынешнего руководства России, анализирует
эксперт по социальной психологии Алексей Рощин.Этот стиль – неприкрытый цинизм (“умеренная ересь” в терминологии Суркова), носителям которого “интеллигентские комплексы” наподобие стыда и чужого мнения чужды настолько, что само упоминание о них вызывает у этих деятелей икоту…Хотя Суркову кажется, наверное, что быть прямым как швабра (я сказал «быть циником» - А.Р.) – это признак силы, на самом деле психологам отлично известно, что такого рода бравада – это всегда попытка скрыть неуверенность в себе, такая компенсация тех или иных комплексов. И все содержание его статьи это доказывает в каждом абзаце, – говорит Рощин.Сами по себе прогнозы Суркова о том, что путинизму гарантирован век существования – это, напротив, трюизм, не тянущий ни на какое откровение. Ведь невозможно представить себе государство, которое бы заявляло, что все его проекты делаются по принципу “доживем до понедельника”.
Именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век. (В.Сурков, “Долгое государство Путина”).
Далее...
Опять пошли настойчивые слухи, что Медведева могут попереть с поста премьера чуть ли не до конца года, а ему на замену уже готов Собянин. И даже многие весьма нелояльно к власти настроенные люди говорят на это, что «Собянин, конечно, был бы намного лучше». Почему? А потому что «он гораздо лучше как управленец».
Сильно в этом сомневаюсь. Даже не говорим о том, что неуклонные старания «оленевода» превратить Москву в вылизанный казарменный плац далеко не всем представляются «успешными» и вообще необходимыми; остановимся на его «управленческом опыте» в анамнезе. Чем этот деятель в своей жизни управлял? Смотрим с начала: мэр в городе Лукойла Когалыме, вице-губернатор в ХМАО, губернатор в Тюменской области, наконец, мэр Москвы…Все его «объекты управления» отличает одно: они все были самые богатые, с самым переполненным бюджетом в России. Особенно, конечно, это касается Москвы.И, думается, мало кто станет возражать, что управлять при избытке денег значительно легче и приятнее, чем при их хроническом недостатке.Что же будет, если мэра Москвы, буквально лопающейся от денег, перебросить на премьера всея Руси? Очевидно – это примерно как папуаса, нежившегося под пальмой в тропиках, внезапно перебросить – в чем был – в родные для Собянина ханты-мансийские леса. Что будет? Он там ЗАДУБЕЕТ. Произнеся перед этим одну фразу – «Как вы тут вообще живете?!»
Далее...
В Америке, я смотрю, продолжают стремительно сходить с ума со своим MeToo. Нынешняя жертва - кандидат в Верховный Суд от республиканцев, который имел бы все шансы на избрание (у республиканцев в Конгрессе пока большинство в обеих палатах) - но демократы подорвали мину на его пути в соответствии с самыми новейшими политкорректными трендами.Фамилия мужика - Ковано. Так вот, демократы, отчаявшись заблокировать "трамписта" как-то иначе, решили, как в уличной драке, презреть все ограничения и "бить по яйцам" практически в прямом смысле. А именно: они откопали некую одноклассницу (!) этого Кавано, и та на слушаниях в Сенате пустилась в воспоминания - якобы этот Кавани, охальник этакий, 35 лет назад (!!), на школьном вечере, пытался ею... овладеть. Изнасиловать! Ну и девица (хотя какая девица? Уже практически бабуля!) не скупилась на подробности: юный Кавано, дескать, снял перед ней штаны, вывалил член, заставлял ее этот член трогать и т.д. Неплохое выступление в Сенате, не правда ли? А также сразу создается дивная репутация будущему члену Верховного Суда США. Откуда ни посмотри - все просто сказка.Ну и, конечно, стоит ли говорить, что НИКАКИХ доказательств у несчастной жертвы харрасмента не было, свидетели ничего подобного не припомнили, ответа на вопрос, почему ж тогда она 35 лет молчала, у скромной одноклассницы тоже никто не требовал. Все ж знают, что мужики - они такие!Самое потрясающее во всем этом - то, что избрание кандидата в Верховный суд реально под вопросом. Решатся ли ТЕПЕРЬ депутаты проголосовать "за" такого мужского шовиниста с этаким пятном в биографии? Ты подумай - снял штаны и пытался насиловать! А мы его чуть было не выбрали главным судьей страны! Да по нему тюрьма плачет!
Далее...
Слушал сейчас по радио очередного политолога, клеймящего позором… кого? Естественно, Трампа. За что? А за то, что он… вызывает недовольство у своих избирателей: американские избиратели, дескать, «не понимают, что американские войска делают в Сирии». Прямо вот так и сказал. Смело, прямо, ничего не боясь. Переживает человек за американский электорат, живет его заботами, что тут поделаешь.И ни одна, естественно, сволочь – ни по радио, ни по телевизору – никогда не скажет про русских избирателей, что они не понимают – а что, собственно, наш Путин делает в Сирии? Наши-то избиратели не чета американским – они все понимают. Как та собака – все понимают, только сказать ничего не могут.Понять, что делает Путин в Сирии, на самом деле невозможно. России не нужна Сирия ни с какого боку – это совершенно очевидно. Россия в Сирии СЛАБА – там она заметно слабее всех местных, региональных игроков – Турции, Ирана, Катара, курдов и прочих – которые сейчас, собственно, и рвут Сирию на части, выбирая себе кусочки пожирнее. Проблема логистики – серьезнейшая; как может РФ, фактически отрезанная от Ближнего Востока тысячами км, соперничать со странами, которые с этой самой Сирией граничат?Там куда ни кинь – всё дебилизм. Уже сейчас Путин в Сирии на положении «подай-принеси», полностью зависит и от иранского, и от турецкого благорасположения. Как ведет себя Россия с Турцией в последнее время – просто смотреть невозможно, все время тянет блевать: такого униженного заискивания перед исламистским царьком (и страной, которая, между прочим, безнаказанно сбила за 2 года два наших самолета!) раньше и представить себе было невозможно. Ради «хорошего отношения» Путин уже пошел не только на унижения, но и на прямой подкуп (не свои ж миллиарды отдает – наши!): Россия теперь подрядилась строить в Турции ЗА БЕСПЛАТНО Атомную Станцию Аккую! Тут вообще волосы шевелятся на голове: да, взялись за 25 млрд. долл. построить в Турции АЭС «под ключ», все ЗА СВОЙ СЧЕТ – уму непостижимо! Но факт.
Далее...
Ну и конечно, не могу удержать на языке один вопрос: а куда ж у нашей прогрессивной общественности мигом девается весь ее пацифизм и любовь к Жизни (с большой буквы), как только заходит речь о "защите территориальной целостности Украины от российских захватчиков"? А то ведь - ты подумай: одни и те же люди заламывают руки - "ах, они были готовы платить любой ценой за Победу, о, это же кровь, это же ужас, это бесчеловечно..." (это про Окуджаву, и вообще - "а чего Ленинград-то не сдали?") - и тут же: "надо биться до последней капли крови за то, чтобы Донецк и Луганск стали украинскими", "ни шагу назад!" "благословляем наших доблестных мальчиков идти на штурм", "только война, никаких переговоров!" "всех под ружье!" и прочее в том же духе, такой накал милитаризма в "заукраинской" ленте, что куда там Совинформбюро!Вот как одно с другим сочетается - не пойму.Для иллюстрации - чтобы не говорили, что я это все типа "придумал" - дам отрывок из поста видного украинского ФБ-публициста Юрия Касьянова (пишет он, в соответствии с фамилией, исключительно по-русски). Его пост от 22 апреля 2015 года :
"Выиграть войну необходимо, потому что это единственный способ с ней покончить. Война длится уже год; мы все от нее устали. Мы теряем веру, и лучших бойцов. Чем дольше мы будем отказываться от завершения войны победой, тем больше будет убитых и калек. Пока наш президент не перестанет думать о мире, война будет продолжаться, и собирать каждый день свою кровавую жатву. Время думать о войне. Время почитания героев и преклонения перед павшими. Время жестоких сражений за независимость и свободу....Далее...
Вся наша прогрессивная общественность сейчас торжествует, мол, "Путину надавали в Сирии по роже, ха-ха-ха, так ему и надо!" Хорошая статья Павла Фельгенгауэра как бы подводит итог всего инцидента:"Пентагон издевательски заранее сообщил российской стороне о будущем налете по каналам обмена оперативной информацией: мол, не спите, готовьтесь к ночному удару. Тем не менее 59 КР Tomahawk прошли, как горячий нож через масло, сквозь российско-сирийскую ПВО. Пентагон очень старался никак не задеть ни одного нашего военного, чтобы избежать ненужных осложнений, и это блестяще удалось, но российский престиж и гордость оказались биты на виду у мировой общественности, и наши МИД с Минобороны взялись отбиваться, как умеют и как получится......пиар-генерал Минобороны Игорь Конашенков вдруг признал, что САА действительно нанесла удар по Хан-Шейхуну, и газовая атака была, но это результат бомбежки некоего «склада боеприпасов боевиков», которые там то ли хранили, то ли производили самодельное химоружие. Прямодушный Конашенков как-то не учел того, что жителей Хан-Шейхуна накрыло аэрозольным облаком ОВ, что это облако кто-то должен был распылить, используя специальные фабричные боеприпасы или авиационное оборудование. Подобное облако не может образоваться в результате взрыва/пожара на «складе боеприпасов». Огонь уничтожает нестабильный зарин....С сентября 2015-го над Сирией десятками летали только российские крылатые ракеты (КР) «Калибр» разных модификаций и новейшие дорогущие «Х-101» с дальностью более 5000 км. Военного смысла в этих пусках не было никакого: у бойцов сирийской оппозиции и боевиков всяких террористических организаций нет никаких радаров, боевой авиации и системы ПВО, которую нужно прорывать или обманывать с помощью КР. Теперь ударили по Сирии американцы BGM-109 Tomahawk, что выглядит более осмысленно: в Сирии развернуты новейшие российские истребители, радары и зенитно-ракетные комплексы (ЗРК), а систему ПВО Сирийской Арабской армии (САА) российские специалисты ударно модернизировали и укрепили. В результате российские КР поражали старые «Тойоты» боевиков или вообще непонятно что, какие-то условные цели «террористов», а американцы разгромили основную оперативную авиабазу САА Шайрат, которую использовали также и российские военные. При этом Пентагон издевательски заранее сообщил российской стороне о будущем налете по каналам обмена оперативной информацией: мол, не спите, готовьтесь к ночному удару. Тем не менее 59 КР Tomahawk прошли, как горячий нож через масло, сквозь российско-сирийскую ПВО....
Далее...
А все-таки есть во всем этом какая-то злая ирония. Что-то такое философски-циническое на тему бессмысленности морали и человеческих качеств в сравнении с, так сказать, «объективным материализмом».Я про извечный спор «кто лучше – Ельцин или Путин». Одни хвалят Путина и ругают Ельцина: Ельцин был у них алкоголик и «развалил страну», а Путин – гений и «поднял Россию с колен». Другие – наоборот: Ельцин был глыба и матерый человечище, перетащил страну из советской казармы в царство свободы и саморазвития, а Путин – агент КГБ, серая мышь и занят только тем, что ввергает страну в пучину мракобесия, рабства и милитаризма.Есть и третьи, которые ненавидят обоих и вообще считают, что рашка-парашка одинаково плоха при всех режимах и лучше бы такой страны не было вовсе.При этом, собственно, все три категории (из тех, кто не окончательно утратил здравый смысл) признают (кто сквозь зубы, кто с придыханием), что, в общем, при Ельцине уровень жизни в России был весьма низок, причем периодически падал уж совсем в никуда – а при Путине уровень жизни рос, причем периодически достигал отметок «мы так хорошо не жили вообще никогда». Сей факт, правда, нисколько не сбивает с толку все три «партии» - они лишь по-разному в связи с этим оперируют наречиями «вопреки», «благодаря» и «несмотря». То есть сторонники Ельцина упирают на то, что Ельцин, НЕСМОТРЯ на тяжелое наследие, доставшееся ему от коммунистов, все-таки удерживал экономику РФ от окончательного падения, не забывая при этом про сохранение прав и свобод граждан; а при Путине, дескать, экономика росла ВОПРЕКИ мракобесной и милитаристской политике президента-кагебиста....
Далее...