Влияние демократии на экономический рост: так ли оно неопределенно?

Один из читателей моего телеграм-канала прислал мне ссылку на статью Ватоадмина, в которой, в частности говорится:Я уже когда-то немного рассказывал... об одном контринтуитивном факте...: демократия не способствует экономическому росту, равно как и диктатура. Не существует устойчивой и признанной большинством исследователей положительной каузации между демократией и ростом: эконометрические расчёты показывают, что такой каузации нет (или она очень слабая). Это, конечно, очень грубое утверждение (когда-нибудь сделаю подробный рассказ со всеми нюансами), и тот же Аджемоглу положил немало усилий на то, чтобы всё-таки доказать такую связь (ему это было позарез необходимо для доказательства собственной концепции экстрактивных/инклюзивных институтов). Но в целом - верно.Вопрос читателя был в том, что я об этом думаю в контексте моей записи о статье самого Асемоглу на эту тему. Правда ли все так неопределенно и правда ли существует сколько-нибудь значительный разброс мнений по этому поводу в академической среде?Я еще раз посмотрел последнюю литературу на эту тему и сразу поделюсь выводом: слухи об отсутствии консенсуса на этот счет сильно преувеличены.Начало современным эмпирическим исследованиям в этой области положил Роберт Барро в своем Далее...

Дефицит как неустранимое свойство любого социализма

Когда я учился, один наш преподаватель отзывался о "Капитале" Маркса как о смертельном интеллектуальном ударе по капитализму. Примерно то же самое я бы сейчас сказал о книге скончавшегося на этой неделе Яноша Корнаи "Дефицит". Только уже в отношении социализма.После войны, когда мировое зло ассоциировалось с нацизмом, Корнаи, испытывая симпатии к его левому антиподу, решил сконцентрироваться на изучении плановой экономики. Выбранная им область исследований на Западе именовалась советологией, а в странах соцлагеря "политэкономией социализма". И хотя в послевоенное время не было недостатка в ученых, занимавшихся этой тематикой, Корнаи оказался среди них уникальным.В отличие от западных советологов, он изучал социализм не ради критики, а как раз из любви к нему, чтобы с помощью научного анализа сделать его еще лучше. В отличие же от своих советских коллег, он, живя в Венгрии, был куда менее скован идеологическими и административными рамками и имел возможность говорить не то, что "велит партия", а то, что вытекает из трезвого анализа фактов.Такого трезвого взгляда на то, как работает социализм, от расположенного к нему интеллектуала в то время очень не хватало по причине абсолютного господства идеологических штампов в этом вопросе. К слову, даже от искренне симпатизирующих марксизму людей старшего поколения я не раз слышал отзывы о преподававшихся в советских вузах курсах политэкономии в духе: "политэкономия капитализма" – это интересно, хорошо запомнилось и сформировало представление о том, что же собой представляет этот проклятый капитализм, а "политэкономия социализма" – это сплошная вода, где невозможно понять, как устроена социалистическая система и что ее делает эффективнее и/или справедливее.Далее...

Неинтуитивные выводы как цель науки

Одним из отличий общественных наук от естественных является то, что в них каждый считает себя компетентным, неявно подразумевая, что для понимания общественных процессов достаточно простого здравого смысла. Играет роль и то, что вопросы, которые ставят исследователи, могут восприниматься обывателем как тривиальные. Напр., в одной из своих самых цитируемых статей Ангрист – новоявленный нобелевский лауреат по экономике – спрашивает, как служба во Вьетнаме повлияла на будущие доходы ветеранов. Нетрудно предположить, что свое мнение на этот счет с самого начала имелось у каждого американца (да и русского тоже).Как я уже говорил, приводя примеры из разных областей экономики, свое настоящее предназначение наука выполняет тогда, когда приходит к неинтуитивным выводам.Что такое неинтуитивные выводы и как они связаны с профессиональной научной деятельностью? Рассмотрим это на одном известном примере.Парадокс Монти Холла – это яркий пример ситуации, в которой обыватель на основе здравого смысла примет неверное решение. Здесь тебе предлагается сыграть в следующую игру. За одной из трех дверей находится ценный приз, а за остальными козы (ну, или что угодно, что тебе не нужно). Ты выбираешь дверь (пусть это будет первая дверь), но пока не открываешь, после чего ведущий открывает другую дверь (назовем ее третьей), за которой оказывается коза. Далее тебе предоставляется возможность изменить свой выбор, открыв не первую дверь, выбранную изначально, а вторую.Далее...

Что позволяет гостям европейских столиц чувствовать себя "как дома"

Свежая история с избиением тремя приезжими русского парня – лишний повод задуматься о том, почему гости с юга чувствуют здесь себя хозяевами, а местные, включая даже избранные ими власти, держатся так, будто извиняются перед ними за то, что все еще топчут землю своих предков.Поговорим об этом, в том числе опираясь на экономическую теорию организации.На сакраментальный вопрос, "в чем сила", отвечают в духе: если ты владеешь навыками рукопашного боя, если ты при оружии и если у тебя внутри стержень, то у тебя и сила.Могло ли все это помочь нашему парню?Сила духа у него определенно есть, учитывая его поступок, но она привела его на больничную койку. Помогли ли бы ему навыки самообороны и/или оружие – тоже вопрос. Ведь он должен был бы применить все это против троих, причем из той категории, где все чем-то занимаются и не ограничиваются кулаками. Даже если бы он был мастером единоборств и смог урезонить хулиганов, это бы сулило ему еще больше проблем сравнительно с теми, что он получил, – от родной полиции, которая бы наказала его за "превышение самообороны", и, главное, от многочисленной родни "потерпевших".Значит, сила человека не (только) в его личных свойствах, а в его связях с другими людьми. Даже самые посредственные люди, действуя сообща, становятся большой силой, потому что, "нитка, втрое скрученная, не скоро порвется" (Экклесиаст).Далее...

Выборы в Думу Прошли выборы, и оглашены предварительные результаты

Прошли выборы, и оглашены предварительные результаты выборов. Несколько наблюдений по поводу этих цифр и другой статистики.1. Хотя партия власти по-прежнему удерживает уверенное лидерство, сравнительно с результатами пятилетней давности, она в этот раз немного сдала, потеряв ок. 5% голосов избирателей. Не исключено, что это тенденция.Нисходящая тенденция может быть и более выраженной, если предположить, что цифры рисовали. Под рисовкой я подразумеваю не обязательно вбросы или подобное, а скорее простое использование административного ресурса для получения нужного власти результата. В политической экономике этот эффект называется преимуществом находящегося у власти и обозначает тот непреложный для большинства демократий факт, что переизбраться легче, чем избраться.Эффект Крыма постепенно рассасывается, в экономике застой, и для поддержания популярности власти пока ничего другого не остается кроме подарков тем или иным слоям населения;2. Но другие обещают больше подарков, когда придут к власти. Этим объясняется успех коммунистов на этих выборах сравнительно с предыдущими.К другим факторам успеха коммунистов можно отнести и идейный коммунизм, царящий сейчас в некогда образцовых капиталистических странах и то, что наша "либеральная" оппозиция является таковой лишь в кавычках, а в реальности всегда поддакивает Западу, в какую бы сторону он ни повернул. Если Запад взял курс на построение коммунизма, то и нам надо.Далее...

Ради чего и сколько следует откладывать

Аристотель, призывавший во всем держаться золотой середины, сформулировал ее применительно к этому вопросу следующим образом: "Одни копят, словно должны жить вечно, а другие тратят, словно тотчас умрут."Действительно, поскольку все хорошее в нашей жизни является результатом инвестиций, мы пытаемся обеспечить себе лучшую жизнь завтра за счет сегодняшних усилий, однако конечность нашей жизни ограничивает и целесообразную интенсивность этих усилий. Поэтому решение о том, сколько откладывать, оказывается не таким уж простым, как говорят нынче разные инвестиционные коучи.Этот вопрос был всесторонне исследован с помощью специальной модели, а я с помощью основанного на ней числового примера показывал, сколько откладывать в зависимости от конкретных условий человека.Еще несколько замечаний на ту же тему.Напомню суть trade-off'a, с которым мы имеем дело, принимая решение о накоплении: откладывая, мы рассчитываем заработать, но при этом откладываем и свою жизнь. Завтра может быть не таким приятным, как сегодня, а может и вовсе не наступить – этот риск всегда сопутствует любым инвестициям. Причем, этот риск выражается с помощью величины, которую можно сравнивать с доходностью инвестиций. Ты купишь машину или полетишь в отпуск не в этом, а в следующем году, когда будешь старше на год. Если ценность покупки из-за откладывания снижается – повторю, из-за ограниченности нашей жизни, это обычно так и есть, – то можно спросить, на сколько и сравнить с заработанным процентным доходом. Если процентный доход составил 10%, а ущерб от потраченного года жизни без нужной вещи оценивается в 15%, то чистая отдача от вложения окажется отрицательной.Далее...

Материальное стимулирование рождаемости и качество родительских услуг

Вот вам типичная зарисовка из нашей жизни. Где-то у соседей истошно плачет ребенок, и длится это может часами, лишь время от времени прерываясь матерной бранью – это мать девочки так ее успокаивает. Такая совместная жизнь детей и родителей, казалось бы, должна отбивать у последних охоту размножаться. Но нет, эта женщина, недавно родившая двойняшек, снова ходит беременная.Еще одна зарисовка. В другой многодетной семье родители вообще не работают, рождение детей у них поставлено на поток и живут они за счет разнообразных детских пособий.Или такая история. Окоченевший труп мальчика нашли недалеко от его дома. Он просто не хотел возвращаться домой с прогулки. Почему-то... Тоже, кстати, из многодетной семьи.Или вот. Недавно в том же районе по подозрению в совращении малолетних взяли мужчину. Причем, промышлял он даже без особой конспирации. Кассирши ближайшей Пятерочки уже давно заметили, что он снова и снова оказывается на кассе с разными детьми неблагополучного вида, покупая им какие-то копеечные сладости. Дети потом пропадали, а родители их даже и не особо искали – ведь и они многодетные.Наконец, еще одна, чуть более оптимистичная, история. Как-то в церкви разговорился я с одним многодетными прихожанином. Своеобразным прихожанином, правда. В церковь они приходят регулярно, но уже в послеобеденное время, т.к. у них такой режим. Об этом сужу по тому, что не раз встречал в магазине "24 часа" эту семью в полном составе глубоко за полночь. Все дети там ложатся, видимо, только ближе к утру. Заговорили мы с отцом семейства о нынешней нелегкой жизни – спрашиваю, где он работает, чтобы прокормить такую ораву. А он: "я раньше работал, но теперь с этим завязал, времени просто нет, сейчас я в основном молюсь". Но, справедливости ради, в этой семье дети не выглядят несчастными.Далее...

"За всю историю никто и никогда... не сумел завоевать Афганистан"

Приведенная цитата из фильма "9 рота", конечно, является преувеличением. Территория Афганистана входила в состав большинства крупных государств, имевших когда-либо интересы в этом регионе, начиная с Персидской империи и кончая Британской. И все же, действительно, великие державы там не задерживаются, что особенно заметно в последнее столетие и лишний раз иллюстрируется нынешним уходом американцев.В чем особенность этой страны, из-за которой ее труднее "завоевать"? И как эта особенность влияет на перспективы ее самостоятельного развития? Несколько соображений на эту тему.1. Экспансию государств нередко представляют как определяемую исключительно сравнительной силой. Можешь завоевать соседа – завоевываешь, не можешь – остаешься в своих границах. Это резонное соображение, но в нем не достает одного существенного звена – мотива завоевания. Экономическая теория государства предсказывает, что, подобно бизнесу, оно растет тогда, когда это не только возможно, но еще и сулит ему чистый выигрыш. Если у меня есть сеть закусочных в одном городе, я решу организовать аналогичную сеть в другом городе, только если это обещает мне дополнительную прибыль.Это предсказание подтверждается, если мы посмотрим на экспансию большинства империй. Римляне ограничились завоеванием своих богатых соседей в Средиземноморье, а когда дело дошло до германцев, быстро перешли к обороне. Это объясняется не только воинственным духом германцев сравнительно с тогдашними греками или египтянами, но и тем, что с первых, в отличие от последних, было нечего взять.Далее...

Экономический рост: как его понимали в прошлом, и как сейчас

Когда рассуждают об экономическом росте, нередко обращаются к авторитету отцов экономической науки – Смита, Рикардо, Мальтуса или Милля, – неявно полагая, что их теория вполне приложима к современному миру. Между тем, современный мир разительно отличается от того, который рассматривали классики экономики, и это отличие отражено в современной экономической теории.Итак, в чем разница между современной и классической теориями в объяснении законов спроса и предложения на рынке труда и вытекающего из этого экономического роста? Каким образом эту разницу можно вывести из исходных предпосылок и целей, характеризующих современную и классическую теории?Классики ставили себе целью открытие объективных законов – законов, никак не связанных с индивидуальными предпочтениями, решениями, рациональностью и т. д. Законы эти целиком и полностью вытекают из условий жизни человека на земле с ее ограниченными пространством и прочими ресурсами. Например, капитал – не более чем излишек средств существования сверх минимума в масштабах всего общества, накапливаемый вследствие наличия еще неиспользованных пространств, доступных для освоения человеком. Пока мировое население не достигло предельного значения, имеет место этот излишек, аккумулируемый определенным классом – капиталистами – и используемый для целей экстенсивного экономического роста.Далее...