В этом вопросе у меня некое непонимание образовалось.
Изначально - я позволю себе напомнить - Путин начал войну с нацистами и бандеровцами, которые захватили власть в Украине.
Но прошло время и оказалось что все не так. И вот такой компетентный в вопросах войны человек, как Николай Патрушев, секретарь Совбеза заявляет "Мы с украинцами не воюем"! НО! - бандеровцы и националисты украинские это ведь тоже украинцы. А с ними Россия не воюет.
Теперь Россия воюет с этой самой НАТОй. НО при этом бомбит украинские города и оставляет украинцев без света. Так с кем все таки воюет Россия в Украине и почему для войны с НАТО непременно надо заморозить Киев - какие объекты НАТО и какие солдаты НАТО обнаружены в городе Киеве?
Господа россияне, откликнитесь, сделайте милость.
Или мне опрос организовать? Пока хочется просто прочесть мнения - прежде всего россиян 
источник - 
trim_c 
[
0 ссылок
50 комментариев
3000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
А ТАКЖЕПочему США теперь главная внешняя сила в УкраинеПочему умные русские ни черта не понимают в украинских делах
Главный импульс к написанию текста я получил от Анатолия Несмияна, конкретней от одного текста из его телеграм-канала. https://t.me/anatoly_nesmiyan/6938Этот текст я в своих собственных интересах сокращу совершенно бессовестно. Патрушев заявил, что США внезапно ушли из Афганистана, чтобы сосредоточиться на Украине.Пассаж про приход на Украину - он вообще за гранью. «И на третий день Зоркий Сокол обнаружил…» США на территории Украины обосновались задолго до текущих событий. Причем они даже не захватывали там влияние, а просто брали то, что не вытягивала Россия. Они заполняли всё пространство, из которого Россия сама по своей воле уходила - здесь опять же, вопрос даже не к Штатам, а к российскому МИДу, российским корпорациям, невнятной структуре Россотрудничества и прочим, которые как бы должны проводить политику. Если ее нет и не было как таковой - то Штаты виноваты или кто-то другой?
Вот Анатолий Несмиян очень умный человек - тут у меня сомнений нет. А в приведенном пассаже неверно просто все. Потому что и после распада СССР Россия была на пространстве украинском бесспорной силой номер один. Далее...
Единственное, в чем путин, как властелин русского мира действительно преуспел - так это во внушении непобедимого омерзения ко всему русскому во всем мире. Это единственное, что у него получилось за всю его жизнь. В Днепре сегодня снесли Ломоносову, в Балтии -заканчивают выкорчевку советских военных мемориалов, в Риме и Праге закрывают курсы русского языка, в Милане постановка русской оперы вызывает протесты и демонстрации, в Болгарии «присматриваются» к «Алёше»и т.д и т.п.
Невзоров
https://t.me/nevzorovtv/7479
------------------------------------
Да, это правда Путин и путинисты в этом преуспели. Правда у меня это восторга не вызывает. Мне трудно понять, по какой причине из-за этих людей надо сносить памятники Пушкину или Льву Толстому. Еще труднее мне понять, почему надо закрывать музей Булгакова в Киеве. Или перестать издавать Цветаеву и Пастернака.
Я надеюсь что вместе с войной и подобные акты исчезнут - это на мой взгляд не те страницы нашей истории, которыми можно гордиться источник - trim_c [
0 ссылок
70 комментариев
2520 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Я постоянно задаю вопросы своим российским корреспондентам. Спрашиваю по той очевидной причине, что мотивы российской политики с точки зрения достигнутых результатов становятся все менее понятными. И одним из наиболее частых оказывается вопрос - расскажите, ну зачем Россия затеяла эту нелепую войну с Украиной?Наверное никого не удивит ответ: Россия начала войну потому, что ей не оставили выбора, ведь по морали питерской подворотни, если драки не избежать, бить надо первым. А Украина явно готовилась напасть на Донбасс. И вообще это НАТО руками Украины готовил нападение на Россию - и у России не осталось выхода.Самое любопытное, что высокообразованные и профессиональные политические и военные эксперты в передачах Соловьева и Скабеевой говорят абсолютно то же самое. России пришлось атаковать, чтобы предотвратить угрозу нападения со стороны Украины и НАТО.Именно в этом смысл известного высказывания Лаврова о том, что Россия ни на кого не нападала, даже на Украину.Однако тут у меня начинается проблема (ну, у меня проблема всюду).Я вспоминаю историю, которую так любят вспоминать и в России.В 1941 году гитлеровский рейх напал на СССР (правда в отличие от Путина Гитлер объявил войну через посла, как и полагается). И мотивировал свое нападение он в точности так как Путин - его просто вынудили напасть, со стороны СССР исходила непосредственная угроза самому существованию Германии. Далее...
Вчерашняя передача на канале НТВ привлекла внимание и заслужила гневную отповедь Министра Дмитри Кулебы. Он в частности процитировал парочку фрагментовОдин из участников шоу, член Госдумы Борис Чернышов заявил, что ракетные удары по Украине – это "проявление святой ненависти" россиян к украинцам, которые должны "замерзнуть и сгнить".Другой участник ток-шоу, политолог Владимир Сергиенко, прямо заявил, что целью ударов по гражданской инфраструктуре – это попытка принудить Украину к капитуляции "на основании невыносимых условий для гражданского населения". В связи с этим я вспомнил об одном давнем своем намерении, до которого никак не доходили руки. Мне давно хочется задать вопрос своим российским корреспондентам, даже целых два вопросаПервый вопрос: Какова цель войны России в Украине - по вашему мнению?Второй вопрос:Разделяете ли вы достижение этой цели именно путем войны и что принесет вам лично достижение этой цели?
Во-первых, заранее спасибо всем, кто ответит. Мне кажется это поможет обеим сторонам лучше понять цели друг друга (цели как Украины так и украинцев очевидны - мы хотим сохранить свободу и независимость и вернуть территории, отторгнутые от нас силой, но у России столь ясных целей не видно).Но при ответе я прошу всех учесть, что сохранение Россией отторгнутых территорий, захват новых, насильственная смена власти в Киеве - будет означать для России сохранение всех наличных сегодня санкций и возможно возникновение новых. Т.е. как заметил английский писатель, победа России будет означать победу силовиков, но вряд ли от этого станет лучше всей России.Далее...
Тимоти Снайдер таки молодец. Он осознал важность вопроса и его политическую актуальность (а тут до представителей высокой науки бывает трудно достучаться), спустился с небес учености и написал краткую историю Крыма для русских. Написанная историком высшей квалификации, она не оставляет камня на камне от беспомощных логически и научно путинских пропагандистских попыток вытащить право России на Крым из фактов истории. И этим написанный текст может оказаться полезным для тех, кто еще умеет читать. И он точно вооружает тех, кто сталкивается в подобных дискуссиях с русскими сторонниками Крымнаша. Потому напишем следуя Медведчуку "тема важная и актуальная"Разумеется даже краткое изложение истории Крыма профессионалом оказалось весьма и весьма длинным текстом. НО воскресенье время для лонгридов, потому что времени для чтения оказывается достаточно. А вот сокращать Снайдера когда он пишет именно историю, я не буду. Так что готовьтесь - текст явно длинней смски. https://nv.ua/opinion/udar-po-putinu-istorik-timoti-snayder-o-tom-pochemu-krym-eto-ne-rossiya-poslednie-novosti-50276846.html---------------------------------------------------- Далее...
Политолог Екатерина Шульман - моя давняя и, как я вчера убедился, - нержавеющая любовь. Ее объявили иноагентом, ей пришлось покинуть Родину, и как она сама признается в этом интервью каналу ВВС, ощущает свое пребывание в благополучной и ухоженной Германии как заключение. Потому что ее тянет назад в Россию. Понимаю.Но читателю интересно что говорит политолог о ситуации. Очень интересно говорит - видео ниже.Вся передача длится 70 минут. И если вам мотивы и ощущения эмигранта не слишком интересны - начните с 18 минуты.Если и 50 минут вам жалко то - посмотрите 2 минуты с 17:56 и до 20:00 (расторжение социального договора и признаки failed state) а потом начиная с 40-й минуты и уже до конца. Хотя я бы не экономил, ибо тут вы увидите соображения профессионала. И дело не в том, что она тоньше анализирует. Она как и положено ей статусом профессионала АНАЛИЗИРУЕТ ВООБЩЕ ДРУГОЕ - о чем диванные аналитики и не думают (например почему не может быть подлинного фашизма в России - мешает структура населения). И я - не сочтите за парадокс - согласен с ней даже там, где я с ней не согласен (например в вопросе разделения вины и ответственности) Я думаю об этом иначе. Однако уверен что в условиях нынешней России пропагандировать нужно именно ту точку зрения, которую продвигает она. Потому что она думает - такое у меня сложилось ощущение - не об академической чистоте, а о своей конкретной и очень несчастливой Родине.Далее...
Путин начал свою речь.И в самом начале провозгласил принятие новых членов в РФ.И обосновал это правом народов на самоопределение.Господа это что? - живет какой-то особый народ в Херсонской области , который вот сейчас самоопределился? Специальный народ - херсонцы? Или он всех жителей РФ считает идиотами или он душевнобольной. Уж не хочу говорить о том, что херсонцы как раз самая антирусская область на всем Юго-Востоке. Т.е. никакого права на самоопределение о областей нет и быть не может, тем более что ничтоже сумняшеся самоопределяются и кусочки областей. Так же можно и отдельным домам дать право на самоопределение - сегодня захватил дом а завтра в нем провел референдум - и он самоопределился - причем пары автоматчиков для самоопределения хватит с лихвойИ можно в любую минуту поглядеть, как они голосовали в опросах о своей самоидентификациии и какой процент населения на первое место ставил "граждане Украины" И что - как только их оккупировала Россия, они все ринулись в очередь стать русскими и гражданами России? Господа вот правда - ЕСТЬ ЛИ ХОТЬ ОДИН ИЗ МОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ (живые люди а не программы) которые в такое веруют?Мне трудно такое представить - но чего не бывает... Вот в частности хочу прочесть, что думает об этом 
Далее...
Галина Сидорова именно так описывает ситуацию, в которой оказался нацлидер.И по ее версии ему предстоит роль козла отпущения (ну мои знакомые женщины - одна из Нюрнберга другая из Вашингтона называли его просто козлом, но версия Сидоровой элегантней) Появились новые симптомы. На лице кормчего временами проступает странное выражение. Что-то не так с этим лицом. Иногда кажется, будто его действительно мутит – не то от собственного окружения, не то от людей в принципе.Парадокс в том, что Путин, оставаясь основным решальщиком и одновременно всё больше самоизолируясь, превратился в главную мишень своего же диктаторского режима. В его устранении сегодня могут быть заинтересованы как условные "голуби" (хотели бы отыграть назад и всё решать, "как раньше"), так и "ястребы" (мечтают воевать до конца, в их представлении победного). И те, и другие вовсе не против, чтобы "дед" брал на себя непопулярные решения, связанные с войной. Пришла пора отправить "незаменимого": полечить, изолировать, а потом, глядишь, и сделать козлом отпущения "за всё плохое". Тем более за примером далеко ходить не надо. "Операция Назарбаев" – просто готовый сценарий (красиво отправлен на покой, и потом уже менее элегантно на свалку истории). Есть, правда, существенное отличие – Нурсултан Назарбаев не вёл войны с соседями.Вполне вероятно, что объявление мобилизации, к которой Путина давно подталкивали самые отбитые генералы, - часть более широкого "плана передержки". Эдакое полезное непопулярное решение, необходимое потенциальным заговорщикам из обоих лагерей, чтобы убить двух зайцев: отвлечь внимание от позорных военных поражений, а также воспользоваться недовольством широкой публики, чтобы удалить с корабля, пока он не утонул окончательно, "приболевшего кормчего", все беды на него и свалив. Но волны недовольства, похоже, оказались сильнее, чем было рассчитано в кремлевских кабинетах, и уже покатились из отдаленных регионов в Москву. Далее...
Если есть у вас такая возможность - объясните, потому что мне не понятно.
И вопрос мой прост и совершенно очевиден
Господа россияне - объясните Бога ради:
НУ НА КОЙ ВАМ ЭТА ВОЙНА???
Потому что мне найти ответ на этот вопрос не удается
Я не без труда но могу понять Путина и его клику - они просто оборзели от вседозволенности, богатства и безнаказанности. У НИХ УЖЕ ВСЕ ЕСТЬ, они всего достигли, им нечего было желать. И как в пушкинской сказке захотелось им стать владычицей морскою и чтоб служила им рыбка золотая (гейропа) и была б у них на посылках
Люди так зажрались, включая и Путина, их так пучило собственным величием, что задумали плюнуть в лицо всему миру. Ладно. Это именно зажрались.
Но большинство россиян - у них просто была нормальная жизнь. Такая хорошая, какой у России никогда не было. И вот по мановению царского пальца (а у царя даже и палец выглядит обожравшимся) в одночасье потеряли если не все, то очень много. И с каждым днем благополучие уплывает и будет уплывать от вас все дальше, как и покой, и уважение от других стран.
Вот на хрена вам это все было надо и почему вы и сегодня "ЗА!"
Откройте тайну, а?
источник - trim_c [
4 ссылок
1326 комментариев
4336 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями