Это действительно проблема. Я наблюдаю за ее проявлением с изумлением, которое толко нарастает.Речь идет о неприятии Зеленского в роли президента. Такое я наблюдал в 2004-м году в Донецке, когда вроде бы нормальные люди полностью теряли рассудок и адекватность, когда речь заходила о Ющенко. И их ненависть и отторжение были так не сообразно проблеме велики, что они одновременно теряли всякие следы разума и адекватности и при обсуждении своего кандидата Януковича.>И у них уголовник-рецидивист, который выбивался из низов самым подлым образом: он стал стукачом КГБ (притом, что для любого советского гражданина моего поколения, - об этом было прямо сказано в его официальной биографии - СТУКАЧ ГБ), человек с образованием восьмиклассным, и то не слишком хорошим, который и в СССР после реаблитации стал вором и решалой (руководитель гаража а позже транспортной колонны был автоматически спекулянтом дефицитом - просто так была устроена система) вот этот грубый, крайне жестокий и беспринципный человек, уголовник, насильник и стукач - всерьез и с пеной на губах защищался как великолепный кандидат - профессорами и толковыми юристами. Если только они были из Донецка.Впрочем, судя по рассказам Зеленского, профессора из Кривого Рога вели себя не лучше.А сегодня я вижу точно такие же симптомы у части сторонников Порошенко. Правда они не образуют большинства, но зато их множество среди людей с высоким интеллектом и хорошим образованием - вот что самое интересное. Среди моих друзей и близких родственников - таких двое, и это по-настоящему одаренные люди, к тому же достаточно политически информированные - но при этом потеря адекватности абсолютно полная - как у самых суровых дончан 2005 года.Далее...
Кто не любит истину, тот отворачивается от нее под тем предлогом, что она оспорима./Блез Паскаль/
Праздники закончились, пора возвращаться к делам и выполнять обязательства. Я обещал закончить тему принципиальной невозможности гражданской войны на Донбассе - и я выполню данное обещание. Итак: продолжаем наши рассмотрения.
В предыдущих частях мы уже кое-чего достигли. В части первой мы установили:Ни серьезных разрывов в национальном составе, целях и ценностях между Донбассом и соседними регионами Украины, требующих принятия немедленных мер, ни организующего центра, который мог подготовить, запустить механизм войны и организовать его дальнейшее функционирование, ни стартового толчка, ни потенциальной социальной базы и финансирования - вот ни одного из этих необходимых предпосылок гражданской войны на начало апреля 14 года на Донбассе не было. В части второй мы указали, что все необходимые лакуны для развертывания войны На Донбассе появились - и все они без исключения предоставила Россия.Далее...
Я об этом говорил уже не раз. Первая редакция этого текста появилась два с лишним года назад. Однако российская пропаганда продолжает твердить что ихтамнет, это гражданская война, "мы только помогаем Донбассу". И этот тезис мнге приходится регулярно читать в своих комментариях. Более того, влиятельнейшие информационные каналы Путина, а их у нас теперь целых три! и партия Путина в своих мессиджах каждый день (это буквально) продолжают распространять эту ложь в Украине.Такой массированной информационной атаке противодействовать необходимо, а опровергать российские комментарии такого рода в этом ЖЖ -по отдельности каждый день - утомительно.Потому я размещу целую серию текстов в опровержение массированной лжи. И докажу, что ложь, даже повторенная тысячу раз, не становится истиной.А всем последующим распространителям - предлагаю возражать здесь. Иначе буду просто вычищать и тексты и авторов. Потому что сколько бы ни заявлял Лавров, что воюют граждане Украины, которые живут на Донбассе, истина останется только одна: на Донбассе воевала и воюет Россия. А для возникновения гражданской войны на Донбассе никогда не было абсолютно необходимых для возникновения такой войны предпосылок - именно это я и собираюсь продемонстрироватьДалее...
Ни для кого не секрет, что в Донбассе была идейная часть бойцов, стремившихся отделиться от Украины. Причем далеко не все они были дончанами: многие приехали зи России, а были и из Прибалтики и даже из Испании.И в основной массе это не были приверженцы "русского мира" - отнюдь нет. Это были в основной массе приверженцы мира советского, соответственно и приверженцы "советского мифа". А миф этот был мощный, много лет производимый и усиленно распространяемый советской пропагандой.И вот что замечательно: воспоминания о реальностях советской жизни в том же самом Донбассе уже порядком стерлись в памяти, а вот миф оказался живучим.Потому для некоего равновесия хочу напомнить маленький штрих из жизни советского Донбасса. Притом периода расцвета СССР, начало 60-х годов. предлагаю познакомиться с отрывком из речи уроженца Донбасса Генерального секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева 10 сентября 1963 года на президиуме ЦКЯ помню детство, мы буквально на картошке выезжали. Донбасс жил за счет картошки курской и орловской. Я помню, когда мы с отцом в Донбассе работали, эту картошку ели, чудесная картошка. Почему же сейчас картошки нет? Следовательно, нам надо как-то поднять производство. Мы решение приняли, а картошки нет. Товарищи, картошка-то этого не понимает. Картошка, она же решения ЦК не понимает — ей надо условия создать, тогда она будет расти. Вот смотрите, я беседовал с рабочими. Они говорят: лука нет, цингой болеем. Ну, как это может быть, чтобы лука не было? Шпинат. Вот, говорят, стоит десять копеек по старым ценам, и теперь тоже десять копеек. Или там сельдерей. Что это? Мелочь. Я же помню, в Донбассе болгары снабжали. Бывало, у болгарина мать или жена покупают картошку, так он сельдерея пучок бесплатно дает, потому что это мелочь. Это вот, говорит, мое, бери. А у нас цены выросли на эту дребедень в десять раз. Ну что за позор? Так что мы будем теперь приучать людей, что коммунизм, и вы кушайте суп без сельдерея, без петрушки, без укропа?! Социализм есть, а укропа, картошки и прочего нет…
Далее...
Это иллюстрация замечательная.Она очень наглядно демонстрирует, каким образом создается ложный образ и происходит управление сознанием тех, кто ХОЧЕТ ЧТОБЫ ИМ УПРАВЛЯЛИ.Я предлагал в прошлом своем тексте "Крики аквариумных рыбок" такую формулу обсуждения действий президента Зеленского и его команды давайте вернемся из среды виртуальной, которую усиленно выстраивают телепропагандоны и нанятые сетевые пропагандисты Путина и Порошенко, в среду реальную. Среду реальных действий и заявлений, сделанных официально и уполномоченными на то лицами.НЕ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ. НЕ КОММЕНТАРИЕВ. НЕ ВЫДЕРНУТЫХ ФРАЗ. А РЕАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ И ЗАЯВЛЕНИЙ.В комментарии прежде всего старайтесь использовать тоже слова уполномоченных лиц. И картина мгновенно изменится.А вот пример позволяющий понять, почему приходится обращаться с таким призывом к сторонникам Порошенко. Ниже приведено видео передачи канала ПРЯМИЙ "Марафон. Выборы 2019", канала, который просто принадлежит Петру Порошенко. Формально у него другой владелец, ну у 112 тоже формально другой владелец, не Путин и не Медведчук. Это передача ежедневная с теми же ведущими.Тема: составит ли партия Зеленского коалицию с оппоблоком и возможен ли будет реванш пророссийских сил.Далее...
Не сомневаюсь ни единой секунды, вот даже и тени сомнения нет.Нет сомнения в том, что наиболее умная и наиболее патриотичная часть моих комментаторов (их доля в населении Украины как известно 25%, но среди моих комментаторов они - квалифицированное большинство, и я должен с этим считаться) - сочтет текст ниже моими очередными нападками на Поршенко.И будет точно не права. Я как раз этот момент не осуждаю. Политики действуют в тех условиях, какие сформированы определнными обстоятельствами. И очень легко сегодня их критиковать за стремление опереться на богачей, а все трудности переложить на население: каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.Но мне например далеко не ясно, был ли у них иной выход, точнее насколько были велики риски иного выбора. Об этом пусть спорят финансисты, а мне известно, что среди профессионалов в этом вопросе единства нет.Однако как минимум общество надлежит проинформировать о реальности: какими были принятые решения и какие риски они несут сегодня.Потому что как и в случае с Роттердам+, решения руководством страны были приняты такие, что богатые стали богаче - а бедным предстоит оплатить за их обогащение. Причем. судя по всему, главные платы за успех экономической стабильности от Порошенко-Гройсмана еще впереди, и придутся они на следующее президентство, а возможно что и на два следующих.Тут все так же как с успехами экономики от Ющенко-Тимошенко-Януковича, платить придется еще и Зеленскому, и его преемникуДалее...
Автор текста ниже - известный блогер из Крыма. Яростный противник украинцев и ненавистник кырымлы. Т.е. если и нужно корректировать текст, приведенный ниже, то только в сторону плюсов для Украины - все минусы он заведомо озвучивает сам.Однако других писателей авторов из оккупированного Крыма у меня для вас нет.А хоть какой-то информации испить хочется.Александр Горный Я до сих пор не понимаю всей истории с президентством Зеленского, слишком всё неожиданно, но это не отменяет сам факт того, что у Украина теперь новый, легитимный президент с колоссальным рейтингом поддержки внутри страны и за её пределами, а так же на лицо совершенно новый подход в политике на постсоветском пространстве, где как и в шоу-бизнесе капитализация политика определяется не столько материальными активами, сколько нематериальными. Этот очень важный момент забывают в Кремле, где привыкли к вполне осязаемым вещам – $, нефть, газ, количество танков и ракет. Мир меняется и создав уникальное приложение можно заработать миллиарды долларов быстро и без пыли, а не строить трубопроводы и качать природные богатства. У Украины появился шанс, но вот на сколько он реализуем?Далее...
Я прошу - и даже очень прошу - моих наиболее активных комментаторовТут в их рядах существенная перемена случилась.Раньше большинство моих комментаторов доказывали мою глупость,некомпетентность, ангажированность и нечестность из Питера, Сызрани и Новосибирска - именно оттуда были лучше всего видны Майдан. Одесский пожар и конечно же восстание русских Донецка против бандеровцевфашистовхунты.Но уже давненько я их тут не вижу. Но тон комментаторов мало изменился. Для большинства я по-прежнему продажен, некомпетентен и анафемски необъективный злобный клеветник на героя Порошенко; видимо за деньги Коломойского всем этим занимаюсь и еще из злобной зависти к герою да еще из общей недоразвитости.Вот я и прошу всех этих ребят снизойти к моей тупости - и разъяснить максимально подробно и отчетливоРАЗЪЯСНИТЬ ПО КАКИМ МОТИВАМ ЗЕЛЕНСКИЙ ПОШЕЛ НА ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТАВ разъяснениях непременно должны быть учтены следующие факты:- он человек весьма небедный и свою жизнь и жизнь своих детей уже обеспечил;- он не жаден и не продажен, ни Януковичу, ни Левочкину купить его за весьма большие деньги не удалось,хоть и пытались - он ценит личную свободу;Далее...
Вот тут возможность смотреть начиная с 14:50 как ведущая телеканала ПРЯМИЙ читает отклики в соцсетях на инаугурационную речь Зеленского.
По моему разумению это есть мерзость перед Господом (и перед любыми журналистскими стандартами). Ведущая читает только и исключительно тексты проплаченных Порошенко ботов - и ничего другого.
Но я прошу читателей это прокомментировать (сами посчитайте, на сколько минут нужно вам сдвинуть бегунок внизу, чтобы выйти на начало чтения).
Можно как угодно относиться к Зеленскому, можно не принимать его всей душой - но хоть какую-то видимость объективности следует соблюдать? Об уважении к Президенту Украины, избранному подавляющим большинством украинцев: такое уважение минимальное нужно соблюдать - или не нужно?
Заповедь Пушкина: ...льстецы, старайтесь удержать и в подлости осанку благородства - нужно помнить или Бог с ней?
Видео перед вами
[Видео]
Так что высказывайтесь, господа, высказывайтесь - это ваш Голос. 
источник - 
trim_c 
[
1 ссылок
57 комментариев
2050 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями