Думал, что рассказ про Костина и его мадам "Яхта. Самолет. Девушка. Запретная любовь за ваш счёт"на россиян произведёт впечатление намного сильнее.Но в ленте и ЖЖ, и ФБ встретил мало записей о них, хотя, казалось бы, факты ВОПИЮТ."Чиновник, госбанкир в стране, где люди не могут месяцами получить бесплатных лекарств, содержит любовницу круче, чем монаршую особу.Недвижимость, самолет, яхта — такое себе могут позволить несколько сотен людей в мире. И Наиля.
Далее...
Начать, наверное, надо с того, что так и неясно, кто же такие "русские".В "Русские" записали всех и записываются все, кто не принадлежит к конкретному народу. Нетатарин - значит, русский. Немордвин - русский. Итп.Ну, пусть так (хотя до 1917-го, "русскими" были и малороссы с белорусами, теперь лишь великороссы).Нравится быть русским - считай себя русским (по крови нельзя считаться русским - интернационалисты).
Но у всех народов есть Элита - те, кто думает о развитии и усилении своего народа.Теперь даже у белорусов и украинцев есть национальные элиты, пусть и слабенькие.Они есть у татар, башкиров, чеченов, тувинцев, чувашщей, мордвы, аварцев...Про евреев и говорить не надо - у них мощнейшая элита, наверное, в мире сильнейшая.Только у русских с элитой никак.Сколько ни пишут всякие "русские националисты" (почему-то часто из иных народов) - никак.Очень неважно у русских с элитой, ребята!Русские богатые и русские начальники не заботятся о России и русском народе.Потому некому защищать интересы русских.Русской "интеллектуальной элиты" нет - ибо все русские умы принципиально интернациональны.Спецслужебной элиты нет тоже - по той же причине.Военная элита?! - вы шутите, она интернациональней самого Интернационала.
Далее...
Неделю хочется начать оптимистично (хотя и реалистично).Технари меня учили, что любое дело надо начинать с целеполагания.До сих пор я никак не пойму, чего же хотят прогрессивные люди России.Конституции или коньяка под севрюжину с хреном?
А потом позвонил медведьДа как начал, как начал реветь.— Погодите, медведь, не ревите,Объясните, чего вы хотите?Но он только «му» да «му»,А к чему, почему — Не пойму!ЧТО мы хотим иметь в России, скажем к 2026 году?"Дальнейший путь системы просматривается вполне четко: это путь, ведущий к её коллапсу и хаосу.Но хотя такая перспектива не слишком оптимистична, она вовсе не безнадёжна.После 2020 года видятся контуры «новых 1990-х», которыми, надеюсь, Россия воспользуется лучше, чем «настоящими» 1990-ми.Хотя бы потому, что у страны уже будет пример очередного тупикового пути, по которому она прошла, возглавляемая человеком из авторитарного прошлого.
Такой прогноз в 2014-м дал известный социолог-экономист В. Иноземцев.Путь к коллапсу и хаосу он правильно спрогнозировал.Далее будет что - "новые 90-е" или "новая перестройка"?
Далее...
Вот Навальный опубликовал разоблачение прокурора Москвы Д. Попова.
Прокурор по должности обязан следить за соблюдением законности.
Попов закон цинично сам нарушает.
После публикации должен быть арестован Навальный, если это клевета, если нет - отстранён Попов.
И должно быть начато расследование источников его богатств.
Если нет ни первого, ни второго - делать что нам?
Наверное, обсуждать это ПУБЛИЧНО громче и требовать, чтобы было сделано или первое, или второе.
Всё же гласность-то - инструмент эффективный.
Нельзя же нам оставаться овцами-холопами безпомощными и безсловесными.
Неужели это "закон природы" - что власть может делать с подданными всё, что захочет?!
Неужели среди силовиков нет людей, для которых ЧЕСТЬ - не пустое слово?!
Неужели среди силовиков нет людей, которым России дорога?!
источник - 
verybigfish 
[
2 ссылок
74 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
При бурном развитии средств коммуникации, казалось бы, должны были объединяться люди.
Но они теперь разобщены настолько, как не было ни в один другой момент истории.
И люди в целом неспособны противостоять сегодняшним вызовам.
Какой актуальный вопрос бы ни был поднят, его конструктивное обсуждение невозможно.
И не только из-за троллинга и других намеренных манипуляций.
Люди высказывают множество мнений, чаще совершенно оторванных от реальности.
И находят суррогатные утешения, сбиваясь в кучи по принципу «против кого дружим».
Это я интересное чужое мнение пересказал.
В его соответствии убеждаюсь каждый день.
Но много мнений - это ещё хорошо.
Намного чаще - мнений не высказывают.
Давно писал: ну, хоть выругайтесь лучше, чем молчать.
Молчат.
Правда, в Фейсбуке всё же обратная связсь интенсивней.
источник - verybigfish [
8 ссылок
51 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
НАРОД!А что - действительно в России было в 90-х так ЖУТКО?!
Этот вопрос вчера я задал в Фейсбуке, потому как зашёл спор у меня с земляком о том.Не ожидал такой реакции - уже 250 комментов.Диапазон ответов: от "да, это было страшное тяжёлое время" - до "прекрасное время надежд".Больше ответов тяготеют к краям оценок, а не к средине, то есть, колокол Гаусса тут опрокинут.А с другой стороны - именно этого следовало ожидать.Ведь в России во всём часто оценки диаметрально противоположны - какую тему ни возьми.Отношение к Ленину, Сталину, Ельцину, Путину - от гения до изверга.К войне: от великой победы - до страшной бойни миллионов советских людей.К монархии: от великой России - до тюрьмы народов и крепостничества.К СССР: от величайшего во все времена государства - до второго крепостного права.Не знаю, как на Западе.Наверное, и там так же, но, вроде, европейцам свойственна большая срединная умеренность.На Западе всё же лучше научились договариваться, хотя там есть сейчас опасные темы - ислам, мигранты...Но России были всегда свойственны крайности, причины которых до сих пор плохо изучены.И вот сейчас - РФ-2019.Для одних - лучше не было времени, никогда Россия не жила так хорошо.Для вторых - это какой-то позор! из общества справедливости прыгнули в общество тотальной несправедливости.
Далее...
Как-то в каникулы студенческие я задумался: вот сталинские репрессии - Блюхер, Тухачевский, Якир, Кольцов, Вознесенский, Кузнецов...
Но ведь они считались тогда лучшими людьми - как же так получилось, что они стали "врагами народа"?
А нам сыздетства твердили, что царь Николай был жутким извергом, что пятерых декабристов повесил...
В моей голове не укладывалось - как можно объявить Блюхера в измене, когда он был первый в России награждён орденом Боевого Красного Знамени?
И вообще - сколько же Сталин уничтожил "врагов народа"?
И почему сталинолюбы сегодня ему всё прощают?
И ведь даже среди моих френдов есть сталинолюбы.
Вот как мне к ним относиться?
Любовь и к политикам зла - полюбишь и козла?
Кстати, нынче забыли про абличителей власти.
Не вспоминают Чернышевского, Радищева, даже Некрасова забыли...
Социализм закончили - всё социалистическое забудьте.
А славная история у России получилась! :)
И ведь гордятся многие.
Сколько же в России мудаков.
источник - verybigfish [
38 ссылок
52 комментариев
2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Люди не умеют сомневаться в общепринятом, в том, что освящено "авторитетами" и властью.Большинство привыкло без сомнений верить тому, что им подавали и подают официально.В школах и вузах надо бы специально учить критическому мышлению и смелости сомнений.Воспитывать способность не бояться выражать своё мнение, если человек может его ДОСТАТОЧНО обосновать."Полёты на Луну" называют самым большим мошенничеством XX века.
Технари многие высказывали мощные доводы против того, что амеры были на Луне.Знаменитый режиссёр Стенли Кубрик признался, что лунную эпопею НАСА снимал он в Голливуде.(Правда, после этого через три дня умер в больнице.)В эпоху Интернета обманывать стало сложнее - ибо все доводы против можно найти там.Но большинству лень искать, не способны сомневаться, не хотят ломать свою "картину мира".Да и репутации своей могут навредить - они же сомневаются в инфе, которую им дала власть.Возможно даже, что последнее обстоятельство самое важное: сомневающийся - он как бунтарь.
Далее...
Происходящее с Россией, особенно в сфере общественного сознания, - катастрофа.Главная черта катастрофы -- потеря обществом представления о реальности своего существования: экономического, социального, культурного и политического. Это стало причиной моральной деградации социума.Последнее делает невозможным любую общественную дискуссию, что усиливает далее деградацию. 
Российское общество не смогло выработать язык такой дискуссии. Оно не в состоянии обсуждать даже простые и насущные проблемы.Прежде всего, потому что не хочет признать самого существования этих проблем.Так больной с последней стадией рака порой уверен, что все его хвори отступят и он, бодро вскочив с одра, побежит по обычным делам.В общественном сознании сложилась своего рода шизофрения. Повседневные трудности и беды, с которыми сталкивается россиянин, воспринимаются как существующие исключительно в его частной жизни, никакого отношения к общей ситуации в стране, прежде всего — к политике, не имеющие.Политическая система, власть, административное устройство, публичная сфера - всё это существует как бы отдельно от плохой медицины, скверных школ, коррупции и обнищания.Во второй из этих сфер - которую россиянин только считает настоящей - он склонен прагматично решать свои проблемы «явочным порядком», а к первой он равнодушен, не воспринимает её как что-то важное.
Далее...
Как я примерно думал в 2004-м, начиная Живой Журнал.Что со временем в общении выделятся 10-12 людей, близкие по взглядам и мыслям.И начнут общаться уже в узком кругу, интенсивно обсуждая наиболее актуальные общественные проблемы.Не тайно, не опасно для лично жизни, а просто - интенсивней и актуальней, без пустого говорения.
И уже вторую запись в ЖЖ 2 июля 2004-го я оставил такую:
О политическом союзе в ЖЖ."Хоть бы союз какой политический предложили создать в ЖЖ. Сам стесняюсь - засмеют.А вообще - как бы объединиться людям здравомыслящим и претендующим на порядочность?Просто для того хотя бы, чтобы разговоры умные вести.А то на всяких сайтах столько умников, что даже на знаешь, как включиться в их интеллектуальные диспуты.Заходишь, на серьёзный разговор настроенный, а люди начинают такую пургу, что, заметённый снегом, уходишь несолоно хлебавши.Далее...