Самые странные люди - это те, кто диктуют, о чем мне следует писать и чем заниматься, но ни копейки мне за это не платят.
Из интересного за последние часы - в Белгороде сразу после запуска упали не менее 12 запущенных по Украине ракет С-300. Что это было - неизвестно, но мне нравится.
***
Но написать сегодня я собирался о Крыме.
Как вы знаете, одним из поводов для агрессии против Украины послужила потенциальная база НАТО в Крыму - с которой натовцы обязательно будут что-то обстреливать.
Вперед, читатель, выкопай карту Черного моря, и я объясню тебе, почему российская пропаганда снова соврала.
Черное море - море закрытое, попасть в него, кроме рек, можно только через два контролирующихся Турцией пролива, о которых издревле мечтают российские империалисты, якобы, владение проливами даст им выход в океан. Спойлер - не даст, Средиземное море не менее закрытое.
***
Но, вернусь к вопросу о базе.
0. Чем важно море?
Перевозка грузов по морю относительно медленная, но относительно дешевая и беспрерывная, груз идет днем и ночью, из-за чего прибывает в чужой порт неожиданно быстро и, главное, стабильно.
В военных перевозках нужна стабильность, ведь война - это логистика, логистика и еще раз логистика.
1. Что такое контроль над морем?
Это возможность контролирующей стороны перевозить по морю любые грузы, включая морской десант, и возможность препятствовать противнику в осуществлении того же.
Что у нас с Черным море? Берега Черного моря принадлежат РФ, Украине, странам НАТО и Грузии, которая то за НАТО, то не очень.
Кто из этой банды контролирует море?
Очевидно, что ни РФ, ни Украина море не контролируют, остается НАТО. Оперативного радиуса авиации НАТО хватает для покрытия всего или практически всего моря с баз в Турции, Румынии, Болгарии. С хороших и крупных баз. Может ли НАТО, при желании, высадиться на Малой Земле у Новороссийская, и могут ли флот и авиация РФ этому помешать? Флот точно не может, авиация может создать проблемы. А в Крыму? У НАТО есть возможности подавить российские аэродромы и есть возможности доставить десант, извините.
Кстати, НАТО уже один раз успешно высаживалось в Крыму силами Великобритании, Франции и немного будущей Италии. Помните?
Можно предположить, что НАТО уже сейчас в состоянии контролировать Черное море. Извините, проверять пока не будем.
2. Как работают морские базы?
Представьте себе немецкого шахтера, мрачно плетущегося после смены в шахте домой. Он заходит в первый бар по пути, заправляется четырьмя кружками пива и вкусным карривурстом, чтобы хватило до следующего, заправляется там и продвигается дальше. Когда он приходит домой, либе фрау запрещает заправляться дальше и посылает его в кровать.
Японский флот во Вторую мировую шел из Японии на юг до Трука, из Трука - в свежезахваченный Рабаул, оттуда к Гуадалканалу, где героически воевал и тонул. Японцы захватывали базы южнее предыдущих ради продвижения дальше. В этом смысл баз - мы куда-то движемся, надо подкрепиться для продвижения дальше.
Из Крыма дальше флоту идти некуда.
3. Будет ли база НАТО в Крыму?
База в Крыму не имеет смысла для продвижения НАТО куда бы то ни было, если НАТО не начинает какие-то действия из Крыма. Для нынешних стран НАТО в этом нет никакого смысла - действия можно начинать из Румынии или Турции.
Единственные, для кого база НАТО имеет смысл - РФ и Украина.
Когда Украина вернет себе Крым и вступит в НАТО, в Крыму снова будет база ее флота - флота НАТО.
Следовательно, именно российские действия приводят к будущему появлению морской базы НАТО в Крыму.
Так вижу
источник - 
redis 
[
3 ссылок
62 комментариев
4308 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями