Как будто обычный человек оказался в компании фокусников. Обычный человек показывает пустую шляпу и говорит, что шляпа пустая. Фокусники окружают его и начинают спорить: "Вы положили в шляпу что-то, просто это не традиционный кролик или голубь". В шляпе нет ничего кроме воздуха, но фокусники настаивают на своём.
"Я ни во что не верю. - Нет, ты веришь в богов, просто у тебя это инопланетяне или Чарльз Дарвин, или ты называешь Бога эволюцией, или что-то ещё. Но шляпа не пустая!"
Вот
прямо так, да.
Беседа простака с шизофреником. "В шляпе ничего нет. - Пустых шляп не бывает!" Зато пустых голов сколько угодно.
Если научные факты начинают противоречить научной теории, наука отказывается от данной теории и создаёт новую. И так, теоретически, до безконечности. В науке такое случалось много раз и, надеюсь, случится ещё много раз. Это норма, не только не ставящая науку под сомнение, но, напротив, укрепляющая её. Научный подход предполагает, что человек может ошибаться и обнаруживать это, и отказываться от своих заблуждений.
Найдутся факты, опровергающие Современную теорию эволюции - на здоровье; будем создавать новую теорию, учитывающую новые факты.
Только пока с подобными фактами нелегко. Тот эксперимент, с эволюцией бактерии e coli, дал результаты, однозначно интерпретируемые в пользу эволюционной теории. Это известный многолетний эксперимент, данные о нём найти несложно.
источник - 
bantaputu 
[
0 ссылок
98 комментариев
2723 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями