О ненужности, дороговизне и рационе

Прямое высказывание.

"Ненужно" и "дорого" - ключевые слова дискуссии о флоте в континентальных державах вообще и России в частности. Не теша себя надеждой на окончательное решение извечной проблемы, рискну высказать пару соображений относительно этих слов как таковых, и уместности использования оных в дискуссии. Полагаю, это позволит структурировать дискуссию. И, как минимум, развлечёт автора, читаталей и комментаторов.

О ненужности
Упомянутая выше пара часта идёт в связке. Рискну утверждать, что "и" здесь совершенно неуместно. "Ненужность" и "дороговизна" - понятия существенно разные. И "дорогим" может быть только что-то нужное.

Поясню на простом релевантном примере. Если кто-то предложит мне купить биографию Того, я спрошу "сколько стоит?". И за тысячу долларов не куплю - потому, что дорого. Да, материал интересный, но я не готов (хотя и могу физически) потратить на него обозначенную сумму. Если кто-то предложит мне украсить квартиру чучелом медведя, я даже не буду интересоваться ценой вопроса. Поскольку чучело мне не нужно.

Простое мысленное упражнение повзолит легко отделить ненужное от дорогого. В контексте вечной дискуссии можно, например, представить: 1 августа 1914 г. в распоряжении Российской империи, на Балтике, оказывается флот, равный Гранд-Флиту. Бесплатно. Полагаю, что это изменило бы ситуацию в пользу Российской империи и Антанты в целом. Если не радикально, то существенно. Т.е. большой флот был бы полезен - и нужен. Точно такой же эксперимент можно проделать с другими континентальными державами и с другими войнами. И обычно вывод будет тот же.

Выше речь шла о "ненужности" в смысле "бесполезности". Разумеется, это слово можно понимать и как "отсутствие необходимости". Однако, необходимость флота как такового для страны, имеющей выход к морю, не подвергается сомнению практически никем и никогда (тут нужен ленинский размах, а это - удел гениев). Уязвимость этой линии мы уже обсуждали, и возвращаться к проблеме не будем. Если флот как таковой необходим - остаётся только вопрос о цене.

О дороговизне
Понятие "дорого" многолико. Первое, что не следует упускать из виду - оно относительно. Любую цену нужно отнести к чему-либо прежде, чем её можно будет охарактеризовать как высокую или низкую. Прошу прощения за это напоминание, однако опыт дискуссии позволяет предположить, что это соображение часто упускают из виду (что, впрочем, характерно для соображений очевидных).

Далее, заметим, что знаменатель дроби, в числителе которой находится цена, так же бывает разным. Не уверен, что могу раскрыть тему во всей её полноте - экономика мне даётся с трудом - но как минимум два существенно разных варианта можно найти: цена может быть отнесена к бюджету (доходам), и к цене других товаров, схожего назначения. Это тоже достаточно очевидно - и, тем не менее, ясное представления о знаменателе в дискуссиях присутствует редко.

Наконец, дороговизна в случае с доходами в знаменателе так же может отличаться. Рассмотрим на примере. Допустим, есть некий господин со скромным годовым доходом - 2 млн. рублей в год. И, допустим, у нас есть четыре объекта на продажу, каждый из которых на бытовом уровне может быть назван дорогим:

1. Поместье ценой 200 млн. рублей.

2. Квартира ценой 10 млн. рублей.

3. Туристическая поездка ценой 300 тыс. рублей.

4. Чашка кофе ценой 800 рублей.

"Дороговизна" по п.1 - это дороговизна воспрещающая. Доходов господина попросту не хватит на это приобретение. Дороговизну по пп. 2 и 3 можно назвать "затрудняющей" - квартиру господин может купить в ипотеку, для поездки ему придётся поужаться. Важно - в этих двух случаях так же присутствует время. Покупка квартиры будет длительным, многолетним проектом. Покупка поездки - разовой освежающей тратой, она повлияет на бюджет одного-двух лет. Наконец, дороговизну чашки кофе можно назвать "пугающей" - чашка кофе кажется дорогой по сравнению с другими вариантами попить кофе, но относительно бюджета цена её невелика.

Перейдём к релевантному и начнём с конца. Дороговизна крупного боевого корабля - это всегда дороговизна пугающая. Цена броненосца в 1900 г., дредноута в 1914 г., линкора в 1939 г., авианосца в 1980 г., отнесённая к бюджету даже не великой, а просто крупной державы - это что-то вроде цены чашки кофе, отнесённой к доходу вышеупомянутого господина. Что, к слову, легко проиллюстрировать на примере пары "гонок": дредноутной, столетней давности, и нынешней авианосной. Когда выясняется, что крупные корабли по карману многим. То, что цена крупного корабля кажется воспрещающей - это не просто смещение акцентов, это грубая ошибка восприятия.

С ценой большого флота ситуация несколько иная. Но и в этом случае до воспрещения доходит редко. Болгария в 1914 г., конечно, не могла заиметь Флот открытого моря - но это пример вырожденный, неинтересный. А вот тот факт, что Россия на рубеже XIX-XX вв. в принципе могла построить флот, равный по размеру тогдашнему британскому, мы обсуждали. "Большой" флот для "великой державы" - это затрудняющая дороговизна. Не более того.

О рационе
И здесь, собственно, следует поговорить о затруднениях. Благожелательный скептик, дочитавший до этого места, разумеется, думает что-то вроде "я не такой! я не это имел в виду!" Безусловно. Хотя, рискну заметить, людей, считающих, что "линкоры СССР были не по карману", много больше, чем людей, полагающих, что упомянутый выше господин не может выпить кофе в аэропорту. А это - одно и то же.

Проблема, конечно же, в том, что затруднения, вызванные дороговизной флота, воспринимаются как затруднения армии, каковая много, много нужнее флота. И это, вообще говоря, ошибка. Это ошибка даже в эпоху единых оборонных бюджетов, и тем более - в ретроспективе, когда речь идёт о разных министерствах, морском и военном.

Например, первая многолетняя программа строительства флота в Японии эпохи Мэйдзи была профинансирована за счёт дополнительных акцизов на сою, сакэ и табак. Программа Ямамото, как известно, финансировалась из полученной с Китая контрибуции. Тирпиц свою "теорию риска" воплощал в жизнь за счёт налоговых реформ и займов. Примеры можно продолжать. Ситуация, когда в стране Ц в год Ш было сказано что-то вроде "отберём у армии 100 миллионов и отдадим их флоту", возможно, и возникала раз-другой, но я такой истории с ходу не вспомню, и она в любом случае будет исключением. Обычно ситуация сводилась к известному анекдоту про подорожание водки - и питание школьника. Которому, как мы помним, пришлось меньше есть.

Источником денег для государства является народ, а не армия. Это грустно, но так уж устроен этот мир. В этом и только в этом контексте следует понимать проблему затрудняющей дороговизны флота. Люди, рассуждающие о том, как "флот обобрал армию", говорят ерунду. Комментаторы, шутяющие про "раздайте пенсионерам", шутят глупо. Именно такова дилемма, и именно такой вопрос возникал даже в Британии лучших дредноутных времён.

Таким образом, вопрос о дороговизне флота становится вопросом социальной ситуации и внутренней политики, а не вопросом распределения средств на оборону. Можно сказать, гуманитарным вопросом. Для нас привычно механистический, материалистический взгляд на проблему - и это неправильно. Здесь ещё раз уместно вспомнить Мэхэна - который не включил экономическую мощь (национальное богатство) в число шести элементов морского могущества. Вполне обоснованно, рискнём заметить. Вопрос лежит в иной плоскости - что понимал и Тирпиц, создававший морскую лигу. Вопрос строительства флота - как и любого крупного государственного проекта - есть в первую очередь вопрос общественного одобрения.

При этом, добавим, линейная логика типа "обдерёшь народ - получишь революцию" здесь тоже не обязательна.  Всё тот же пример с гонкой морских вооружений перед русско-японской опровергает эту обязательность. В Японии народ отдал флоту много больше (а армии - немного больше), чем в России. Но революция случилась у нас.

Сказанное выше может показаться аргументом в пользу милитаризации и навализации общества. Умный человек увидит аргумент прямо противоположный (про пенсионеров, да). Этому, умному человеку я буду особенно рад.


источник - naval_manualnaval_manual 
[1 ссылок 53 комментариев 2850 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
blog comments powered by Disqus

Добавить комментарий



Топы по Месяцам

Твиттер @t30p

Twitter октября 16, 14:37
RT @yashkpizdit: 6 (шесть) лет отучившись на филологии, ответственно вам заявляю: слэнг, феминитивы и заимствования НЕ испортят язык. это т…

Twitter октября 16, 14:37
@yashkpizdit Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 347 ретвитами и 2 ответами на 1е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/yashkpizdit/status/1449043830334963714

Twitter октября 16, 14:05
Герои дня Президент Сербия - 18 Владимир Владимир - 15 Ксения Собчак - 14 Дальний Восток - 13 Северный Осетия - 10

Twitter октября 16, 14:00
[1$] Мамка лучшего друга Бросив рюкзак у порога и поспешно скинув ботинки и сорвав с https://ift.tt/3j8r53g

Twitter октября 16, 13:42
Что купить, если лень готовить?Добрый вечер!Муж на время остается один, готовить не любит и не хочет. Его максимум https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=deeda572-9bbb-4380-8f91-290a018705a3

Twitter октября 16, 13:02
Решение ЗоГ - Вопросы и Ответы. Часть 1 (Second Big Brother)comment on an entry Уважаемый Навигатор! Выкладываю ста https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=1b00bd31-d42d-463a-8915-d03c527f10d3

Twitter октября 16, 12:42
Слова отца против слов СобчакНаконец-то, заговорил отец Олега Цоя.«Сын же всегда правила соблюдал, он очень осторож https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=a3e4168c-7548-417e-8514-e2300b9414ad

Twitter октября 16, 12:16
RT @dw_russian: "Путин шантажирует ради "Северного потока - 2", "Почему Путин обрекает нас этой зимой на адские цены на энергию", "Надо выр…

Twitter октября 16, 12:00
Huawei разработала и тестирует смарт-шарф с подогревом https://ift.tt/3ALhaHa

Twitter октября 16, 11:55
RT @f_i_t_w: Тоесть Лиза закончила самую элитную шарагу в мире а потом словила выгорание и без кайфа работает библиотекарем в залупе залуп?…

Twitter октября 16, 11:55
@f_i_t_w Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 198 ретвитами и 3 ответами на 4е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/f_i_t_w/status/1449073233949609994

Twitter октября 16, 11:42
Комары и Медведь или про разные способы сравнения опасностейВ разговорах об ограничениях свободы слова государством https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=d53ec05d-7ccd-4f05-8a8e-222dd0b209f8

Twitter октября 16, 11:15
Т30P ТРЕНДОВ МояГодовщинаВТвиттере russianmcyttwtselfieday GenshinImapct GenshinImpact BehindTheRecord #1 Эмгэнэл ЦейЦень ТОФ

Twitter октября 16, 11:00
ВВС Израиля при атаках на Сирию прикрывается гражданскими самолетами https://ift.tt/3FSaf2p

Twitter октября 16, 10:42
Всероссийская перепись населения. Образцы переписных листов.С сегодняшнего дня стартовала Всероссийская перепись на https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=60d48ea5-774f-4dad-b81b-8217a46b58aa

Twitter октября 16, 10:33
RT @FeyginMark4: Человек, передавший Владимиру Осечкину из http://GULAGU.NET архив ФСИН, ночью презимлился в Париже. Теперь он в безо…

Twitter октября 16, 10:33
@FeyginMark4 Поздравляю, Вы попали в топ твиттера с 211 ретвитами и 38 ответами на 6е место http://www.t30p.ru/t https://twitter.com/FeyginMark4/status/1449257396866592768

Twitter октября 16, 10:02
У нас очередной национальный рекорд по смертности от COVID-19. Что происходит?Рекорды по заболеваемости и смертност https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=85a0a29f-d6e1-4d15-9773-ca0b1d46b53a

Twitter октября 16, 09:42
Хроники катастрофы И снова про коронавирус. Сегодняшний заголовок на РБК гласит: "Проценко назвал ситуацию с корона https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=529717bc-e583-420d-ad5a-c0b67baf5a1b

Twitter октября 16, 09:02
Книга посещения туалета в немецкой школеСегодня я прозрела. В немецких школах туалету и гигиене, связанной с ним, о https://blog.t30p.ru/post.aspx?id=85bd7995-1388-4f0f-a56e-c8985bb0a72e

follow me