Про мышление военных людей и перемены

Россию Боженька конечно любит, но терпение и у него не вечное. Не только касательно МО, но и, например, пытающейся думать Думы - когда она это делает без четких указаний АП РФ. Часики тикают, авторитеты шатаются.  Людей, что грезят когда-то все таки  увидеть неприкасаемо-необучаемых биатлонистов на тросах между двумя БМП, с каждым днем все больше и больше.


Начну с МО. Думаю поверите, каждого выхода "Военной мысли" жду как праздника.  В последнем, мартовском номере, причастился к мыслям генерал-лейтенанта в отставке Н.Г. МИХАЙЛОВА и  к.в.н, подполковника запаса А.В. САВИЦКОГО в статье "Развитие военного искусства и возможные пути его дальнейшего совершенствования".

Цена пространных размышлений которых стала понятна сразу же как уважаемые авторы перешли и конкретике: "К началу Второй мировой войны армии передовых стран мира обладали по тем временам современными формами. При ведении войн предусматривалось проведение стратегических наступательных и оборонительных операций, а в оперативном звене — фронтовых и армейских операций. Виды ВС и рода войск обладали своими специальными формами, а части и соединения — всеми тактическими формами. Организационно-штатные структуры войск немецкой и Красной Армии существенно не отличались. Однако Красная Армия уступала немецкой армии в наличии современных видов вооружения. Так, в составе Западного особого военного округа из имеющихся 2096 танков Т-34 составляли лишь 253 единицы [16]. Кроме того, в Красной Армии существовали проблемы с качеством подготовки командных кадров. Четыре из восьми командиров стрелковых корпусов и четырнадцать из двадцати четырех командиров стрелковых дивизий не имели академического образования [17]."

Семь страниц пустоты. Кто бы вбил в головы наших военных мыслителей, что с их  реальным уровнем специализированных знаний и общего кругозора засирание мозгов сколько нибудь развитых людей это точно не та область, где уважаемые служаки смогут блеснуть. Да и вообще, привычка врать ладно бы другим людям, так самим себе, ни к чему хорошему не приводит.

Начнем с того, что тезис про то, что Красная Армия  уступала Вермахту в обеспеченности современными системами вооружения выглядит немного сомнительным.

Возьмем, для примера полевую артиллерию, основой которой в Вермахте являлись 10 см легкие полевые гаубицы обр 1916 и 18 (реально разработана в 1928-29 гг и принята на вооружение в 1935). Четвертые, тяжелые дивизионы артполков вооружались кайзеровскими 15 см гаубицами обр.1913 и тайно сконструированными в 1926-30 обр.1918, которые встали на вооружение в том же 1935.

К началу ВМВ в Вермахте было в наличии 696 s.FH.13 и 1353 s.FH.18, до конца 1941 в дополнение к ним произвели еще 1286 шт. Всего это составило 3335 шт, напоминаю - по 31 декабря 1941 г. включительно.
Le.FH обеих типов на 1 сентября 1939 г. было в наличии 4845 шт., к концу 1941 к ним прибавилось еще 3023. Всего 7868.

Смотрим в не удостоившиеся внимания уважаемых военных мыслителей таблички наличия артиллерийского вооружения в ВС СССР и несколько теряемся от понимания их, блять, тихой военной простоты.  Хотя бы потому, что в ней нет ни одного орудия, чью конструкцию можно назвать несовременной. Неотмодернизированных "устаревших" орудий 3-4 категорий с баз хранения, типа тех 36 пушек образца 1900 гг. потерянных 316 сд в октябре 1941 ходе боев за Волоколамск, в ней просто нет. Так что реально количественный парк артиллерии КА и РККФ был еще больше 53951 единицы.

Если конкретнее, все до единой показанные там 4356 дивизионные пушки обр. 02/30 это изделия выпуска 30х годов, в которых от царских орудий остались разве что мелкие неотбракованные в ходе капитальных ремонтов детали лафетов  из запасников (и то, не факт). По 4192 76 мм дивизионные пушки обр. 1936 и 1939 гг даже говорить нечего.

С 122 и 152 мм "тяжелой" артиллерией все еще более весело. Отличных во всех смыслах и проживших долгую боевую жизнь пушек-гаубиц обр.1937 г. (МЛ-20) на 1 июня 1941 г. в КА числилось 3123 шт, что лишь на 212 шт меньше чем Германия получила своей основной 15 см системы до конца 1941 г. включительно. Гаубицы обр.1909/30 (2432 шт), являвшиеся ровесниками s.FH.13, беда какая, в 1930 г. тоже были отмодернезированы, и в основной массе своей тоже оказались конструкциями произведенными в 30е  - в Киевском арсенале было переделано только 364 "чистых" девятки. . Да, модернизация была довольно поверхностной, но не  при наличии 3123 МЛ-20 и 1128 М-10 (152 мм гаубица обр.1938 г) на нее жаловаться.

Ситуация с 122 мм дивизионной артиллерией  для Красной Армией еще более радужна. Если касательно модернизации  кузины s.FH.13 - 122 мм гаубицы обр. 1909/37 г. еще можно поплакать, все 778 изделий модернезировались из наличия, то из 5578 гаубиц Шнейдера обр.1910/37, было переделано всего лишь 762. Уважаемые военные специалисты конечно же расскажут нам про резкое отставание к немецкой стопятке в дальности стрельбы (более 3 км), однако, чувствую, не рискнут слова сказать про массу снаряда в 21,76 кило против 14,8. Да и разницу в возимой по пердям массе размером в тонну (2510 и 3490 кг), когда надо, с языков наших экспертов трактором не сорвешь.

Танки я оставил на сладкое. Человек не может знать всего, но когда ты хоть что-то знаешь по теме, цифирки имеют поганую привычку всплывать и портить считающим себя самыми умными ( а то и просто умными) людям праздник. В общем,  вызывать некоторое недоумение, когда два безусловно первоклассных военных мыслителя-академика на страницах высокоакадемического журнала целенаправленно цитируют какую-то срань, утверждающую что в составе ЗОВО на 22 июня было всего лишь  253 танка Т-34. Потому как в одном 6-м механизированном корпусе генерал-майора М.Г. Хацкилевича  (Белосток) танков данной марки было 336. И в дополнение к ним, 114 КВ (93 с малой и 21  с большой башней) и 58 стоявших на хранении сверхштатных Т-28.

С количественным составом бронетанкового парка Красной Армии (по состоянию на 1 июня 1941 г.) желающие могут ознакомиться, он тоже много лет как не секрет. Ну а потом задасться вопросом, с чего это Т-26 обр. 1938 и 1939 г.г., которых только в 1939-40 гг было выпущено 2607 шт относятся ими к устаревшим. Как впрочем и БТ-7 обр.1937 г. , коих в 1939-40 гг вышло с конвейера 1393 шт., после чего  завод. №183 перешел на выпуск БТ-7М, коих советское государство за 1940 г. приняло 778 единиц.

Много это или мало в сравнении с производством 663 шт Pz.Kpfw.III mit 3,7 сm KwK L/45 с первого до последнего дня выпуска в 1940 г., и Pz.Kpfw.III mit 5 сm KwK L/42 с июля 1940 (начала производства) по 1 июня 1941 г. в  количестве 1021 единицы? Если конкретнее, троек с 5 см было выпущено: 497 Pz III G; 286 Pz III H; 36 Pz III F; и 202 Pz III J.

Гложет догадка, что в отечественной военной прессе сейчас идет конкурс на подбор пула  неких ярких и харизматичных военных мыслителей. Задачей которых назначено правдиво  рассказать народу и политическому руководству этой страны о силе непреодолимых обстоятельств, с которыми год назад столкнулись наши главные танковые биатлонисты. Переданные хохлам мировой закулисой "Звезда смерти"  и десяток "Звездных разрушителей", я так полагаю, уже найдены.
Ну а пока, лица, чьи (по необоснованным данным), ладно бы отборные, так особо приближенные к телам миньоны, получив от патронов одну особо важную задачу (превосходящую по важности десант на Гостомель) оказались неспособны не то что успешно ее провести, так тупо подготовить и  вывести к точке проведения операции людей, жрут, или уже сожрали  генерал-полковника М.Ю. Теплинского. Одного из немногих наших генералов с совершенно безупречной репутацией, что в человеческом, что профессиональном плане. В недостатке критичности этот блог обвинить сложно, так что я заявляю это со всей возможной ответственностью.

Это, увы, мной тоже было предсказано. Не знаю как у других, но у меня главной мыслью по итогам Херсонского отступления было: "Теплинский не просто соответствует своей репутации. Он много ее выше. И этого ему не простят"

ИМХО, сейчас в нашей армии разгорается гражданская война между условными военными профессионалами и "лицами, делавшими карьеру через интим" (с) майор Ветер. Последних  много, очень  много и терять нагретые места ни один из них не собирается, так что все что запланировано околоокопным лохам, это в них сдохнуть.

Ну а если раскрыть тему до донышка, сейчас решается, может ли Российская Армия выздороветь в приличную армию европейской военной традициии или окончательно преобразуется в ближневосточное стадо, годное только для подкорма приближенных, беспощадного усмирения недовольных подданных и кроваво-бессмысленных пограничных стычек с себе подобными, где победителя определяют случайности.

PS. Про уровень военного образования комдивов авторы тоже мусора навалили. Проблема Красной армии 1941 г. была в том, что наличие либо отсутствие военного академического образования вообще ничего не говорило о готовности командира дивизии к исполнению возложенных на него обязанностей.



источник - rostislavddd 
[1 ссылок 65 комментариев 6160 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями